Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 2563747)

WAANZIN

en vooral niet te begrijpen ... de PS is toch nog steeds de partij die een probleem heeft met onbewaakte (verkeers)camera's omwille van privacy redenen hé ... en dan nu dit

de laatste voorbereidingen om 'la Belgique' met alle middelen te kunnen verdedigen ?!?

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2563532)

Wie klaagde er, buiten de bende van de NWO, er constant over dat het in de VS de slechte kant opging met de menserechten en de rechtsstaat in het algemeen aldaar? En dan voert de VS nog een oorlog tegen de terreur... :-P

Of zou het de bedoeling zijn van de Waalse socialist Flahaut om de praktijken van de PS wit gewast te krijgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2563725)

Zeer goeie maatregel van Flahaut.

En aangezien hij aan de Waalse grens van onze politiek zit, komt dit er zeker door.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2564088)

Ik dachtr dat onze rechtse vrienden de PS altijd verweten dat ze soft on crime waren en nu dienen ze eens een voorstel in om misdaad en terrorisme harder aan te pakken en het is ook niet wel. Tss. Hiermee krijgt de Belgische geheimediensten gewoon dezelfde bevoegdheden als hun buitenlandse collega's in de veel andere landen reeds hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2564088)

Ik dachtr dat onze rechtse vrienden de PS altijd verweten dat ze soft on crime waren en nu dienen ze eens een voorstel in om misdaad en terrorisme harder aan te pakken en het is ook niet wel. Tss. Hiermee krijgt de Belgische geheimediensten gewoon dezelfde bevoegdheden als hun buitenlandse collega's in de veel andere landen reeds hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2563773)

Het is een plan van de federale regering hoor... Flahaut was gewoon de boodschapper!

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2564112)

maar 't voorstel komt van 'ne linkse'.
had FDW gezegd dat we de veiligheid van agenten die infiltreren in islamitische terreurorganisaties moeten verhogen door hen valse paspoorten geven en hen toe te laten alles grondiger te onderzoeken door hier en daar wat aan schriftvervalsing te doen, dan was er geen vuiltje lucht voor onze rechtse klagers.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 2564281)

Ze hebben ter linker zijde hun lesje goed geleerd...
A/ eerst maak je wetten ivm racisme zodat je iedereen (lees: de oppositie) gerechtelijk kan uitschakelen.
B/ verruim daarna de wetten op criminaliteit zodat je de links-politieke modus operandi (lees: de corruptie van de sossen en hun collabo's) juridisch kan verdedigen
C/ Ga vooral door met het politieke benoemen van de mensen van "De hoge raad voor justitie"

Gevolg: een paar hete voorbeelden:
De corruptie binnen de vakbonden zal niet bestraft worden. (wedden?)
De corruptie van de PS zal niet fundamenteel bestraft worden. (wedden?)
Zij zullen nog meer ijzers in het vuur hebben om de pers te infiltreren en eventuele dissidenten te broodroven.


Door de al te schrale argumentatie van links om hun "maakbaarheid van de maatschappij" te proberen te slijten aan een electoraat dat van langsom meer begint in te zien dat dat streven niets met maatschappelijke optuning maar des te meer met een krampachtige machtswellust te maken heeft zijn er dus blijkbaar meer doortastende maatregelen nodig.
Zijzelf zijn het die maar al te goed begrijpen dat door hun valsspelen de democratie zijn maximale rekbaarheid heeft bereikt.
Daarom is het dat zij hun diktatoriaal arsenaal uitbreiden.

Door voorafgaande blunders om een aantal wetten proberen te kaderen in de strijd tegen hun aangepaste definitie van racisme of hun gepolitiseerd optreden tegen criminaliteit heeft deze wet door hun historische justitiële optredens niet meer of niet minder betekenis alsdat ze het zouden kaderen in een poging om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Conclusie: door hun herhaalde valsspelen heeft links zijn justitiële geloofwaardigheid verloren en kiest voor de vlucht voorwaarts.