27/01 Vogelgriep: WHO vreest voor miljoenen levens

Volgens dr Shigeru Omi van de WHO kan de vogelpest miljoenen mensen doden indien het in Azië toeslaande virus zich vermengt met een menselijke griep die eveneens aldaar huishoudt. De arts sluit niet uit dat beide virussen elkaar ontmoeten, muteren en aldus miljoenen mensen over heel de wereld kunnen aantasten. "Wij moeten vandaag hard werken, niet morgen, om deze moleculaire mutatie te vermijden", zei de functionaris van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Wedden dat het Vlaams Blok nu een petitie start tegen overtrekkende allochtone vogels :(

Wedden dat Vivant nu alle vogels een basisvoeding zal willen geven? 8)

We keren terug naar het aards paradijs .... meer moet dat niet zijn ! ;)

Wars and pestilence...

Wat is hier het probleem ? Er zijn toch mensen te veel.

31/01 Varkens zetten vogelpest om naar menselijke variante

Gentse profs maken zich zwaar zorgen
voor ‘t nieuwe mengvirus van morgen.
Griep en vogelpest
kunnen via mest
de mens een pandemie bezorgen.



HBVL : 31/01 Universiteit Gent onderzoekt hoe varkens vogelpest verspreiden

De Gentse universiteit start dit najaar een onderzoek naar de verspreiding van vogelpest via varkens. Momenteel woedt in Azië de vogelpest: het dodelijke type vogelgriep of aviaire influenza H5N1 heeft ook al bij de mens slachtoffers gemaakt. "Het is heel zeldzaam dat een vogelvirus overgaat op de mens", zegt professor Kristien Van Reeth van de faculteit Diergeneeskunde van de Gentse Universiteit, "sinds de jaren 50 is dat nog maar zeven keer voorgekomen".

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat toeristen die afreizen naar Azië het vogelvirus zullen oplopen. Ondanks een achttal dodelijke slachtoffers heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) daarom nog geen negatief reisadvies gegeven. "Dat is ook niet nodig", zegt professor Van Reeth, "zolang je als toerist niet naar de besmettingshaarden gaat. Je kan ook beter markten met levend pluimvee vermijden", zegt ze.

Wetenschappers zijn als de dood dat mensen die al een menselijk griepvirus hebben opgelopen, tegelijk ook vogelpest krijgen. Door een uitwisseling van genetisch materiaal (reassortering), zou dan een nieuwe variant kunnen ontstaan die zich onder de mensen verspreidt. En waartegen geen immuniteit bestaat. Een pandemie, zeg maar.
"De pandemieën uit 1957 en 1968 waren bijvoorbeeld het gevolg van een mengvirus tussen vogel- en menselijk virus", zegt Van Reeth. Maar hoe die overdracht is gebeurd, is nog onduidelijk. "Een hypothese is dat de vermenging gebeurd is bij het varken en dat het virus dan van het varken is overgedragen op de mens. Maar dat is nooit bewezen".
Die tussendierlijke overdracht wil Van Reeth dit jaar beginnen onderzoeken. Haar onderzoek zal gebeuren op varkens zelf. "Een unicum", zegt Van Reeth, "want het meeste onderzoek hierover gebeurde totnogtoe in het labo, in vitro".

Maak u klaar om te sterven als een kip.

Waaronder Cynicus ... ;) :) :(

Ik begon me al schuldig te voelen voor het feit dat wij geen miserie meemaken zoals 90% van de wereld. Da's abnormaal , historisch gezien. We zijn in het Westen zwaar overtijd. Welcome back to the real world :)

Zeer verstandige opmerking. We kunnen niet voorzichtig genoeg zijn.

Wij zullen er zelf niet zo'n erge last van krijgen, met onze goede medische diensten en voorraden medicijnen, om al niet te spreken over onze goede algemene gezondheid. Maar heel wat streken in Afrika, in Zuid-Amerika en vooral in Azië, hebben te kampen met een bevolking die verzwakt is door ondervoeding of te eenzijdige voeding, slechte medische voorzieningen en een vervuilde overbevolkte omgeving (slechte of niet-bestaande riolering in krottenwijken bijvoorbeeld). Daar zullen de klappen vallen. Daar zal het menselijk leed tot een humanitaire catastrofe kunnen uitgroeien.
Ik zit hier veilig. Moet ik me nu schuldig voelen ? Ik doe het in ieder geval niet. Heb ik geluk en een ander niet ? Jep. Maar het neemt niet weg dat ik wel degelijk medelijden heb met de anderen, ik kan alleen niets concreets doen en ik ga mezelf ook niet zot maken met misplaatste schuldgevoelens Er zijn eerder uitroeiende epidemieën geweest in onze geschiedenis en toen was er ook geen "wereldgeweten" dat wakker geschopt moest worden. Er is alleen maar de keiharde zekerheid: of ik of een ander maar toch gaan er mensen dood. Welkom in de echte wereld mensen. Een wereld waarin geen enkele natuurwet zich iets aantrekt van wat mensen willen. Leer er maar mee leven.

En ondertussen sterven er al wereldwijd jaarlijks een miljoen mensen aan Malaria, een ziekte die zich verder uitbreidt nadat de rijke landen de ontwikkelingslanden dwongen om DDT niet meer te gebruiken....

Maar als er 1 iemand vogelgriep krijgt....

Boer bavo liever 1 Miljard mensen die creperen aan malaria dan 1 vogelsoort uitgeroeid door het uiterst giftige DDT.

1 van de weinige dingen die ik wel leuk vind aan de groene ideologie.

Trouwens het gebruik van DDT is ook niet zonder gevaar voor de mens zelf.Integendeel zelfs. Zeker in onoordeelkundige handen.

Een beetje minder idiote mobiliteit van mensen over deze aardkloot, en wat meer gebruik van het internet zal het verspreiden van dingen zoals SARS of die besmettelijke vogelgriep achtigen een stuk belemeren.

Valt wel mee. In de tijd dat het gepromoot werd kwamen de verantwoordelijken in het plaatselijk parochiecentrum het product voorstellen. Op het eind aten ze een lepel DDT om aan te tonen dat het weinig schadelijk is.
Ondertussen zijn er nooit duidelijke gevallen geweest waarvan de dood aan DDT te wijten zijn.
Er zijn studies die spreken van een mogelijk verhoogd gevaar op kanker. Geef toe: 1 miljoen doden of een mogelijk verhoogd gevaar op kanker. Tja.

Boer Bavo, het feit dat DDT als onschadelijk voor de mens word voorgesteld is niet meer dan een reclameplaatje.

DDT is een breedband insekticide, waarvan al aangetoond is dat het alle niet resistente insekten opruimd. Helaas is door onoordeelkundig gebruik al een heel nest insekten zo resistent dat het geen enkele invloed heeft.

Stel dat het wel 100% goed gebruikt zou zijn, dan had je nu streken waar geen serieuze plant meer groeit, want een hele hoop planten gebruiken insecten als verspreiders van stuifmeel.

Het is aangetoond dat het vogels gewoon dood, door de vruchbaarheid tot 0 te herleiden door de eierschalen aan te tasten.

En je hebt een universitaire opleiding in de richting van landbouw/ecologie?

1. De huidige situatie heeft alle kiemen in zich voor een nieuwe grieppandemie. In 1957 kostte zo'n wereldwijde epidemie het leven aan twee miljoen mensen. Geen enkel land ter wereld is er degelijk op voorbereid.

2. Als de vogelgriep muteert naar een ziekte die kan overgaan van mens op mens, is de verspreiding ervan waarschijnlijk niet te stoppen. Griepvirussen zijn nu eenmaal te besmettelijk. Ze verspreiden zich als een bosbrand.

:arrow: En dan zwijgen we nog over de economische gevolgen.

Natuurlijk kan de vogelgriep overgaan op de mens.
Er lopen genoeg kiekens rond. (grapje :lol: )

Nummer 10, de Spaanse griep pandemie na de eerste wereldoorlog eiste 20 miljoen levens, meer als WO 1 op zichzelf dus.

Men gaat ervan uit dat de eerste epidemische vorm van deze griep in de loopgraven heerste, en rond verspreid is door de soldaten die van het front terug naar huis gingen. Het Britse keizerrijk was toen nog echt groot, en geen verzameling losse staatjes.

En ja, de mobilieteit van de moderne mens gaat vroeg of laat een pandemie veroorzaken. Aids werkt er te traag voor, SARS net iets te snel.

Maar een griepachtige met een incubatietijd van 10 tot 15 dagen, en een besmettelijkheid die het zakkenvullen van politici overtreft, dat is het grote gevaar.

Bird Virus Linked to 1918 Flu Pandemic
Researcher: Jump to humans was 'simple'
Feb. 5, 2003, online edition, Science
http://www.hon.ch/News/HSN/517331.html

Je moet niet overal DDT gebruiken. Er zijn voorbeelden genoeg (Zuid-Afrika (na 2000, daarvoor was het aantal slachtoffers vertienvoudigd), Ecuador) waar het enkel plaatselijk gebruikt wordt.
Ik dacht trouwens dat zo'n binnenhuisgebruik ook in Brazilië en Venezuela tegenwoordig gebeurd.
Dat van die eierschalen is nooit goed bewezen *. Van de vruchtbaarheid 0 heb ik nog nooit gehoord. Maar ik zie ook geen voorbeelden van vogels die door het gebruik van DDT sterk achteruitgingen.
Vogels als de torenvalk gingen al voor het gebruik sterk achteruit.
Ik zeg niet dat DDT geen rol gespeeld heeft. Maar zeggen dat het de enige reden is? Van binnenhuisgebruik hebben die vogels weinig last.

Tot slot moest heb gebruik van DDT ook niet constant voortgezet blijven worden om Malaria uit te roeien. In Sri-Lanka was de ziekte zo goed als uitgeroeid. Nog enkele jaren meer en de ziekte was ginder waarschijnlijk uitgeroeid.

Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er altenatieve manieren van bestrijden zijn. Maar die zijn duur. En landen met veel malaria worden arm.

Blijft het feit dat er ondertussen DDT-resistente stammen zijn. Klopt. Maar nog altijd geen reden om in de rest van de wereld DDT niet meer te gebruiken.

[size=2]*[Cecil, HC et al. 1971. Poultry Science 50: 656-659 (No effects of DDT or DDE, if adequate calcium is in diet); Chang, ES & ELR Stokstad. 1975. Poultry Science 54: 3-10 1975. (No effects of DDT on shells); Edwards, JG. 1971. Chem Eng News p. 6 & 59 (August 16, 1971) (Summary of egg shell- thinning and refutations presented revealing all data); Hazeltine, WE. 1974. Statement and affidavit, EPA Hearings on Tussock Moth Control, Portland Oregon, p. 9 (January 14, 1974); Jeffries, DJ. 1969. J Wildlife Management 32: 441-456 (Shells 7 percent thicker after two years on DDT diet); Robson, WA et al. 1976. Poultry Science 55:2222- 2227; Scott, ML et al. 1975. Poultry Science 54: 350-368 (Egg production, hatchability and shell quality depend on calcium, and are not effected by DDT and its metabolites); Spears, G & P. Waibel. 1972. Minn. Science 28(3):4-5; Tucker, RK & HA Haegele. 1970. Bull Environ Contam. Toxicol 5:191-194 (Neither egg weight nor shell thickness affected by 300 parts per million DDT in daily diet);Edwards, JG. 1973. Statement and affidavit, U.S. Senate Committee on Agriculture, 24 pages, October 24, 1973; Poult Sci 1979 Nov;58(6):1432-49 ("There was no correlation between concentrations of pesticides and egg shell thinning].")[/size]