![]() |
Kieswijzer 2007
Voor wie nog steeds twijfelt op wie hij of zij op 10 juni gaat stemmen, is dit misschien een interessante link. Dit topic is ook te bekijken op be.politics (http://forum.politics.be/showthread.php?t=86047), maar om het even wat meer onder de aandacht te brengen, post ik het hier even.
De link naar de kieswijzer: http://www.irule.be/bvh/be/politics/kieswijs Ga uw gang, zou ik zeggen! |
![]() Mijn uitslag... |
Partij Score Std dev Groen! 20% ±13% SP Anders 18% ±11% Spirit 15% ±7% CD&V 12% ±6% NVA 11% ±8% Vlaams Belang 10% ±7% Open VLD 7% ±6% Lijst De Decker 7% ±7% Ze moesten naar mijn oordeel toch minstens de PVDA erbij gezet hebben... zeker aangezien de groupuscule LDD erbij staat... |
|
|
Een schande dat de CAP en de PVDA er niet bij vermeld staan!
De systeemzender VRT heeft trouwens officieel beslist dat de CAP niet bij de stemtest wordt opgenomen, omdat die niet interessant genoeg is. Alsof LDD dat wel is. |
NVA 16% ±12%
V B 16% ±9% L D D 13% ±10% O VLD 13% ±10% SP A 12% ±9% CD&V 12% ±12% Spirit 11% ±6% Groen 7% ±9% Mooi, nu ben ik vele wijzer... :roll: |
Groen!
Spirit N-VA SP.anders CD&V Vlaams Belang Lijst De Decker Open VLD |
Citaat:
Citaat:
Not serving bootstrap for resource request :| |
Ik vind het wel stom dat abortus en euthanasie als hetzelfde bijna worden voorgesteld.
Ook houdt de test geen rekening met de kartelvorming, er zijn hier veel mensen die wel voor NVA zijn maar tegen het kartel. Maar goed : NVA :19 VB :18 Lijst Dedecker:15 Spirit:13 OpenVLD:11 Groen :8 SPA :8 CDV :8 Ik moet wel zeggen dat de uitleg over hoe dit systeem werkt erg beknopt is. Ik zou bijvoorbeeld graag weten wat precies die std (standard deviation) betekent. |
Citaat:
Lijst De Decker 20%±11% NVA 19%±13% Open VLD 19%±14% Vlaams Belang 19%±13% Spirit 10%±7% CD&V 6%±6% SP Anders 5%±6% Groen! 3%±5% |
Citaat:
Om te beginnen is het onderwijssysteem Vlaams hier, en niet Belgisch, en daarnaast bij de top op het gebied van wiskunde. Op dat vlak doet Nederland trouwens serieus onder, in mijn contacten met Nederlanders valt in het algemeen een zwaarder gebrek aan kennis en abstractie op. En ik kan Engels hoor, en heb tweemaal een cursus statistiek gevolgd. WAARVAN is het de standaardafwijking? Bon, dat moest er ook even uit.:| ;-) |
Ik vind het een slechte test en ik kom veel te rood naar voren. Maar goed, de kieswijzer weet het ook niet want mijn 'balken' zijn erg breed en drie uiteenlopende partijen scoren ongeveer hetzelfde percentage.
De antwoorden die je kunt geven zijn veel te sturend en veel te vaak staat mijn mening er niet bij of moet ik kiezen tussen zaken die ik even belangrijk vind. De ethisch-medische vraag is slecht gesteld. Wat nu als je voor individuele vrijheid bent maar wel vindt dat er (straf)wettelijk getoetst en gecontroleerd moet worden? (Dus niet: 'afgeraden'). Staat er niet bij. Ach, misschien is deze test wel niet geschikt voor nederlanders... |
|
Citaat:
|
PartijScore
Vlaams Belang23% Lijst De Decker18% NVA16% Open VLD14% Spirit11% CD&V7% SP Anders5% Groen!4% |
Citaat:
Maar de vraag blijft, ik vind de uitleg op http://www.irule.be/bvh/be/politics/kieswijs/hoe.html niet duidelijk.:-( |
Citaat:
|
Vlaams Belang 24% ±17%
NVA 15% ±10% Open VLD 14% ±11% Lijst De Decker 14% ±10% CD&V 10% ±7% Spirit 8% ±8% SP Anders 7% ±7% Groen! 7% ±13% |
NVA 20%
Vlaams Belang 20% Lijst De Decker 17% Open VLD 13% Spirit 12% CD&V 10% SP Anders 6% Groen! 3% ----------- Klopt toch iets niet met die wijzer hoor. Ten eerste worden de kartels niet in rekening genomen en ten tweede zou ik nog eerder Groen! stemmen dan ik ooit op open-VLD of Spirit zou stemmen. Bovendien ga ik akkoord met Evilbu als hij stelt: Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be