Eens te meer is gebleken dat de paarse meerderheid een stelletje bedriegers en leugenaars zijn.
Dinsdag besliste Didier Reynders om de beloofde belastingsvermindering die AL moest ingevoerd zijn dit jaar uit te stellen tot 2006 (dus tijdens de gemeenteraad verkiezingen).
Reden: OM DE BEGROTING VAN 2003 EN 2005 TOCH ZOGEZEGD IN EVENWICHT TE HOUDEN. Ondertussen is gebleken dat Eurostat de truc met het Belgacom pensioenfonts (terecht) regelrecht naar de vuilbak heeft geworpen.
SPA en VLD hebben dus hun naam als leugenaars, bedriegers en vooral als meest onbekwame politiekers weer alle eer aangedaan.

Bizar, dat hier zo weinig reactie op komt...

Is thans uitermate representatief voor het gevoerde beleid van Paars....

Blijkbaar zijn we het al zo gewoon dat we er niet meer op reageren...

VERHOFSTADT LIEGT IN HET VLAAMS !

REYNDERS EST UN MENTEUR !

DOMME BELGEN BLIJVEN ER IN GELOVEN !

We doen het toch niet slecht in de economische malaiseput van de hele wereld? Nederland, Frankrijk, Duitsland, zijn allemaal financiele rampen. Wij komen er nog met betrekkelijk weinig schrammen uit, en daar ben ik best wel blij om.

Na 45 jaar CVP stonden we er inderdaad véél beter voor ! Onze staatsschuld schitterde in al haar glorie !

Toch echt spijtig van die toevallige dioxine-crisis ... :(

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de CVP zich moest laten vloeren door een paar zatte kiekens !? :p :p :p

Je houdt geen rekening met de enorme staatsschuld die wij torsen en moeten afbetalen, zo te zien.

Voor Nederland is een nulbegroting of een begroting met een klein tekort geen drama. Voor België echter is een nulbegroting daarentegen wél eerder een achteruitgang dan een positieve prestatie.

Iemand een idee hoe die schuld er gekomen is?
Bij mijn weten was die schuld er al kort na de oorlog.

Vanaf de regering Martens I tot oneindig :) :wink: is de staatsschuld astronomisch toegenomen, de regering Dehaene is er niettegenstaande alles toch in gelukt om een en ander te stabiliseren...er was geld...en toen kwam paars-groen en yep...weeral in de put...the story of a kwistenbiebel-country :) :) :wink:

28/01/2004 Hallo Reynders?


De eerste regering-Verhofstadt besliste in haar allereerste jaar, in 1999, om de personenbelasting te verlagen. Dat zou in fasen gebeuren. Dit laatste is vooral voor minister van Financiën Didier Reynders interessant.

Het laat hem immers toe om elk jaar meerdere persconferenties te geven over de weldaden van paars. De laatste persconferentie van Didier Reynders in die zin dateert van maandag 1 december 2003 om 10 uur ‘s morgens op zijn kabinet. Het verslag dat we daarover schreven voor de krant van dinsdag 2 december ging onder de titel ‘Verlaging personenbelasting op kruissnelheid tegen 2004.’

We kozen voor die titel omdat minister Reynders tijdens de persconferentie om de haverklap herhaalde dat we al deze hervormingen vanaf januari 2004 in onze portemonnee zouden voelen als gevolg van minder voorheffing.De minister berekende die dag het voordeel voor elke belastingplichtige op 5 �* 9 procent in vergelijking met de vertrekbasis van 1999.

Maar wat blijkt nu? Minister van Financiën Didier Reynders heeft nagelaten de bedrijfsvoorheffingen aan te passen. Dat maakt dat we niet in 2004 maar pas in 2006 zullen genieten van de verlaging van de personenbelasting. De inkomsten van 2004 moeten we immers in 2005 aan de belastingen aangeven, waarna in 2006 de afrekening volgt.

En van wie weten we dit? Van minister van Financiën Didier Reynders? Neen, dat weten we van belastingspecialisten en van de CD&V. Wanneer hij goed nieuws heeft, dan geeft Didier Reynders duizend en een persconferenties. Wanneer hij slecht nieuws heeft, dan is hij in géén wegen en velden te bekennen. Echte mannen durven iedereen in de ogen kijken, Reynders niet. Het is typisch voor paars, erkend verdeler van goed nieuws en wind.

Wat ook ergerlijk is, is dat door deze maatregel vooral de gehuwden worden gepakt. Toen paars aan de macht kwam, schreeuwde ze het van de daken dat zij eindelijk eens ging doen waar de CD&V niet in geslaagd was: de lat gelijk leggen voor gehuwden en samenwonenden. Maar wat blijkt nu? De gehuwden worden gepitst door paars, de discriminatie van de gehuwden houdt aan. Misschien wel iets om te onthouden tegen 13 juni.

Eric DONCKIER

De staatsschuld is exponentieel gaan toenemen in de zeventiger jaren, en vooral op het einde hiervan, en dit onder impuls van de ps.
Zelf toenmalig ps-minister van financien Mathot stelde zich de vraag hoe de schuld er gekomen was. Maar toegegeven, hij had de oplossing voor de schulafbouw al gevonden. Van hem kwamen dan ook de woorden "De staatsschuld zal verdwijnen, zoals ze gekomen is. Uit het niets, terug in het niets". Sindsdien zijn we dan al wel meer dan 20 jaar aan het afbetalen, en komt de vergrijzingslawine eraan gedonderd.
Nu het geld is zeer duidelijk op (provisies zoals het belgacompensioenfonds als inkomsten boeken, sell en lease back operaties, belastingsverminderingen niet in de voorheffing doorrekenen...).

Fout, toen zat Martens nog in zijn kakstoel.

Inderdaat, de staatsschuld is er gekomen vanaf 1975 TOT 1991
Het departement van financien daar tussen is NOOIT bij de CVP gelegen. Altijd bij de PS, SP en PVV.
Diezelfden die nu het gat van Belgie hebben gemaakt

Dat is een geruststelling.
Reeds in de jaren zeventig waren er al tovenaars, jammer dat Merlijn er niet meer is. :lol:

Weinig schrammen?
België is altijd het land geweest die alles kon ontlopen.
Remember, chernobiel (of hoe je het ook schrijft) Nederland, Duitsland, Frankrijk mocht niets meer van voeding of koeienmelk worden gebruikt.
Maar wel in het wonderland België, hier was geen vuiltje aan de lucht.
En sinterklaas bestaat! (hier in België)

net nu is het zo met de economische crisis! inplaats van net als in Nederland in te grijpen blijven ze hier liegen en bedriegen. net als de Romeinen op het eind van hun rijk!

Laat ons zeggen dat Martens I toch met ernstige pogingen gestart is om de schuld af te bouwen. De socialisten waren dan ook gedumpt voor de liberalen, omdat deze eerste niet wilden besparen.
Door middel van een schockeffekt (ontwaadering belgische frank met 8%) is men dan ook aan een schuldafbouw begonnen. Deze is eerst nog wel wat toegenomen (momentem dat nog altijd niet volledig gekeerd was, intrestvoeten van 15%..) maar het was wel de start.

Zou een tweede schokeffect een mogelijkheid zijn ?
Onmogelijk natuurlijk voor België alleen wegens de euro.

Nu de omkeer, of alleszins de poging daartoe, is in begin 80'er jaren gekomen met Martens I. En hier moet toch in alle eerlijkheid gezegd worden, dat de toenmalige minister van financien (snotjong vfsdt) ernstige pogingen gedaan heeft om deze omkeer te bewerkstellingen. Zo ernstig zelf dat hij (en de liberalen) enkele jaren later zelf gedumpt zijn, oa omdat de toenmalige topman van het acw genoeg had "van dat snotjong". Er is dan een "retour au coeur" gekomen, waar de teugels weer wat gelost werden.
Totdat het begin 90'er jaren volle ernst werd (het scheelde geen haar of belgie had niet tot den euro mogen toetreden) en er onder impuls van toelatingsvoorwaarden voor de euro door de d'haene er wel terug moest bespaard worden. Willen of niet.

Nu, dat is juist wat één of andere amerikaanse nobelprijswinnaar van economie voor de invoering van de euro stelde. Zijn stelling was dat europa een stommiteit begin door de euro te willen invoeren, juist omdat de mentaliteitsverschillen tussen de verschillende landen te groot waren. Mentaliteitsverschillen die dan niet meer konden bijgestuurd worden met ofwel het rentewapen, ofwel met het devaluatiewapen.

Geef mij de Jean-Luc dan maar, als die zegt dat er een crisisbelasting komt, dan komt die der en zonder uitstel. 8O 8O

Jean Pierre Van Rossem had de oplossing om de staatsschuld om de staatsschuld af te bouwen.
Zij voorstel kwam er op neer dat er een wet werd gestemd die alle schulden van de staat in een keer zou kwijtschelden.
Van schokeffect gesproken.
Vooral de banken en ook heel wat Jan met de Petten die staatsobligaties als het veiligste beleggingsinstrument in de wereld zagen waren dan wel aardig de pineut.
Waarschijnlijk zou Standard & Poors er een nieuw rating bij moeten verzinnen om België dan in te schallen. Zoiets als ZZZ--- :lol:

Een belangrijk deel van onze staatsschuld is ontstaan door communautaire geschillen. Indien Vlaanderen iets wildde realiseren met geld uit de staatskas, dan moest Wallonië ook iets mogen realiseren en vica versa.
Het resultaat was dat niet enkel onze staatsschuld enorm toenam maar er ook overal in het landschap de meest onzinnige bouwwerken verrezen. Bruggen waar geen wegen waren. De modernste sluis van Europa waar geen water in de buurt was en waar er zeker geen economische behoefte voor. De industriele productie langs die waterweg die men naar die sluis wilde leiden was nagenoeg verdwenen.
Onder grote druk van de socialisten heeft men tegen beter weten in de steenkoolmijnen in Limburg veel te lang opengehouden. Indien wij de milliarden die dit de belastingsbetaler gekost heeft hadden geïnvesteerd in andere soorten industrie, dan was Vlaanderen nu wellicht een van de sterkste enonomische regio's van Europa geweest met aanzienlijk minder werklozen.

Voor Vlaanderen is een splitsing met Wallonië van kapitaal belang. De jaarlijkse milliardenstroom naar Wallonië kan beter gebruikt worden om onze eigen staatsschuld af te lossen.
Zolang Vlaanderen niet op eigen benen staat, zal het nooit zijn ware economische mogelijkheden kunnen ontplooien.

Indien wij de welvaart in Vlaanderen hoog willen houden zal een scheiding met Wallonië onvermijdelijk zijn. Bovendien zal het aandeel vreemdelingen in Vlaanderen drastisch moeten verminderen, zodat ook de structurele werkloosheid die vooral een gevolg is van het groot aantal vreemdelingen aanzienlijk kan afnemen.