Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Monarchistische N-VA (https://forum.politics.be/showthread.php?t=86682)

jan hyoens 2 april 2007 11:18

Monarchistische N-VA
 
Monarchistische N-VA

31.03.2007 08.29u - Als republikeinse partij heeft het Vlaams Belang in ettelijke gemeente- en districtsraden gevraagd de portretten van Albert II en Paola te verwijderen. Dat is bijna overal afgewezen. Natuurlijk verbaast ons dat niet. We hadden niet echt gerekend op massale bijval. Deze actie was hoofdzakelijk symbolisch.

Iedereen weet dat de belgicistische en monarchistische krachten voorlopig nog te sterk zijn. Voorlopig nog… Maar ondanks dat waren we pijnlijk getroffen door de manier waarop ons voorstel in de districtsraad van Borgerhout werd afgeschoten. Dat de CD&V, de socialisten en de VLD vol verstokte monarchisten zitten, tot daaraan toe. Dat zijn tenslotte belgicistische partijen. Maar van de N-VA hadden we een andere opstelling verwacht. We waren dan ook bitter teleurgesteld toen Patrick Paridaens van de N-VA een vurig pleidooi hield voor het koningshuis. “We leven nog altijd in een monarchie,” zei Paridaens, “en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst is, keur ik de motie van Vlaams Belang-Vlott niet goed. Het is bovendien dank zij koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zolang hebben volgehouden.”

Dat laatste is natuurlijk een spijtige en cynische vergissing. Het moest zijn: “Het is bovendien dank zij de valse beloften van koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zo lang hebben volgehouden.” Dank zij het boek A Throne in Brussels van Paul Beliën weten we bovendien dat Albert I in ’14-’18 achter de schermen heel lang met de Duitsers heeft onderhandeld over een mogelijk bondgenootschap tussen België en Duitsland, tégen de toenmalige geallieerden dus. Tenslotte waren de Saksen-Coburgers een Duits adellijk geslacht…

Ook Paridaens’ opmerking over die 40% vreemdelingen is zeer verdacht. Bedoelt hij daarmee dat Albert II de koning is van de vreemdelingen en de Walen, maar niet van de Vlamingen? Dat is natuurlijk juist. De Saksen-Coburgers hebben altijd meer gedaan voor de Walen en de immigranten dan voor de Vlamingen. Klaarblijkelijk vindt de N-VA dat positief. Maar voor ons is het een reden te meer om de koninklijke portretten uit de gemeentehuizen te laten verwijderen, en om komaf te maken met heel die anachronistische, geldverslindende, anti-Vlaamse hofhouding. bron vb

Komaan niveanen! begin maar met de vuilspuiterij!8-)

Pluche 2 april 2007 11:24

Weg met de monarchie, voor meer info zie mijn onderschrift!

Zwartengeel 2 april 2007 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 2576450)
Monarchistische N-VA

31.03.2007 08.29u - Als republikeinse partij heeft het Vlaams Belang in ettelijke gemeente- en districtsraden gevraagd de portretten van Albert II en Paola te verwijderen. Dat is bijna overal afgewezen. Natuurlijk verbaast ons dat niet. We hadden niet echt gerekend op massale bijval. Deze actie was hoofdzakelijk symbolisch.

Iedereen weet dat de belgicistische en monarchistische krachten voorlopig nog te sterk zijn. Voorlopig nog… Maar ondanks dat waren we pijnlijk getroffen door de manier waarop ons voorstel in de districtsraad van Borgerhout werd afgeschoten. Dat de CD&V, de socialisten en de VLD vol verstokte monarchisten zitten, tot daaraan toe. Dat zijn tenslotte belgicistische partijen. Maar van de N-VA hadden we een andere opstelling verwacht. We waren dan ook bitter teleurgesteld toen Patrick Paridaens van de N-VA een vurig pleidooi hield voor het koningshuis. “We leven nog altijd in een monarchie,” zei Paridaens, “en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst is, keur ik de motie van Vlaams Belang-Vlott niet goed. Het is bovendien dank zij koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zolang hebben volgehouden.”

Dat laatste is natuurlijk een spijtige en cynische vergissing. Het moest zijn: “Het is bovendien dank zij de valse beloften van koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zo lang hebben volgehouden.” Dank zij het boek A Throne in Brussels van Paul Beliën weten we bovendien dat Albert I in ’14-’18 achter de schermen heel lang met de Duitsers heeft onderhandeld over een mogelijk bondgenootschap tussen België en Duitsland, tégen de toenmalige geallieerden dus. Tenslotte waren de Saksen-Coburgers een Duits adellijk geslacht…

Ook Paridaens’ opmerking over die 40% vreemdelingen is zeer verdacht. Bedoelt hij daarmee dat Albert II de koning is van de vreemdelingen en de Walen, maar niet van de Vlamingen? Dat is natuurlijk juist. De Saksen-Coburgers hebben altijd meer gedaan voor de Walen en de immigranten dan voor de Vlamingen. Klaarblijkelijk vindt de N-VA dat positief. Maar voor ons is het een reden te meer om de koninklijke portretten uit de gemeentehuizen te laten verwijderen, en om komaf te maken met heel die anachronistische, geldverslindende, anti-Vlaamse hofhouding. bron vb

Komaan niveanen! begin maar met de vuilspuiterij!8-)

Ik was je voor. Discussie heeft al heel wat stof doen opwaaien... Waar zat je dit weekend?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=86306

robert t 2 april 2007 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2576471)
Ik was je voor. Discussie heeft al heel wat stof doen opwaaien... Waar zat je dit weekend?

Vergeet niet dat Jantje eerst de gepaste copy-paste uit de VB-website moet vinden, dan pas kan hij een draadje opstarten.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=86306[/quote]

Jong N-VA'er 2 april 2007 13:29

Heeft die dat werkelijk gezegd? Zo ja: op het matje!

Sneta 2 april 2007 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2576830)
Heeft die dat werkelijk gezegd? Zo ja: op het matje!

Waarom op het matje ? Als dat die mens zijn overtuiging is mag hij daar toch voor uitkomen ?
Er bestaat binnen de NVA toch vrijheid van meningsuiting

Trouwens hij bevindt zich in goed gezelschap, een groot deel van de aanhang van het VB zou ook nogal pro monarchie zijn blijkens onderzoek.

zorroaster 2 april 2007 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta (Bericht 2577010)
Waarom op het matje ? Als dat die mens zijn overtuiging is mag hij daar toch voor uitkomen ?
Er bestaat binnen de NVA toch vrijheid van meningsuiting

Er wordt volgens mij in elke partij verwacht dat je consequent je partijprogramma volgt als mandataris, anders is het einde wel helemaal zoek.

Frans Oghtendlicht 2 april 2007 16:37

Of hoe de monarchie al 177 jaar lang slaagt zelfs de grootste vijanden in het gareel te krijgen.

van Maerlant 2 april 2007 16:42

Moronen als Hioenz zouden beter eens beginnen met de godsvrede te respecteren.

van Maerlant 2 april 2007 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 2576450)
Komaan niveanen! begin maar met de vuilspuiterij!8-)

Ahum... Vind u dit zelf niet ironisch klinken? :roll:

Damn, idioten als u zijn één van de redenen waarom ik geen VB stem.

Praetorian 2 april 2007 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 2577360)
Moronen als Hioenz zouden beter eens beginnen met de godsvrede te respecteren.

Dan heeft hij wel haast geen onderwerpen meer om te spammen. Buiten drugs, drugs en nog eens drugs.

jan hyoens 3 april 2007 11:24

Reken nva-ieper (die in de meerderheid zit) ook maar bij de monarchisten.

Zwartengeel 3 april 2007 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 2578702)
Reken nva-ieper (die in de meerderheid zit) ook maar bij de monarchisten.

Motivering?

Frans Oghtendlicht 3 april 2007 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 2578702)
Reken nva-ieper (die in de meerderheid zit) ook maar bij de monarchisten.

enige tijd geleden was er een onderzoek verricht waaruit blijkt dat het minst aantal monarchisten bij de N-VA zit, terwijl de achterban van het VB 27 procent monarchisten telt.

jan hyoens 4 april 2007 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2578705)
Motivering?

[SIZE=3]Albert en Paola mogen blijven [/SIZE]
DUJARDIN DIETER HLN04-04-2007Pag. 13
Ieper
De foto's van Koning Albert en Koningin Paola verdwijnen niet uit het Ieperse stadhuis. Vlaams Belang-raadslid Nancy Six vroeg maandag om de afbeeldingen weg te halen. Maar haar voorstel werd door alle andere partijen weggestemd, inclusief de evenmin koningsgezinde N-VA. «Hoewel wij er van overtuigd zijn dat een monarchie niet thuishoort in een moderne democratie, willen wij niet de betrokken personen viseren. We staan wel open voor een ernstig debat over het instituut, maar daarvoor mist de vraag van Vlaams Belang de vereiste sereniteit», aldus Eva Ryde en Jan Delie van N-VA. (DDW)
© 2007 Aurex NV

vulpes 4 april 2007 12:17

goh ja.. ik kan met die uitleg leven.

ten andere: op andere plaatsen heeft de lokale n-va wél meegestemd met vb

Anna List 4 april 2007 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 2580971)
[SIZE=3]Albert en Paola mogen blijven [/SIZE]
DUJARDIN DIETER HLN04-04-2007Pag. 13
Ieper
De foto's van Koning Albert en Koningin Paola verdwijnen niet uit het Ieperse stadhuis. Vlaams Belang-raadslid Nancy Six vroeg maandag om de afbeeldingen weg te halen. Maar haar voorstel werd door alle andere partijen weggestemd, inclusief de evenmin koningsgezinde N-VA. «Hoewel wij er van overtuigd zijn dat een monarchie niet thuishoort in een moderne democratie, willen wij niet de betrokken personen viseren. We staan wel open voor een ernstig debat over het instituut, maar daarvoor mist de vraag van Vlaams Belang de vereiste sereniteit», aldus Eva Ryde en Jan Delie van N-VA. (DDW)
© 2007 Aurex NV

Six kan misschien een nieuw voorstel indienen "geen royale foto's meer NA Albert en Paola"
;-)

ik kan royalisten maar één raad meegeven, en dat is overal stoemelings die portretten weghalen zonder al te veel commotie ... om zo het koninklijke gezichtsverlies te beperken :lol:

jan hyoens 4 april 2007 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes (Bericht 2581380)
goh ja.. ik kan met die uitleg leven.

en met belgië ook...

Citaat:

ten andere: op andere plaatsen heeft de lokale n-va wél meegestemd met vb
Naargelang ze bij de meerderheid zitten of in de oppositie met de wind meedraaien ja!

vulpes 4 april 2007 13:53

Citaat:

N-VA wil koningspaar weg uit raadzaal

RIEMST Ferry Comhair, de fractievoorzitter voor N-VA in de gemeenteraad van Riemst, diende maandag een voorstel in om de staatsieportretten van het koningspaar weg te halen uit de raadzaal. Daarmee volgt hij het voorbeeld van Mortsel.

De beslissing van de gemeenteraad in Mortsel om de portretten van Koning Albert en Koningin Paola te verwijderen is ook in Riemst niet in dovemansoren gevallen. ,,Er bestaat geen enkele wet, regel of omzendbrief die lokale besturen verplicht om deze portretten op te hangen in openbare gebouwen'', zegt Ferry Comhair (N-VA). ,,Waarom zouden we van de gelegenheid geen gebruikmaken om te breken met oubollige symbolen? Bovendien zweren de raadsleden vanaf deze legislatuur geen trouw meer aan de koning en vallen de Vlaamse gemeenten onder de bevoegdheid van de Vlaamse overheid'', meent Comhair.

Kunst in de plaats

Hoewel algemeen bekend is dat de N-VA niet zo hoog oploopt met de constitutionele monarchie, wil de fractieleider van de eventuele verwijdering van de portretten geen negatief verhaal maken. ,,Er loopt in Riemst een interessant project waarbij lokale kunstenaars hun werken tentoonstellen in de gemeentelijke gebouwen. Het gemeentebestuur heeft alvast het licht op groen gezet voor de aankoop van drie tentoongestelde werken. Waarom zouden we de portretten van het koningspaar niet vervangen door deze kunstwerken, waarop we echt fier kunnen zijn?'', stelt Comhair voor.

Mar Vos, de burgemeester van Riemst (CD&V) lijkt niet meteen geneigd om op het voorstel van coalitiepartner N-VA in te gaan. (stm)
n-va zit hier blijkbaar in de meerderheid... en overigens, naar ik begrepen heb, is dat ook in mortsel het geval...

voor de rest: heel het gedoe over die portretten is een storm in een glas water.. symbolisch heeft het iets, maar daarmee is het ook gezegd...

zorroaster 4 april 2007 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens (Bericht 2581611)
en met belgië ook...

U maakt uzelf dus consequent van kant wanneer je tegen morgen ten laatste niet wakker wordt in de Vlaamse staat, daar u "niet kan leven met België"? Staat met genoegen genoteerd...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be