Waalse economie
 

Waalse economie

Zou Wallonië dan toch aan een economische inhaalbeweging bezig zijn? Volgens
een rapport van het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR) dat besproken
werd in De Tijd (03.04.2007) zijn er duidelijk indicaties. Het INR
publiceerde een raming van de economische activiteit per gewest in 2005 en
daaruit zou blijken dat "Wallonië de jongste vijf jaar een hogere
economische groei dan Vlaanderen kende". In de periode 2001-2005 zou de
Waalse economie gegroeid zijn met 7,7%, de Vlaamse economie met slechts 7%.
"Ook de Waalse arbeidsmarkt presteerde beter dan de Vlaamse", aldus nog
dezelfde bron.

Men vraagt zich na lezing van het artikel toch af welk spelletje hier wordt
gespeeld. Op zijn minst moeten de cijfers zwaar worden genuanceerd. Het INR
neemt trouwens zelf ook gas terug, want het merkt op dat "ondanks het
herstel van Wallonië de achterstand op Vlaanderen zeer groot blijft. Het
bruto binnenlands product per inwoner ligt in Vlaanderen 37% hoger dan in
Wallonië. Maar het koopkrachtverschil is als gevolg van de transfer via de
sociale zekerheid veel kleiner. Het netto-inkomen per inwoner ligt in
Vlaanderen 16% hoger dan in Wallonië". Waarmee ook het INR toegeeft dat er
jaarlijks miljarden euro's naar Wallonië vloeien.

Maar er is meer. De bevindingen van het INR inzake de Waalse en Vlaamse
arbeidsmarkt worden bijvoorbeeld vandaag door de RVA in een ander daglicht
gesteld. Er is een daling van het aantal werklozen, maar "de daling was
groter in Vlaanderen (-3,6%) dan in Wallonië (-1,2%). In Brussel is er zelfs
opnieuw een stijging (+0,8%)", aldus Het Laatste Nieuws (03.04.2007).

Zelfs als we aannemen dat de Waalse economische groei de jongste jaren
procentueel groter was dan die in Vlaanderen, dan nog is de belangrijkste
conclusie uit het INR-rapport dat de achterstand zeer groot blijft. Zijn er
indicatoren dat Wallonië wat van de achterstand heeft ingelopen, dan zijn er
minstens zoveel indicatoren die het omgekeerde aantonen (het aandeel in
exportcijfers, investeringscijfers, het aandeel van elk gewest in het
Belgische bbp, evolutie van de werkloosheidscijfers).

Wij willen er nog eens onderstrepen dat Vlaanderen dringend de eigen
economische troefkaarten moet kunnen uitspelen. In het Belgische kader kan
dit niet meer. Een relatieve verzwakking van onze economische prestaties
heeft in eerste instantie te maken met het Belgische institutionele
keurslijf. Men krijgt daarom almaar meer de indruk dat allerlei 'Belgische'
instituten de indruk willen wekken dat de Waalse economie zich aan het
herpakken is, met als enige bedoeling het Vlaamse autonomiestreven een hak
te zetten.

Zo zit dat.......................

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Re: Waalse economie
 

On Tue, 03 Apr 2007 16:48:58 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>Waalse economie
>
>Zou Wallonië dan toch aan een economische inhaalbeweging bezig zijn? Volgens
>een rapport van het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR) dat besproken
>werd in De Tijd (03.04.2007) zijn er duidelijk indicaties. Het INR
>publiceerde een raming van de economische activiteit per gewest in 2005 en
>daaruit zou blijken dat "Wallonië de jongste vijf jaar een hogere
>economische groei dan Vlaanderen kende". In de periode 2001-2005 zou de
>Waalse economie gegroeid zijn met 7,7%, de Vlaamse economie met slechts 7%.
>"Ook de Waalse arbeidsmarkt presteerde beter dan de Vlaamse", aldus nog
>dezelfde bron.
>
>Men vraagt zich na lezing van het artikel toch af welk spelletje hier wordt
>gespeeld. Op zijn minst moeten de cijfers zwaar worden genuanceerd. Het INR
>neemt trouwens zelf ook gas terug, want het merkt op dat "ondanks het
>herstel van Wallonië de achterstand op Vlaanderen zeer groot blijft. Het
>bruto binnenlands product per inwoner ligt in Vlaanderen 37% hoger dan in
>Wallonië. Maar het koopkrachtverschil is als gevolg van de transfer via de
>sociale zekerheid veel kleiner. Het netto-inkomen per inwoner ligt in
>Vlaanderen 16% hoger dan in Wallonië". Waarmee ook het INR toegeeft dat er
>jaarlijks miljarden euro's naar Wallonië vloeien.
>
>Maar er is meer. De bevindingen van het INR inzake de Waalse en Vlaamse
>arbeidsmarkt worden bijvoorbeeld vandaag door de RVA in een ander daglicht
>gesteld. Er is een daling van het aantal werklozen, maar "de daling was
>groter in Vlaanderen (-3,6%) dan in Wallonië (-1,2%). In Brussel is er zelfs
>opnieuw een stijging (+0,8%)", aldus Het Laatste Nieuws (03.04.2007).
>
>Zelfs als we aannemen dat de Waalse economische groei de jongste jaren
>procentueel groter was dan die in Vlaanderen, dan nog is de belangrijkste
>conclusie uit het INR-rapport dat de achterstand zeer groot blijft. Zijn er
>indicatoren dat Wallonië wat van de achterstand heeft ingelopen, dan zijn er
>minstens zoveel indicatoren die het omgekeerde aantonen (het aandeel in
>exportcijfers, investeringscijfers, het aandeel van elk gewest in het
>Belgische bbp, evolutie van de werkloosheidscijfers).
>
>Wij willen er nog eens onderstrepen dat Vlaanderen dringend de eigen
>economische troefkaarten moet kunnen uitspelen. In het Belgische kader kan
>dit niet meer. Een relatieve verzwakking van onze economische prestaties
>heeft in eerste instantie te maken met het Belgische institutionele
>keurslijf. Men krijgt daarom almaar meer de indruk dat allerlei 'Belgische'
>instituten de indruk willen wekken dat de Waalse economie zich aan het
>herpakken is, met als enige bedoeling het Vlaamse autonomiestreven een hak
>te zetten.
>
>Zo zit dat.......................


Ook hier geeft het INR het bewijs van een ontstellende naieviteit of
kwaadwilligheid. Het feit dat ze kiezen om de groeivoet in percenten
weer te geven zegt genoeg.

Een louter hypothetisch voorbeeldje: als Wallonië zijn economische
groei zou zien stijgen van 1 naar 2%, dan zou dit betekenen dat ze een
groei van 100% hebben. Als Vlaanderen een groei zou hebben van 40 naar
50%, dan is die groei "slechts" 25%. Die groei in Vlaanderen zou dan
wel 12x hoger liggen in absolute cijfers.

De statistici bij het INR zijn niet dom en ze weten dit dus. Het is
dus evident dat hun interpretaties gemanipuleerd zijn.

Fullator