Er zijn hier vast al eerder discussies over geweest maar ik haal het nog eens boven omdat het bijzonder relevant is geworden met de chatsessies en andere "antwoordensessies" die deze en andere sites organiseren.

Is het wel een goede zaak dat politici virtueel gaan? Vergroot dit niet de onpersoonlijke band die ze hebben met het volk? Vervreemden ze niet van de "gewone niet-surfende mens" omdat ze vaker in contact komen met personen die wél beschikken over internet, vaak jongeren, uit de middenklasse, mannelijk en studerend. Gaan ze hun programma niet teveel op hen afstellen waardoor anderen uit de boot vallen?
Is het ook geen medium dat zo mogelijk nog makkelijker te manipuleren valt dan de televisie waar journalisten de boel nog wat waken over de goede gang van zaken? Een mooi voorbeeld is de internetcampagne van Vincent Van Quickenborne. Die liet zijn programma schrijven door bezoekers van zijn site. Vergroot dit niet het "catalogus"-gevoel dat de burger heeft over politici en partijprogramma's? Politiek is immers geen consumptie-artikel.
Ook bij de informatisering rijzen twijfels. Zoals al eerder gezegd geniet slechts een deel van de bevolking daarvan. In een kennismaatschappij wordt de kloof steeds groter tussen wie toegang heeft tot de informatie en wie niet. Bovendien is het internet voorlopig nog te onbetrouwbaar voor de politiek om er actief gebruik van te maken. Zijn we nu anoniem of niet? Hoe makkelijk kan je het systeem kraken? etc.

Voer genoeg voor een discussie?

Zolang er bij die andere ook stemmen te rapen vallen zullen politici daar ook naar stemmen proberen te ronselen.

Juist, maar dat zal niet gebeuren op dezelfde wijze als bij ons, bevoorrechten. Ons gaan ze trachten te overdonderen met de rede. Bij minder geïnformeerde mensen gaan ze andere middeltjes toepassen. Maw naar ons gaan ze luisteren, want we weten dat we het moeten vragen en wat we moeten vragen. Voor anderen is dit niet nodig.

Goede evolutie.
Ze zetten een stap dichter naar de burger.
Ze gooien zich voor de leeuwen.
Moedig.