VVD blad:Alle haat en geweld uit Koran
 

bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/6...ran.html?p=2,1

AMSTERDAM - Alle oproepen tot haat en geweld zouden uit Koran moeten worden verwijderd. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M. Frankenvrij' in een artikel in het VVD-partijblad Liberaal Reveil. Volgens deze ‘Frankenvrij’ is verspreiding van de Koran in de huidige vorm een misdrijf.

Heleen Dupuisgoogle adwords
"); } else { document.write("
"); }//-->Ads door GoogleGoede Doelen Test
12000 goede doelen in Nederland; Wie geef je wat? Doe nu de test!
www.goededoelentest.nl
Dé nieuwe kerstpakketten
Geef de keus! Ontvanger kiest zelf een cadeau, belevenis of goed doel.
www.geschenkalacarte.nl
STB Goede Doelen
Standaard software voor: Projecten, donaties & campagnes
www.stb.nl


Bron: BN De Stem








In het VVD-blad stelt ‘Frankenvrij’ dat het verspreiden of openlijk ten gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt. Volgens de auteur is De Bijbel een stuk verdraagzamer.
De auteur noemt de Koran ‘primitief, ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend, met name jegens andersdenkenden’. Als bewijs daarvoor citeert de auteur uit de Koran: ‘Wij zullen de ongelovigen braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is, zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke bestraffing smaken.’
De auteur stelt voor om ‘islamitische redacteuren’ een legale versie van de Koran te laten maken.
VVD-senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het partijblad, kan zich inhoudelijk grotendeels vinden in het artikel, zegt ze donderdag in het Parool. “Maar de VVD roept nergens toe op. Dit is een bijdrage aan het debat.”
Dupuis heeft de auteur geadviseerd onder pseudoniem te publiceren. “De reden daarvoor ligt voor de hand.”
Ook hebben experts in de islamitische theologie het artikel bekeken en die vonden dat het kon. “Het is ook onder moslims een veel gehoorde opinie”, aldus de VVD-senator in het Parool.


Kan men toch niet hieruit besluiten dat de liberale VVD zich bewust is van deze problematiek, terwijl de Vlaamse liberalen hierover nog niet eens willen debateren? Of heeft het mss te maken met het feit dat de VLD zich eerder spiegelt aan een partij als D,66???

zou een begin kunnen zijn.

Constant over Hollanders bezig zijn is op den duur ook ambetant zene... :p
Als de moslimgemeenschap da goed vindt, moeten ze dat dan maar doen he, een "gekuiste" Koran uitgeven. En anders ni; kan me ni schelen.
De islam is niet het grote probleem, wel de armoede, werkgelegenheid, opvoeding, opleiding, onderwijs,...

Ha! De moslims zien de koran als absoluut afgewerkt woord van God. Volgens hen, en de koran dus, hebben de joden en christenen hun eigen geschriften -die ze rechtstreeks van God kregen- vervalst. Waardoor de legitimiteit van de torah of de bijbel t.o.v. de koran in hun opzicht nihil is, tenminste daar waar er in die ghezhriften tegenstellingen bestaan.

Benieuwd hoeveel auto's er in de fik zullen vliegen als ze zoiets proberen! :-D

Die kans is groot ja. De kloof tussen VLD en VVD is op dat vlak iets te groot.
Ik vraag mij trouwens af of het Vlaams Belang hierover zou willen debatteren.
De discussie doet mij een beetje denken aan Wilders die vindt dat de helft van de koran zou mogen worden uitgescheurd. Klinkt allemaal nogal provocerend en onrealistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra
Kan men toch niet hieruit besluiten dat de liberale VVD zich bewust is van deze problematiek, terwijl de Vlaamse liberalen hierover nog niet eens willen debateren? Of heeft het mss te maken met het feit dat de VLD zich eerder spiegelt aan een partij als D,66???


Guy Verhofstadt, Tweede Burgermanifest: “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?”

Vermoedelijk uit de context gerukte retorische vragen, en zeker niet zijn mening.
Als ik fout ben, geef dan maar een link naar zijn manifest.

Sommige mensen denken dat de armoede, opvoeding enz ... deels een gevolg zijn van het carcan waarin de islam zijn gelovigen wil vasthouden.
Praatjes en denkpatronen uit de 7de eeuw zijn niet altijd goed toe te passen in de 21st eeuw...

Dan moet men de negatieve en nietmeervandezetijdzijnde denkpatronen, binnen het kader van de islam wegwerken, en niet de islam zelf afschaffen of zo, want dat leidt alleen maar tot miserie.