Washington woest over uitspraken Flahaut

Colin Powell, de Amerikaanse minister van Landsverdediging, heeft Louis Michel op het matje geroepen. De aanleiding hiervan is een interview met minister van Landsverdediging André Flahaut in Humo. Hij verklaarde hierin onder andere dat hij liever een democraat in het Witte Huis zou zien. Daarnaast had hij ook nog welgemikte opmerkingen over het "inefficiënte" Amerikaanse leger, de genocidewet en het optreden van de VS in Irak en Iran. Via de ambassade van de V.S. te Brussel bereikte het artikel het Pentagon en het State Department, waar de uitspraken allerminst geapprecieerd werden. Verhofstadt heeft Flahaut al op de vingers getikt en ook Louis Michel, die onlangs een charme-offensief tegenover de V.S. startte, keurde de uitspraken af.

(Bert Fraussen)

Bron: (Ik zie onze hoofdmoderator al juichen) Politics.be

---------------

Hij moet toch weten dat er al genoeg schade is aangericht aan de relaties met de USA. Er is een verschil tussen pacifisme en hardnekkige idioterie.

Die Flahaut is een schande. Een nietsnut die niets maar dan ook niets kent over militaire zaken. Zijn kommentaren over het Amerikaans leger zijn belachelijk en dat van iemand die al 4 jaar op defensie zit ! Hij praat als een kind.

Ik vraag me ook af wat die 'boer' nog doet op defensie! Hij wordt dan ook gezien als één van de meest onbekwame ministers van paars-groen (de voorbije regering dus) en nu mag hij wéér voor zoveel jaren defensie verder verprutsen.

In De Standaard staat vandaag dat Verhofstadt al een 'boze' brief naar Flahaut heeft gestuurd en hier zou het (volgens bronnen in de hoogste regeringskringen) niet bij blijven! In ieder geval zou een ontslag voor eens en altijd een DUIDELIJK signaal aan de Amerikanen zijn dat men het ook in DIT land stilaan KOTSBEU wordt om steeds maar te kappen op de Amerikanen.

[size=7]FLAHAUT BUITEN![/size]

Hij kan meehelpen zoeken naar de Iraakse massavernietigingswapens.
Die lijken moeilijk te vinden.

Mocht hij in die missie niet slagen, dan kan hij helpen om andere smoesjes te verzinnen waarom de USA aan de andere kant van de wereld zich moet gaan moeien.

Ik vraag me af hoe Verhofstad zou reageren als Colin Powell eens gaat vertellen dat hij hoopt dat bij de volgende verkiezingen het Vlaams Blok gaat winnen!

Het kot zou te klein zijn.

Het was niet slim dat hij zei wat hij zei maar
hij had wél gelijk.

Ik heb betreffend artikel trouwens gelezen en
vond het eerder grappig dan 'confronterend'.
Blijkbaar hebben sommige amerikanen heeel lange tenen. :roll:

Kijk, ik denk dat ze in Washington heus wel weten dat de Belgische regering het niet eens is/was met de oorlog in Irak. Het is dus niet nodig om de Amerikanen te blijven schofferen. Net nu Verhofstadt en Michel er alles aan doen om de relaties met de VS weer te verbeteren...

En trouwens, de uitspraken van Flahaut hebben (deze keer) niks te maken met Irak of massavernietigingswapens. Hij bemoeit zich gewoon met interne Amerikaanse politiek (democraten vs republikeinen) en noemt het Amerikaanse leger inefficiënt! Je moet maar lef hebben als de 'baas' van het super-efficiënte en moderne Belgische leger, denk ik dan!

:lol: :lol: :lol:

Aaaaaah.
Het aloude "Maul halten" vlug aanpassen aan de gewijzigde omstandigheden in een "Shut-the-fuck-up!"

Hier heb je een punt.

Ik wilde gewoon aantonen dat Flahaut geen alleenrecht heeft op dommigheden, leugens, valse voorwendsels etc.

Dankzij ons inefficiënte leger hebben we ook niet de neiging om world-cop te gaan spelen en economisch rendabele gebieden te gaan koloniseren.
Dat verleden ligt al een tijdje achter ons.
De USA daarentegen verbergt haar neo-koloniale ambities achter een rits leugens, bedrog, pretexten en volksverlakkerijen en nep-doelen om de publieke opinie achter zich te krijgen.

:lol:

Tja, hij zou gemakkelijk WMD's kunnen verborgen hebben onder/tussen zijn dubbele kin.

Ik zou de fameuze commentaren van Flahout toejuichen, ware het niet dat deze regering een stel hypocrieten zijn die wel lekker wapens verkopen aan landen in oorlog. Voor zover het humane karakter van deze regering. Deze staat is even schijnheilig als de meeste andere die tegen de oorlog waren, puur uit eigenbelang en niet uit idealisme.

Met zijn uitspraak over efficientie heeft hij trouwens gelijk, (hij
bedoelde in feite kost-effectief) maar dat snap je maar als je
het hele artikel leest.


Als het Belgisch leger een peloton soldaten kan verplaatsen voor
10 000 Euro en de amerikanen doen hetzelfde voor 50 000 Euro
wie is er dan het meest kost-effectief?

Die da gewoon thuis blijven.

Stond er dan ook bij over welke afstand beide peletons voor dit geld verplaatst worden ? Namen ze dezelfde hoeveelheid materieel mee ?? :lol:
Voor 10 000 euro heeft hij misschien zijn peleton verplaatst tot in zijnen tuin om onkruid te wieden :evil:

Als de VS hun leger halveren zal nog altijd niemand de VS aanvallen en kunnen ze nog altijd gemakkelijk een oorlog zoals in Irak aan.

Flahaut heeft dus gelijk. Maarja, als de Amerikanen graag een president hebben die graag aan vanalles en nogwat geld uitgeeft. Dan is dat hun probleem. Het is uiteindelijk toch de belastingsbetaler die betaalt.

En dat geldt niet alleen voor militaire uitgaven. De rest steeg ook met zo'n 30%

Behalve dan het IQ in the Oval Office.

Wij hebben een leger met verouderde manschappen, wapens en kazernes.
Hun hoofdtaken zijn bloempotten verplaatsen in het koninklijk paleis en zandzakjes leggen als het veel regent.
De legertop is door en door verzuild, het leger zit vol met 'vrienden' van partijen. En we hebben belachelijk veel generaals.
En de meest onbekwame van heel 'ons' leger gaat dan nog zeggen hoe het machtigste, best onderhouden leger in de wereld het moet doen.
HEMELTERGEND

Was het een Vlaming geweest, dan was de helft van dit forum anders van mening...

Had mijn tante een snor, dan was het mijne nonkel.