omzetverlies door het rookverbod
 

105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*

"OMZET EETCAFES DAALT"
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Veel horeca-uitbaters klagen over
omzetverlies door het rookverbod.

Vooral eetcafés en kantines bij sport-
infrastructuur zijn de grootste
slachtoffers.

"We wachten nog op de globale cijfers
voor de sector", zegt Luc De Bauw van
Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
wel dat de omzet van eetcafés en kan-
tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."

Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
controles zijn in alle zaken, zodat er
geen concurrentievervalsing is tussen
restaurants die de wet wel naleven en
restaurants waar roken wel oogluikend
wordt toegelaten.

-----------

Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de voorvechters
van het rookverbod toch een stijging?

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

Dennis VG / WarlocK wrote:
> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>
> "OMZET EETCAFES DAALT"
> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> Veel horeca-uitbaters klagen over
> omzetverlies door het rookverbod.
>
> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> infrastructuur zijn de grootste
> slachtoffers.
>
> "We wachten nog op de globale cijfers
> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>
> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
> controles zijn in alle zaken, zodat er
> geen concurrentievervalsing is tussen
> restaurants die de wet wel naleven en
> restaurants waar roken wel oogluikend
> wordt toegelaten.
>
> -----------
>
> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?

Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens overal
terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er blij mee zul je
zien..

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
> > Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
> > voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>
> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens overal
> terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er blij mee zul je
> zien..
>
>

Garandeer *jij* dat? Hoe? Meer nog: wat met de zaken die NU sluiten?

Geen probleem, hoor: binnen een paar jaar (open ended) zal je een
loonsverhoging van 50% krijgen, ondertussen echter wordt tijdelijk (weer
open ended) je loonbetaling opgeschort. Eens zien hoe (lang) jij
tevreden zal blijven, dan wel zal overleven.

Zelfs "onverwijld" duurt wel even, soms zelfs fucking lang.

Tom -inwoner arrondissement BHV- De Moor

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

Tom De Moor wrote:
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
>>
>>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>
>> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
>> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens
>> overal terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er
>> blij mee zul je zien..
>>
>>
>
> Garandeer *jij* dat? Hoe? Meer nog: wat met de zaken die NU sluiten?
>
> Geen probleem, hoor: binnen een paar jaar (open ended) zal je een
> loonsverhoging van 50% krijgen, ondertussen echter wordt tijdelijk
> (weer open ended) je loonbetaling opgeschort. Eens zien hoe (lang) jij
> tevreden zal blijven, dan wel zal overleven.
>
> Zelfs "onverwijld" duurt wel even, soms zelfs fucking lang.
>
> Tom -inwoner arrondissement BHV- De Moor

Een licht maar tijdelijk omzetverlies was wel te verwachten. Maar ook de
rokers zullen gewoon blijven komen en de niet-rokers zullen alsmaar meer
binnenkomen dus het is maar zeer tijdelijk. Als een bedrijf dat lichte en
tijdelijke omzetverlies niet zelf kan opvangen stond het toch al op het
randje van de afgrond. Toen de horeca de prijzen met een factor twee omhoog
gooide na het invoeren van de euro hoorde ik de cafe's ook niet klagen dus
waar hebben we het eigenlijk helemaal over?

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

Dennis VG / WarlocK wrote:
> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>
> "OMZET EETCAFES DAALT"
> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> Veel horeca-uitbaters klagen over
> omzetverlies door het rookverbod.
>
> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> infrastructuur zijn de grootste
> slachtoffers.
>
> "We wachten nog op de globale cijfers
> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>
> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
> controles zijn in alle zaken, zodat er
> geen concurrentievervalsing is tussen
> restaurants die de wet wel naleven en
> restaurants waar roken wel oogluikend
> wordt toegelaten.
>
> -----------
>
> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de voorvechters
> van het rookverbod toch een stijging?

Zelfs bleef het zo, wat weegt het tegen de gezondheid van mijljoenen
niet rokers ?

ML

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>> voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>
> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens overal
> terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er blij mee zul
> je
> zien..

Fascistische trut. Rot op met je dictatoriale trekjes. Kutwijf.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Dennis VG / WarlocK wrote:
>> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
>> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>>
>> "OMZET EETCAFES DAALT"
>> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>> Veel horeca-uitbaters klagen over
>> omzetverlies door het rookverbod.
>>
>> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>> infrastructuur zijn de grootste
>> slachtoffers.
>>
>> "We wachten nog op de globale cijfers
>> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
>> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
>> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
>> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>>
>> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
>> controles zijn in alle zaken, zodat er
>> geen concurrentievervalsing is tussen
>> restaurants die de wet wel naleven en
>> restaurants waar roken wel oogluikend
>> wordt toegelaten.
>>
>> -----------
>>
>> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de voorvechters
>> van het rookverbod toch een stijging?
>
> Zelfs bleef het zo, wat weegt het tegen de gezondheid van mijljoenen
> niet rokers ?

Die kunnen, voor de zoveelste keer, naar een rookvrije horeca-aangelegenheid
gaan; die komen er vanzelf, want er is toch zo'n markt voor? De 'vrije
markt' moet voor zo'n beetje alles gelden, maar vooral voor grote bedrijven,
de burger moet weer iets door de strot geduwd krijgen.

Waarom verbieden we alcohol niet in horecabedrijven? Wat weegt een beetje
omzetverlies op tegen onze gezondheid? Want geloof me, alcohol zorgt voor
veel doden, ook onder niet-drinkers.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

Dennis VG / WarlocK schreef:
> "OMZET EETCAFES DAALT"
> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> Veel horeca-uitbaters klagen over
> omzetverlies door het rookverbod.
>
> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> infrastructuur zijn de grootste
> slachtoffers.

ik dacht dat er in eetcafés wel nog gerookt mocht worden?

--
Flor

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
> >> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
> >> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens
> >> overal terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er
> >> blij mee zul je zien..
> >>
> >>
> >
> > Garandeer *jij* dat? Hoe? Meer nog: wat met de zaken die NU sluiten?
> >
> > Geen probleem, hoor: binnen een paar jaar (open ended) zal je een
> > loonsverhoging van 50% krijgen, ondertussen echter wordt tijdelijk
> > (weer open ended) je loonbetaling opgeschort. Eens zien hoe (lang) jij
> > tevreden zal blijven, dan wel zal overleven.
> >
> > Zelfs "onverwijld" duurt wel even, soms zelfs fucking lang.
> >
> > Tom -inwoner arrondissement BHV- De Moor
>
> Een licht maar tijdelijk omzetverlies was wel te verwachten. Maar ook de
> rokers zullen gewoon blijven komen en de niet-rokers zullen alsmaar meer
> binnenkomen dus het is maar zeer tijdelijk.

Je antwoordt niet op de vraag, dus bij herhaling: garandeer JIJ dat het
inkomensverlies tijdelijk is en wat met de zaken die door hun
inkomstenderving *nu* sluiten?



> Als een bedrijf dat lichte en
> tijdelijke omzetverlies niet zelf kan opvangen stond het toch al op het
> randje van de afgrond.

Niet correct: een aantal horeca-zaken zien hun concurrentie-voorwaarden
veranderd oop een belangrijke wijze.

Reëel voorbeeld: in de cafetaria van sporthals mag niet meer gerookt
worden, in het café de straat ertegenover wel. Het blijkt dat er
"sporters" (pistoolschutters schijnen ook sporters te zijn) hun pintje
na de activiteit aan de overkant gaan nuttigen.


> Toen de horeca de prijzen met een factor twee omhoog
> gooide na het invoeren van de euro hoorde ik de cafe's ook niet klagen dus
> waar hebben we het eigenlijk helemaal over?
>

We hebben het erover dat je aan het lullen bent: je antwoordt niet op de
vragen en ze sleept er nu een bewijsbaar -en pertinent onjuist- ander
feit bij, waarvan de impact op het bedrijfsleven en horeca niet negatief
was (en ook dat is te bewijzen).

Tom De Moor

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
> Dennis VG / WarlocK schreef:
> > "OMZET EETCAFES DAALT"
> > �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> > Veel horeca-uitbaters klagen over
> > omzetverlies door het rookverbod.
> >
> > Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> > infrastructuur zijn de grootste
> > slachtoffers.
>
> ik dacht dat er in eetcafés wel nog gerookt mocht worden?
>
>
Dan denk je verkeerd: overal waar eten geserveerd wordt, mag niet meer
gerookt. In infrastructuur zoals cafetaria's sporthallen en zwembaden
evenmin.

In bedrijven mag ook niet meer gerookt, tenzij in speciaal daartoe
voorziene kamers. Het staat zo beeldig: al die rokers voor de
hoofdingang...

Tom De Moor

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

Tom De Moor wrote:
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
>>
>>>> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De
>>>> 75% niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu
>>>> opeens overal terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is
>>>> iedereen er blij mee zul je zien..
>>>>
>>>>
>>>
>>> Garandeer *jij* dat? Hoe? Meer nog: wat met de zaken die NU sluiten?
>>>
>>> Geen probleem, hoor: binnen een paar jaar (open ended) zal je een
>>> loonsverhoging van 50% krijgen, ondertussen echter wordt tijdelijk
>>> (weer open ended) je loonbetaling opgeschort. Eens zien hoe (lang)
>>> jij tevreden zal blijven, dan wel zal overleven.
>>>
>>> Zelfs "onverwijld" duurt wel even, soms zelfs fucking lang.
>>>
>>> Tom -inwoner arrondissement BHV- De Moor
>>
>> Een licht maar tijdelijk omzetverlies was wel te verwachten. Maar
>> ook de rokers zullen gewoon blijven komen en de niet-rokers zullen
>> alsmaar meer binnenkomen dus het is maar zeer tijdelijk.
>
> Je antwoordt niet op de vraag, dus bij herhaling: garandeer JIJ dat
> het inkomensverlies tijdelijk is en wat met de zaken die door hun
> inkomstenderving *nu* sluiten?
>
>
>
>> Als een bedrijf dat lichte en
>> tijdelijke omzetverlies niet zelf kan opvangen stond het toch al op
>> het randje van de afgrond.
>
> Niet correct: een aantal horeca-zaken zien hun
> concurrentie-voorwaarden veranderd oop een belangrijke wijze.
>
> Reëel voorbeeld: in de cafetaria van sporthals mag niet meer gerookt
> worden, in het café de straat ertegenover wel. Het blijkt dat er
> "sporters" (pistoolschutters schijnen ook sporters te zijn) hun pintje
> na de activiteit aan de overkant gaan nuttigen.
>
>
>> Toen de horeca de prijzen met een factor twee omhoog
>> gooide na het invoeren van de euro hoorde ik de cafe's ook niet
>> klagen dus waar hebben we het eigenlijk helemaal over?
>>
>
> We hebben het erover dat je aan het lullen bent: je antwoordt niet op
> de vragen en ze sleept er nu een bewijsbaar -en pertinent onjuist-
> ander feit bij, waarvan de impact op het bedrijfsleven en horeca niet
> negatief was (en ook dat is te bewijzen).
> Tom De Moor

Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En wat maak
jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe ofzo?

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> 105 tt-EEN 105 vr 06 apr 11:27:35
> binnenland �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>
> "OMZET EETCAFES DAALT"
> �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> Veel horeca-uitbaters klagen over
> omzetverlies door het rookverbod.
>
> Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> infrastructuur zijn de grootste
> slachtoffers.
>
> "We wachten nog op de globale cijfers
> voor de sector", zegt Luc De Bauw van
> Horeca Vlaanderen. "Maar we zien nu al
> wel dat de omzet van eetcafés en kan-
> tines daalt met zo'n 25 �* 30 procent."
>
> Horeca Vlaanderen vraagt dat er strikte
> controles zijn in alle zaken, zodat er
> geen concurrentievervalsing is tussen
> restaurants die de wet wel naleven en
> restaurants waar roken wel oogluikend
> wordt toegelaten.
>
> -----------
>
> Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de voorvechters
> van het rookverbod toch een stijging?

Bij valse concurrentie zullen de junks dus een
plek zoeken waar zij hun "ine" nogsteeds tot zich
kunnen nemen.
Dus als je al die plekken aanpakt zal de zaak zich weer vereffenen.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
>>
>> > Hoezo, minder consumpties? Maanden geleden voorspelden de
>> > voorvechters van het rookverbod toch een stijging?
>>
>> Binnen een paar jaar is er fikse omzetstijging te verwachten. De 75%
>> niet-rokenden moeten nog even wennen aan het idee dat ze nu opeens overal
>> terecht kunnen. Dat duurt even. Uiteindelijk is iedereen er blij mee zul
>> je
>> zien..
>>
>>
>
> Garandeer *jij* dat? Hoe? Meer nog: wat met de zaken die NU sluiten?

Die hebben pech, met de strengere ARBO regels in de bouw zullen
en ook bedrijven zijn geweest die daardoor over de kop zijn gegaan.
Hoort bij het spel.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
> > We hebben het erover dat je aan het lullen bent: je antwoordt niet op
> > de vragen en ze sleept er nu een bewijsbaar -en pertinent onjuist-
> > ander feit bij, waarvan de impact op het bedrijfsleven en horeca niet
> > negatief was (en ook dat is te bewijzen).
> > Tom De Moor
>
> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En wat maak
> jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe ofzo?
>
>
>
Nee, ik zit niet in de horeca.

Het is wel echter amusant personen als jij absolute stellingen te zien
poneren die na een elementair beetje nadenken in elkaar zakken als een
slechte pudding.

Jij moet in de politiek: blonTachtig dom, van de hak op de tak, dingen
erbij slepend die geen enkel vverband houden, intellectueel (nu ja:
da's wel een enorm compliment voor jou) oneerlijk en geheugen zero.

Succes!

Tom De Moor

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

On Apr 6, 9:34 pm, Tom De Moor <[email protected]>
wrote:

> Dan denk je verkeerd: overal waar eten geserveerd wordt, mag niet meer
> gerookt. In infrastructuur zoals cafetaria's sporthallen en zwembaden
> evenmin.

Toen ik de laatste keer in Brussel "moest" gaan eten vloog ik buiten
aan de voordeur om mijn cigarette digestive te roken, in de wind en de
kou. Toen ik terug binnen kwam, nat en versteven, vroeg de uitbaatster
welk dessert ik wou degusteren, en welke wijn erbij. Ik zei, mersie,
niks, mijn goesting is over.

Bon, het is ieders goed recht om rokers te weren. Geen probleem mee.
Wat ik al minder begrijp is dat er geen restaurants mogen met "niet-
rokers niet-toegelaten". Rokersrestaurants dus. It's my fucking lungs,
right?

mvg, H.M.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
In article <[email protected]>, [email protected]
says...
> Dennis VG / WarlocK schreef:
> > "OMZET EETCAFES DAALT"
> > �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
> > Veel horeca-uitbaters klagen over
> > omzetverlies door het rookverbod.
> >
> > Vooral eetcafés en kantines bij sport-
> > infrastructuur zijn de grootste
> > slachtoffers.
>
> ik dacht dat er in eetcafés wel nog gerookt mocht worden?
>
>
>Dan denk je verkeerd: overal waar eten geserveerd wordt, mag niet meer
>gerookt. In infrastructuur zoals cafetaria's sporthallen en zwembaden
>evenmin.

>In bedrijven mag ook niet meer gerookt, tenzij in speciaal daartoe
>voorziene kamers. Het staat zo beeldig: al die rokers voor de
>hoofdingang...

Prima dan smaken mijn mosseltjes en frieten niet naar sigaretten. Nu
Nederland nog.

A.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>> Dennis VG / WarlocK schreef:
>> > "OMZET EETCAFES DAALT"
>> > �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
>> > Veel horeca-uitbaters klagen over
>> > omzetverlies door het rookverbod.
>> >
>> > Vooral eetcafés en kantines bij sport-
>> > infrastructuur zijn de grootste
>> > slachtoffers.
>>
>> ik dacht dat er in eetcafés wel nog gerookt mocht worden?
>>
>>
>>Dan denk je verkeerd: overal waar eten geserveerd wordt, mag niet meer
>>gerookt. In infrastructuur zoals cafetaria's sporthallen en zwembaden
>>evenmin.
>
>>In bedrijven mag ook niet meer gerookt, tenzij in speciaal daartoe
>>voorziene kamers. Het staat zo beeldig: al die rokers voor de
>>hoofdingang...
>
> Prima dan smaken mijn mosseltjes en frieten niet naar sigaretten. Nu
> Nederland nog.

Kennelijk heeft elk mens wel een extremist in zich, die er gewoon uit móet.
En bij elk extremisme moet iemand anders de wil opgelegd worden. Het zal wel
een normaal psychologisch verschijnsel zijn. Enfin, liever een
anti-rookterrorist dan een opblaasterrorist, zullen we maar zeggen.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Eva" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En wat maak
> jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe ofzo?

Het is net als bij Tomatenketchup. Alles moet een enkele smaak hebben.
Sigaret. Je kunt in dat soort horeca vruchteloos dreigen een ontstellende
scheet te laten als ze niet ophouden met roken. Voedsel is meer dan
brandstof.

A.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

"Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Eva" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> Ja. Andere landen gingen voor en daar kun je dit uit afleiden. En wat
>> maak
>> jij je opeens zorgen over de horeca? Heb je zelf een cafe ofzo?
>
> Het is net als bij Tomatenketchup. Alles moet een enkele smaak hebben.
> Sigaret. Je kunt in dat soort horeca vruchteloos dreigen een ontstellende
> scheet te laten als ze niet ophouden met roken. Voedsel is meer dan
> brandstof.

Goh, wat zal er toch een márkt zijn voor de rookloze horeca! Hoef je
absoluut niet af te dwingen, dat is wel duidelijk.

Re: omzetverlies door het rookverbod
 

On Apr 6, 11:56 pm, "Anneke.A" <[email protected]> wrote:

> Prima dan smaken mijn mosseltjes en frieten niet naar sigaretten.

Sigaretten die naar mosseltjes en friet smaken zijn erger. Het
probleem is niet dat er rookvrije cafees bestaan. Vrijheid blijheid.
Het probleem is dat rokersrestaurants ^niet^ mogen.

H.M.