Bart Debie is GEEN racist!...
 

.... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat die
hij geacht werd te verdedigen...

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

Niet dat zulks het pakken van echte criminelen ten goede komt, zie:


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=g0h4jkf9

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"Y" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> ... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat
die
> hij geacht werd te verdedigen...

Een prima uithangbord voor x-rechts dus.

Omar

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"Y" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> ... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat
> die
> hij geacht werd te verdedigen...
>

"Ik heb liever wat meer robocops zoals Debie dan halfzachte gendarmes",-
aldus Bahang-Führer PhilippeD.
u.

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

Y wrote:
> ... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat die
> hij geacht werd te verdedigen...

Het is niet de taak van de politie om "de rechtstaat" (sic) te
verdedigen. De taak van de politie is om de veiligheid van de burger te
garanderen en de toepassing der wetten af te dwingen. De rechtsstaat
(niet sic) is het jobke van het parlement.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"Y" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Niet dat zulks het pakken van echte criminelen ten goede komt, zie:
>
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=g0h4jkf9
>
>
Hij heeft ze gepakt en ze werden veroordeeld....
dat noemt men dan **verknoeit**

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Y wrote:
> > ... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat
die
> > hij geacht werd te verdedigen...
>
> Het is niet de taak van de politie om "de rechtstaat" (sic) te
> verdedigen. De taak van de politie is om de veiligheid van de burger te
> garanderen en de toepassing der wetten af te dwingen. De rechtsstaat
> (niet sic) is het jobke van het parlement.
>
> --
>
> Karel "de Jazz" Jansens
>
> "Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
> ("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
> no 'but'.")
>
> (Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Altijd gedacht dat "...de toepassing der wetten af te dwingen..." ook het
verdedigen van de rechtstaat was. 'k Zal naief zijn zeker?

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

Y wrote:
> "Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Y wrote:
>>> ... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat
> die
>>> hij geacht werd te verdedigen...
>> Het is niet de taak van de politie om "de rechtstaat" (sic) te
>> verdedigen. De taak van de politie is om de veiligheid van de burger te
>> garanderen en de toepassing der wetten af te dwingen. De rechtsstaat
>> (niet sic) is het jobke van het parlement.
>>
>> --
>>
>> Karel "de Jazz" Jansens
>>
>> "Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
>> ("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
>> no 'but'.")
>>
>> (Per Nyholm -- Jyllands-Posten)
>
> Altijd gedacht dat "...de toepassing der wetten af te dwingen..." ook het
> verdedigen van de rechtstaat was. 'k Zal naief zijn zeker?

Wreed naief (alweer sic). Een land kan wetten hebben en toch geen
rechtsstaat zijn. De politie heeft daar niks over te zeggen.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Wreed naief (alweer sic). Een land kan wetten hebben en toch geen
> rechtsstaat zijn. De politie heeft daar niks over te zeggen.
>

Mede eens, Karel.
(Zijn je sjieken welhaast alweer gepruimd?)
u.

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

On Apr 7, 12:27 am, Karel Jansens <[email protected]> wrote:

> Wreed naief (alweer sic). Een land kan wetten hebben en toch geen
> rechtsstaat zijn. De politie heeft daar niks over te zeggen.

Het blote feit is natuurlijk dat Debie ^veroordeeld^ is. Als de
anonieme neotroll niet uit haar nek kletst uiteraard. Nu kan je de
rechtbank van vooringenomenheid etc beschuldigen maar de feiten zullen
dan toch niet zo licht gewogen hebben als sommigen hier beweerden.

mvg, H.M.

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> On Apr 7, 12:27 am, Karel Jansens <[email protected]> wrote:
>
> > Wreed naief (alweer sic). Een land kan wetten hebben en toch geen
> > rechtsstaat zijn. De politie heeft daar niks over te zeggen.
>
> Het blote feit is natuurlijk dat Debie ^veroordeeld^ is. Als de
> anonieme neotroll niet uit haar nek kletst uiteraard. Nu kan je de
> rechtbank van vooringenomenheid etc beschuldigen maar de feiten zullen
> dan toch niet zo licht gewogen hebben als sommigen hier beweerden.

Tuurlijk niet. Het was boeiende lectuur...

Omar

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

On 6 Apr 2007 12:48:13 -0700, [email protected] wrote:

>On Apr 7, 12:27 am, Karel Jansens <[email protected]> wrote:
>
>> Wreed naief (alweer sic). Een land kan wetten hebben en toch geen
>> rechtsstaat zijn. De politie heeft daar niks over te zeggen.
>
>Het blote feit is natuurlijk dat Debie ^veroordeeld^ is. Als de
>anonieme neotroll niet uit haar nek kletst uiteraard. Nu kan je de
>rechtbank van vooringenomenheid etc beschuldigen maar de feiten zullen
>dan toch niet zo licht gewogen hebben als sommigen hier beweerden.

Evenmin zo erg als wat sommigen hier beweren.
Om nog maar te zwijgen over het hypocriete karakter want het wordt,
alweer, poitiek gerecupereerd door de linksche kerk.
Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
'racisme'.

>mvg, H.M.

dL

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 6 Apr 2007 12:48:13 -0700, [email protected] wrote:
>
> >On Apr 7, 12:27 am, Karel Jansens <[email protected]> wrote:
> >
> >> Wreed naief (alweer sic). Een land kan wetten hebben en toch geen
> >> rechtsstaat zijn. De politie heeft daar niks over te zeggen.
> >
> >Het blote feit is natuurlijk dat Debie ^veroordeeld^ is. Als de
> >anonieme neotroll niet uit haar nek kletst uiteraard. Nu kan je de
> >rechtbank van vooringenomenheid etc beschuldigen maar de feiten zullen
> >dan toch niet zo licht gewogen hebben als sommigen hier beweerden.
>
> Evenmin zo erg als wat sommigen hier beweren.
> Om nog maar te zwijgen over het hypocriete karakter want het wordt,
> alweer, poitiek gerecupereerd door de linksche kerk.
> Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
> 'racisme'.

Mag het ook de "centrum-rechtse kerk" zijn?

Omar

Re: Bart Debie is EEN racist!...
 

dL schreef op 6-4-2007 22:39:

> Evenmin zo erg als wat sommigen hier beweren.

Wat heeft men dan beweerd dat niet juist is?

Het enige dat niet is gezegd is dat D. de enige racist van Antwerpen is.
Het A-politiekorps zit vol racisme, alleen D daarvoor veroordelen zou
niet kloppen. Wel een vreemde redenering voor een rechter, er doen tal
van mensen een misdaad die men om een of andere reden niet kan
veroordelen. Normaliter veroordeelt men enkel en uitsluitend wie
terechtstaat en zijn de andere een andere zaak die al of niet ooit
behandeld wordt. Normaal gaat er nooit iemand vrijuit omdat anderen ook
die misdaad doen en niet veroordeeld worden.

De hoofdmoot is dat D. veroordeelt is voor foltering, vervalsing en
zelfs het hele korps racist is. En dat dan uitgesproken door een gerecht
dat zelf al eerder de hitlergroet brengt.
Heeft er iemand dan iets verteld dat erger was? Ik zou het me zelf niet
kunnen voorstellen. Er zijn natuurlijk een hele hoop subjecten die nog
geloven in overheid, politie en justitie en dikwijls ook nog kerk. Maar
dat is juist wat de definitie van rechts is. Het is zo onlogisch en
tegenstrijdig als maar kan, maar D is nog altijd een dergelijk subject.
Die beweert dat ons rechtssysteem en politie niet deugt maar
tegelijkertijd wel ijvert voor meer macht ervoor. Hoe gek moet je
daarvoor zijn?

Zeker dat systeem is al gebaseerd op iets slecht. Om nog eens naar de
bisschop van Namen te verwijzen, die heeft terecht iets tegen dat maffe
Rome. Maar het zijn niet de homos die van daar komen, die komen van
Lesbos en andere Griekse eilanden. Ons rechtssysteem komt wel van Rome
tot nog altijd de taal die daar gesproken werd. En dat is nog maar het
begin. (de RKK trouwens ook maar dat is een ander verhaal)

Maar anderzijds zit zelf in die mestvaalt nog principes die gewoonweg
universeel en onweerlegbaar zijn. Om het simpel te houden, je zult
niemand slaan en nog minder doden. Een op Rome gebaseerd recht kent
honderden excuses om dat wel te gedogen, het is nu eenmaal militair van
aard. Maar de universele basis is onweerlegbaar.

> Om nog maar te zwijgen over het hypocriete karakter want het wordt,
> alweer, poitiek gerecupereerd door de linksche kerk.
> Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
> 'racisme'.

Wat heb jij nou toch tegen die katholieken? Ik weet wel dat die
nazi-paus niet gelukkig is met zijn kerk maar wat maakt jou er zo nijdig
op? Ben je mischien lastig gevallen door een pedofiele bisschop of iets
dergelijks? (meestal zijn die wel eerder het rechtse katholieke deel
maar soit)

Ik zou trouwens niet weten welke bisschop er iets in geïnteresseerd is
dat D al of niet veroordeeld is. En men moet al eerder in een sekte dan
in een kerk zitten om te geloven dat het Antwerps gerecht een serieuze
uitspraak tegen racisme of fascisme zou doen. Die zijn nog meer fascist
en racist dan het A-bestuur en de Antwerpse politie samen en dat is geen
klein beetje.

Waar het behang nog Joden wat ontziet en het zelfs eigen volk noemt
heeft ook deze week rechters gewoonweg gelovige Joden tot burgers zonder
recht gemaakt. Niet in Duitsland anno 1930 maar in België anno 2007.
En dat is niet het eerste geval, er is zelfs een complete Joodse
heksenjacht georganiseerd want die stoute mensen durfde een feestdag te
hebben terwijl de rechter moest werken. Andere zaken van racisme en
zelfs politie-geweld worden systematisch niet eens behandeld. Het zijn
geen onjuiste uitspraken en zeker niet ten nadele van haatdragende
personen zoals D. en phlipje. Het is gewoon nul komma nul recht als het
over haat gaat en absurde en buitensporige reacties als het over hufters
als Joden, zigeuners en kinderen gaat.

Er zijn zeker nog altijd mensen die een heilig geloof in staat en recht
hebben maar dat is juist wat men rechts noemt. Zoals elk sektarisch
geloof barst dat van de tegenspraak die verdoezelt wordt met onjuiste
logica. D bvb beweert tegelijkertijd de grote voorvechter en held van
een systeem te zijn dat hij corrupt en niet werkend noemt. Wss hij nu
die held in iets dat volgens hemzelf niet bestaat of een verroest
radertje in een niet meer werkend systeem?

groetjes,
Emmanuel

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

Omar N.B. schreef op 6-4-2007 22:48:

>> Om nog maar te zwijgen over het hypocriete karakter want het wordt,
>> alweer, poitiek gerecupereerd door de linksche kerk.
>> Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
>> 'racisme'.
>
> Mag het ook de "centrum-rechtse kerk" zijn?

Ik vermoed dat hij wel volgens de behang maatstaven meet.
Het Vlaams behang is dus het enige ware links syndicaat wat opschuivend
naar het midden. (dixit furher philp) De Katholiek kerk zit daar dus
grotendeels links van. Extreme sekten tot 'wetsgetrouwe' katholieken dan
weer rechts. Met de KKK zowat helemaal rechts.

Waarom die linkse kerk nu iets met D. zou inzitten zou ik wel niet
weten. Er zitten wel mensen tussen die zich bekommeren om gevangenen
zoals Bond zonder naam, maar zelfs daar komt D niet eens voor in
aanmerking. En of zelfs de grootste heilige die zou willen hebben durf
ik betwijfelen.

groetjes,
Emmanuel

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

Emmanuel Paulus wrote:
> Omar N.B. schreef op 6-4-2007 22:48:
>
>>> Om nog maar te zwijgen over het hypocriete karakter want het wordt,
>>> alweer, poitiek gerecupereerd door de linksche kerk.
>>> Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
>>> 'racisme'.
>>
>> Mag het ook de "centrum-rechtse kerk" zijn?
>
> Ik vermoed dat hij wel volgens de behang maatstaven meet.
> Het Vlaams behang is dus het enige ware links syndicaat wat
> opschuivend naar het midden. (dixit furher philp) De Katholiek kerk
> zit daar dus grotendeels links van. Extreme sekten tot 'wetsgetrouwe'
> katholieken dan weer rechts. Met de KKK zowat helemaal rechts.
>
> Waarom die linkse kerk nu iets met D. zou inzitten zou ik wel niet
> weten. Er zitten wel mensen tussen die zich bekommeren om gevangenen
> zoals Bond zonder naam, maar zelfs daar komt D niet eens voor in
> aanmerking. En of zelfs de grootste heilige die zou willen hebben durf
> ik betwijfelen.
>
> groetjes,
> Emmanuel

Waarom de linkse kerk ook maar iets met welke religie dan ook zou inzitten
is mij een raadsel.

--

www.vertumnus.nl

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

On Fri, 6 Apr 2007 16:42:42 +0200, "Y" <[email protected]> wrote:

>... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat die
>hij geacht werd te verdedigen...
>


tja hoe denk je het tuig en het krapuul van de straten te
halen ? Niet dus ....
Er is weer iemand van 21 voor een gsm 2 messteken rijker geworden...
Leve de sociale politie :-)
gr




========================================
directe democratie
http://www.referendumplatform.nl/
een rook en CO melder kan uw leven redden
http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

Re: Bart Debie is EEN racist!...
 

On Sat, 07 Apr 2007 05:59:04 +0200, Emmanuel Paulus
<[email protected]> wrote:

>dL schreef op 6-4-2007 22:39:
>
>> Evenmin zo erg als wat sommigen hier beweren.
>
>Wat heeft men dan beweerd dat niet juist is?
>
>Het enige dat niet is gezegd is dat D. de enige racist van Antwerpen is.
>Het A-politiekorps zit vol racisme, alleen D daarvoor veroordelen zou
>niet kloppen. Wel een vreemde redenering voor een rechter, er doen tal
>van mensen een misdaad die men om een of andere reden niet kan
>veroordelen. Normaliter veroordeelt men enkel en uitsluitend wie
>terechtstaat en zijn de andere een andere zaak die al of niet ooit
>behandeld wordt. Normaal gaat er nooit iemand vrijuit omdat anderen ook
>die misdaad doen en niet veroordeeld worden.

Er zit helemaal geen racisme in het Apens politiekorps.
Dat is een uitvinding van de linksche wanbeleiders die het
politiekorps met frustraties opschepen omdat ze hun job niet meer
mogen doen.
Behalve dan parkeerticketjes uitschrijven, dat mogen ze 24/7.

>De hoofdmoot is dat D. veroordeelt is voor foltering, vervalsing en
>zelfs het hele korps racist is. En dat dan uitgesproken door een gerecht
>dat zelf al eerder de hitlergroet brengt.
>Heeft er iemand dan iets verteld dat erger was? Ik zou het me zelf niet
>kunnen voorstellen. Er zijn natuurlijk een hele hoop subjecten die nog
>geloven in overheid, politie en justitie en dikwijls ook nog kerk. Maar
>dat is juist wat de definitie van rechts is. Het is zo onlogisch en
>tegenstrijdig als maar kan, maar D is nog altijd een dergelijk subject.
>Die beweert dat ons rechtssysteem en politie niet deugt maar
>tegelijkertijd wel ijvert voor meer macht ervoor. Hoe gek moet je
>daarvoor zijn?

Je moet leren lezen en juist interpreteren.
Het gaat over de bescherming van de dader.
Die bescherming is kwasi oneindig (terwijl een slachtoffer de pot op
kan).
Naar een dader mag je als politie niet eens wijzen of bent
gewelddadig.
Flikken die hun recht op zelfverdediging gebruiken en een stuk krapuul
neerknallen zitten weken nadien nog met talloze onderzoeken
opgecheept.
Debie, en het VB steunt hem daarin, denk er anders over.
Ik ook.
De flikken moeten terug hun job kunnen doen.
Er is geen respect meer voor de politie omdat het watjes zijn.
Het krapuul lacht de politie en de rechtgeaarde mens vierkant uit.

>> Om nog maar te zwijgen over het hypocriete karakter want het wordt,
>> alweer, poitiek gerecupereerd door de linksche kerk.
>> Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
>> 'racisme'.
>
>Wat heb jij nou toch tegen die katholieken? Ik weet wel dat die

Tegen de katholieken?
De linksche kerk die Vlaanderen om zeep helpt zijn niet welbepaald de
katholieken.

>groetjes,
> Emmanuel

dL

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

"nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 6 Apr 2007 16:42:42 +0200, "Y" <[email protected]> wrote:
>
>>... Enkel een Rambo die het blijkbaar niet zo nauw nam met de rechtstaat
>>die
>>hij geacht werd te verdedigen...
>>
>
>
> tja hoe denk je het tuig en het krapuul van de straten te
> halen ? Niet dus ....
> Er is weer iemand van 21 voor een gsm 2 messteken rijker geworden...
> Leve de sociale politie :-)
> gr
Daar zwijgt EP in alle talen over!!!liever met de bond zonder naam het
crapuul in de gevangenissen gaan steunen

Re: Bart Debie is GEEN racist!...
 

Vertumnus schreef op 7-4-2007 6:25:
>>>> Soit, de linksche kerk baalt want er is geen veroordeling voor
>>>> 'racisme'.
>>> Mag het ook de "centrum-rechtse kerk" zijn?
....
> Waarom de linkse kerk ook maar iets met welke religie dan ook zou inzitten
> is mij een raadsel.

Maar wat heb jij en vrienden nu toch tegen die Katholieke Kerk
Zelfs op Pasen nog zo'n gal moeten spuiten. Je lijkt bijna een
wachttoren-aanhanger zo erg is je haat tegen de kerk.
Mag ja van mij hebben als die tenminste gerechtvaardigd is. Als je enkel
haat omdat je sekte zegt te haten is zelfs de katholiek kerk te heilig.

groetjes,
Emmanuel