|
Machinegeweer in mijn tuin.
Naar aanleiding van de topic over rottweilers.
Ik voel me niet veilig, en zou graag bescherming hebben. Mag ik volgens de wet in mijn achtertuin een automatisch machinegeweer met bewegingsensoren (dus, een dat alles wat beweegt aan flarden schiet) plaatsen? Dat komt ongeveer op hetzelfde neer als een rotweiller hebben rondlopen, dus zou het toegelaten moeten zijn! Of niet? :twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb trouwens de lijst met de erkende hondenrassen gepost in de draad over honden |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
http://www.scaar.at/airsoft/vulcan.htm  |
Citaat:
Citaat:
|
Ik zou liever armor penetrating ammo hebben, voor het geval ze komen inbreken met een vorklift ofzo.
|
Citaat:
|
Citaat:
En wat een onzin dat jij daar uitkraamt over bepaalde honden?:roll::-D:-D Niet normaal hoor(al een zonnenslagje of zo .....) |
Citaat:
|
Citaat:
Die Heftruck toch! |
Citaat:
|
Tot voor 1934 kon een kind zelfs een machinegeweer kopen in de Verenigde Staten. Aantal schoolmassamoorden voor 1934: 0.
|
Ik kan het niet beter uitleggen dan dat ze hier in dat artikeltje doen van Maerlant
__________________________________________________ _______ Hond bijt man In België leven ongeveer 1,1 miljoen honden. Een op de vier huishoudens heeft een hond. Elk jaar worden er in België 93000 mensen gebeten door een hond. Dat heeft grote gevolgen op vlak van pijn, blijvende esthetische schade, spijt, schuldgevoel, ruzies, angsten, enz. De jaar*lijkse medische kosten kunnen op 4,6 miljoen euro geschat worden en daarboven nog eens een miljoen euro voor werkverlet. Bij discussies over wat men kan doen wordt telkens benadrukt dat de meeste bijtongevallen ge*beuren door honden die zogezegd niet gevaarlijk zijn en dat bijgevolg menselijke factoren zo*als de opvoeding van de hond en de manier van omgaan met de hond belangrijk zijn. Het is redelijk om dan te verwachten dat men ons in het kader van een preventiebeleid eens zegt hoe we dan met die honden moeten omgaan, of dat er eventueel een regelgeving zou komen in verband met het houden of kweken van honden. We stellen vast dat dierenartsen, ethologen en dierenliefhebbers tot hiertoe belangrijk werk hebben gedaan. Misschien moet de andere invalshoek, die van de mens, nog meer belicht en onderzocht worden. Als het menselijk gedrag zo belangrijk is in die problematiek, dan zou dat toch ook moeten de zorg zijn van psychologen. Het is alvast belangrijk dat de kennis die voorhanden is kenbaar gemaakt wordt aan het pu*bliek. Ook al doen dierenvoedingsfirma’s en verenigingen van hondenliefhebbers een in*span*ning, eigenlijk is dat toch ook een taak van de overheid. [/FONT] De overheid heeft de laatste jaren dan ook belangrijk werk geleverd op dit gebied. In 2001 zijn er door Volksgezondheid zeven werkgroepen aan het werk gezet (daarin één psychiater en één criminoloog en geen enkele psycholoog). Hun teksten zijn hier te lezen. We verwijzen ook naar de tekst Beheersen van hondenagressie. Een verantwoorde multidiscipli*naire benadering en Hondenagressie en openbare veiligheid van het ministerie. In de Kamer*com*missie Volksgezondheid waren er enkele discussies (23.05.2000 en 18.07.2001) en er was ook de persmededeling erover van de minister. Zeer interessante informatie is verder te vinden op de site van VDWE. Inzake preventie is er nog werk aan de winkel. Elk gebeten kind of postbode is er een te veel. Nuttig lijkt de cam*pagne “Geef uw puppie een goede start”. Wie in de materie geïnteresseerd is kan hier starten. Info over blaffen, puppy socialisation and habituation (1) en (2), separatieangst (1) en (2), angst voor donder, lichaamstaal, wegloopgedrag, en agressief gedrag. Maar over de psychologie van de eigenaar en het slachtoffer van de bijtende hond hebben we weinig gevonden. Voer voor psychologen ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be