Een hereniging van de provincies Vlaam-Brabant en Waals-Brabant zal dus nog niet voor morgen zijn, van 10 naar 9 is nog altijd een daling ipv een stijging. Sorry voor de unitaristen...

:lol:

Wie durft er tegen de grondwet in te gaan?

Het zou er verdorie nog moeten bijkomen! De splitsing van Brabant is het perfecte voorbeeld voor Belgie: van een onbestuurbare unitaire -en tweetalige- provincie Brabant, naar 2 moderne, goed-functionerende, dynamische provincies Vlaams- en Waals-Brabant.

Voor de splitsing hoorde je niks van de provincie. Nu krijg je regelmatig het magazine "De Vlaamse Brabander" in de bus met het laatste nieuws over de provincie, de Landschapskrant waarin beschreven wordt hoe de provincie zich inzet voor het (natuurlijk) erfgoed, de provinciale Sportdienst steunt de Vlaams-Brabantse sporters, een nieuw provinciehuis,... enz

Nu, historisch denk ik dat dit artikel van de grondwet voorzien was om een hereniging van de oude vorstendommen te voorkomen.

In dat opzicht wel vreemd dat de BUB de Franse indeling wil herstellen naar de 9 provincies, maar niet de klassieke structuur van "België", ofte de Zuidelijke Nederlanden + Luik-Loon. :twisted:

Die splitsing moet blijven. Nu nog de splitins van Brussel-Halle-Vilvoorde en dan als laatst stap: de splitsing van België.

Wat dus bewijst dat men de provincies autonomie moet geven en er volwaardige deelstaten naar het model van Zwitserse kantons moet van maken. De huidige gewesten worden dan overbodig.

Ik zie persoonlijk niet in waarom die provincies zo zaligmakend zijn. Mij lijkt het gezonder "natuurlijke" grenzen te nemen: een Groot-Antwerpse deelstaat (specifiek op haven gericht), een Limburgse deelstaat, Randstad, Friesland,... Na zovele discussies heb ik nog altijd geen goede argumenten gehoord waarom die provinciegrenzen nu zo zaligmakend zijn, buiten hetzelfde aartsconservatieve argument pro Belgica dat ze er nu eenmaal zijn. Het lijkt me verstandiger om ze te hertekenen in functie van moderne socio-economische en socio-culturele toestanden.

Smijt die dan in een Zwitsers model en je zit gegarandeerd goed.

De hereniging van Brabant is niet meer dan logisch: het is één sociaal-economisch geheel met Brussel als onbetwistbare hoofdstad. Voorwaarde is wel dat de gewesten definitief worden afgeschaft en België weer unitair wordt.

Kortrijk vormt samen met Moeskroen en Rijsel een economische metropool. Afschaffen dus de provincies Henegouwen, West-Vlaanderen en het departement 59?

De invloed van Gent is merkbaar tot in West-Vlaanderen: Gent heeft dan ook een heel groot sociaal-economische hinterland dat tot in hartje West-Vlaanderen reikt. Een nieuwe provincie oprichten misschien?

Kortom, uw "argument" is er helemaal geen.

Weet je, het valt op hoe er in Hans I de Grote zijn berichten een lijn getrokken kan worden. Ze eindigen altijd op "de gewesten moeten afgeschaft worden en België weer unitair worden", ook al spreekt de redenering ervoor niet aan.

Limburg is een relatief sociocultureel geheel. Toch hoor ik u niet ijveren om in een Heel-Nederland dit weer te verenigen. Vlaanderen stricto sensu is ook een door de Fransozen gesplitst socioeconomisch en historisch geheel. Ik hoor u niet praten om dat terug te herenigen. Brabant, en dan het volledige Brabant: hetzelfde. Neen, in uw Fransdolheid neemt u gewoon de indeling van de bezetter over.

Waals-Brabant richt zich totaal niet op Vlaams-Brabant. Wel op Brussel en het Waalse achterland. Dat had men vroeger ook al door bij o.a. de indeling van de bisdommen onder Karel V/Filips II.



Ik zou Waals-Brabant, eerder doen aansluiten bij Namen dan bij Vlaams-Brabant. Samen met het feit dat de verticale as Nijvel-Namen-Aarlen de economische motor is van Wallonië maakt het logischer Waals-Brabant bij Namen te voegen.

Gesteld dat dit mogelijk zou zijn, want de kern van de zaak ontgaat u: dit is niet toegestaan door de grondwet. Voila, dat is het verschil tussen droom en daad.

En we horen hem al evenmin ijveren voor een hereniging met Nederland, nochtans zijn de economieën van Vlaanderen en Nederland sterk met elkaar verweven.

U bent het toch die voortdurend spreekt over de sociaal-economische verschillen tussen de gewesten? Dan mogen wij wel spreken over die tussen de provincies, niet?

FOUT! Soms eindigen ze ook op een variant van "Het Vlaams-Nationalisme is de meest achterlijke ideologie in de kosmos."

8) :wink:

Als u er nog een schepje bovenop wil doen, zal ik u niet tegenhouden! We zitten toch al op mars ! :wink:

Natuurlijk. Ik heb er trouwens zelf ook al over gesproken. Maar doet hier eigenlijk niets ter zake.

Tuurlijk mag dat, als u er maar niet over liegt en u consequent bent. U doet geen een van de twee...

Dat mag u dan wel eens uitleggen.

Ah, en aangezien aan die voorwaarde NOOOIT zal voldaan worden, zal Brabant nooit weer unitair worden. Uw redenering klopt dus.

Leve Vlaams-Brabant!

Het splinternieuwe provinciehuis, langs de ring in Leuven:

Zeg nooit "nooit" in de politiek.

En dat gebouw kan dan wel voor iets anders en nuttigers gebruikt worden zoals voor een extensie van Interbrew of Belgacom. :wink: