Europese petitie tegen culturele globalisering
 

Het is een bedreiging: de globalisering op cultureel en economisch vlak dreigt als een pletwals de europese verscheidenheid te reduceren tot een onbetekenende folklore. Laten we dit niet gebeuren! Verscheidenheid is een troef, de grijze yankee-eenheidsworst een doem.
Niet alleen de angelsaksisering, ook de centralistische tendenzen van de eenheidsstaten - dikwijls onder de vorm van de EU reus - (Frankrijk, Spanje, UK,..) doen een aardige duit in het zakje.

http://www.desdroitspournoslangues.org/

Enig idee hoe lang die culturele globalisering al bezig is?

Toch al enkele eeuwen zou ik denken.

maar in een stroomversnelling geraakt met opkomst van massamedia.. en economische globalisering natuurlijk.

Ja, maar een groot deel van wat men normaal gezien "traditie" en "cultureel erfgoed" noemt, zijn helemaal niet zo authentiek.
Daarnaast is het nog maar de vraag of dat inderdaad bewaard moet worden. In alle geval: laat de mensen zelf beslissen, zou ik zeggen.

de gevallen van "invented tradition" zijn vrij beperkt.
En ge hebt idd gelijk, de mensen moeten daar zelf over beslissen. Probleem is meestal de zeer beperkte democratische slagkracht.

goed idee zolang het maar geen religieuze bedoening wordt.

wees gerust;-)

Door culturele globalisering kan ik mij nu 15 uur per week bezighouden met mijn Afro-Braziliaanse hobby, die in de wereld duizenden achtergestelde ghetto-jongeren werk verschaft. Jippie!

Zo'n petitie is onzinnig. Een geglobaliseerde economie trekt culturele waarden mee. Dus òf je grijpt in in die geglobaliseerde economie door culturele waarden op te leggen, òf je stelt de culturele waarden centraal en stopt de globalisering. Daar het tweede lijdt tot armoede en isolationisme kies ik voor het eerste.

Protectionisme ipv globalisme betekent niet dat je uw werelddeel moet opsluiten in een ondoordringbaar fort, maar wel dat er controle en restricties mogelijk zijn. Het kan niet zijn dat multinationals meer te zeggen krijgen dan regeringen.

Protectionisme op culturele grond: nooit aan beginnen! Als het gaat om verengelsing, eist vertalingen, pakt die reclamemakers aan. Verdere culturele inmenging lijkt mij te leiden tot een erg soort totalitarisme.

ja tuurlijk ik pleit ook niet voor een totale ban van de yankeecultuur, want die IS er. Ik luister trouwens trouwens ook graag naar Tom Waits, Bob Dylan, Johnny Cash, en Neil Young;-)

Zullen we dan eens de koe bij de horens vatten?

Ik baal van al die Amerikaanse televisiefilms op de commerciële zenders, alsmaar Hollywoodfilms in de cinema. Over de verfransing kunnen we kort zijn, taalracisme hoort bestreden te worden, net als cultuurimperialisme. De islam is in het Arabisch en/of Turks, de hoogmis in het Latijn. Waar hebben we het verder over?

Waar we het echt over moeten hebben is de Engelstalige vakliteratuur op vele terreinen, waarom die niet vertaald wordt.

Wel, het cultiveren van een "engelstalige wetenschap". Dat is je reinste onzin. De angelsaksisering van het universitair onderwijs bijvoorbeeld, is al realiteit. Ik maak het zelf mee, wat moet het wel niet zijn binnen tien jaar?!

Engelstalige slides in de les, engelstalige les (!), engelstalige excursies (!!) omdat er twee buitenlanders bij zitten.
ongelooflijk
en dan maar zeveren over gelijke kansen bij de Vlamingen:roll::roll:
Zéver , dat is het! stel u voor: een aula of klaslokaal vol nederlandstalige studenten en twee iraniërs, en een prof die daar in stuntelig engels zonder nuances, zonder beeldspraak, enz. zijn les aframmelt.
Tof hé! "Bye-Bye" Vlaams kwaliteitsonderwijs

Tja Bologna en de Lissabon-richtlijn. De alfa's onder ons staarden zich blind op de cultuurrichtlijn en de gamma's op de concurrentie met de Verenigde Staten. Ik ben Nederlandse en ziet hier waarom ik NEE stemde tegen de Europese Grondwet (en verder vanwege het negeren van de regio's). U zult als Vlaming wel weten wat er gebeurt als de elite een andere taal spreekt dan het volk.

De wet dat is in deze context een richtlijn, een politiek akkoordje tussen de Europese Commissie en de Europese Raad. Het Europees Parlement kan zoiets nauwelijks pareren. Europa heeft een enorm democratisch deficit.

Understatement van het jaar... ;-)

Allez, er bestaat een democratisch deficit dat we Europa noemen, feitelijk. :D

In de Europese Commissie is men bezig een namaak-multinational na te spelen en daarvoor misbruikt men de Europese eenwording. Hoe meer Europa cultureel vervlakt, hoe makkelijker de Verenigde Staten ons wegconcurreren. Als je iemands cultuur na-aapt ben je een goede imitator op zijn best, toch zul je uiteindelijk verslagen worden omdat het je vakgebied niet is. Bewijs in economisch opzicht: Japan! Dat versloeg de andere industriële landen pas toen het overschakelde van namaak naar productontwikkeling en -diversificatie.