De politieke doodstraf
 

Nieuw rechtsbegrip: de politieke doodstraf

10.04.2007 16.09u - De linkse regering heeft op 16 maart een ’Wetsontwerp betreffende de schorsing en de uitsluiting van het kiesrecht’ ingediend.
Wat beogen socialisten en liberalen hiermee? Al wie een strafrechtelijke veroordeling oploopt inzake "racisme" verliest AUTOMATISCH zijn politieke rechten. En wat zijn de ’politieke rechten’? Ten eerste het recht om te gaan stemmen bij verkiezingen en ten tweede het recht om zich verkiesbaar te stellen.
Concreet komt het er op neer dat politici van het Vlaams Belang die voor een "racistische uitspraak" veroordeeld worden, een kruis mogen maken over hun mandaat. Aangezien er na lang zoeken altijd wel een rechter gevonden wordt om het regime een handje te helpen (cfr. het meervoudig racismeproces van 2000 tot 2004), zal het dan gedaan zijn met het volk te vertegenwoordigen. Geen critici van de multikul meer in het Parlement.

Dit is blijkbaar het ultieme wapen dat tegen ons in stelling wordt gebracht: kan het regime ons electoraal niet klein krijgen, dan wordt er wel gezorgd voor de politieke doodstraf. Het ontwerp van de regering is ondertekend door - wat had u gedacht - twee PS-ministers (Laurette Onkelinx en Christian Dupont) en de nuttige idioot Patrick Dewael (VLD).
Wat er nog liberaal en democratisch is aan diens partij, is volstrekt onduidelijk.

Het ontwerp staat geagendeerd voor de Kamercommissie Justitie van morgen, ik ga daar even mijn gedacht zeggen.

bron: www.filipdeman.be

Mooi zo.

Ik zou het niet erg vinden als er minder Vb'ers in de politiek zaten, maar deze maatregel slaat nergens op. Zo'n uitholling van de democratie moet niemand willen en ik vraag me af wat men hiermee probeert te bereiken.

In hetzelfde straatje: In Nederland heeft men het passief en actief stemrecht afgenomen van enkele veroordeelde islamisten, is dit hetzelfde of mag dat wel?

Op een andere daard geef ik de remedie.

Als paars de grondwet mag verkrachten dan mogen de anderen het ook. Dwing de grondwet af of grijp de macht (hoeft niet geweldadig te zijn, hoor). De rest is onderwerping en forumgejammer.
Noch voor de ene en noch voor de andere actie zijn er moedige politiekers in ons vlaamse land bereid hun nek uit te steken.

Deman gaat zijn gedacht zeggen.:-)

Oei, oei , Drosophila gaat moeten oppassen gezien ze openlijk smalend lacht met geweld op blanke burgers.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=87298&page=5

Waar trekt men de grens...Volgens de walen is bv. Yves Leterme bv een racist.

Een uitholling van de democratie tot en met, met als enige motivatie politieke tegenstanders uit te schakelen.

Juist, daar gaat het om. En om daarna aan de macht te blijven.

Denk niet dat dit iets nieuws is. In de jaren 50 werd de Communistische Partei Deutschland ook verboden in West-Duitsland. Toen waren ook alle tegenstanders 'communist'.

In alle dictaturen worden dezelfde technieken gebruikt om te tegenstanders uit te schakelen.
Niks nieuws onder de zon dus.

En zoals altijd zijn er er ook deze keer weer schapen te vinden die het regime slaafs volgen.

En wat is het weer stil in de media...

Wel merkwaardig dat het steeds één en dezelfde partij is die het moeilijk heeft met maatregelen om racisme in te dijken. Zonder de racistische ingesteldheid van het VB waren die maatregelen trouwens overbodig geweest.

En zoals altijd zijn er er ook deze keer weer schapen te vinden die het regime slaafs volgen.

Je eerste zin duidt op een mentale blokkade die erop wijst dat het nog niet tot jou is doorgedrongen dat racisme het schaamlapje is dat moet dienen om die partij beetje bij beetje af te schaffen. Je tweede zin is zo mogelijk nog wereldvreemder. Het is de separatistische reflex van het VB waardoor die maatregelen nodig zijn.

Zonder de Joden waren de 'maatregelen' die Hitler nodig vond er ook niet geweest.

In het licht van de meer recente 'maatregelen' zou ik stilaan van medeplichtigen of mededaders gaan spreken, eerder dan schapen. Het naieve laagje is er ondertussen al wel afgesleten, hoor.

Zonder het Vb was er geen sprake van een democratie in dit apenland want dan zou er enkel een eenheindsworst zijn qua denken.

65% van de forumdeelnemers staan achter het principe "eigen volk eerst". in de maatschappij zal dat niet minder zijn.

Toch is er maar één partij die dat durft zeggen.

Er is maar één partij die kantetekeningen durft plaatsen bij het egalitarisme dat zo kenmerkend is voor het liberalisme , communisme( en socialisme).

De vlaming heeft de multicul nooit gevraagd. Het is hem opgelegd.

En dan zijn er nog die nieuwe arbeidsmigratie golven willen terwijl de nakomelingen vand e vorige nu voor een groot deel van de dop leven.

En dat pal voor de verkiezingen....

De verklaring hoef je niet ver te zoeken.
Alle 'democratische' partijen weten dat ze zich tot elkaar veroordeeld hebben, met als gevolg dat niemand, niemand nog een duimbreed in de weg durft te leggen.

Vergis je echter niet. Dit is de spreekwoordelijke stilte voor de storm.

Gelijk heb je.

Fout, Knuppel. Zonder de joden had Hitler ook een binnenlandse vijand gevonden. Zigeuners, homo's, geesteszieken, untermenschen, Polen, Slaven, communisten, etc.. Het creëren van een vijandsbeeld maakt deel uit van alle totalitaire regimes.

Wie hier en nu de untermenschen zijn is duidelijk genoeg.

De "algemene" Vlaamse bevolking zal dat wel door hebben,dat spelletje....

Indien zo hard gespeeld,is de kans reeel dat een resem nieuwe Vlaams Belangers,die momenteel "in de tweede linie" staan vooruit geschoven worden...

Opbrengst voor de Poco-partijen : nihil!

eerlijk gezegd,zelf kelt,"ex-VLD-stemmer op de dool" zou voor het Vlaams Belang stemmen moest zoiets "uitgevonden" worden!