Blood & Honour - nieuwe poging
 

Beste Koen,

Ik ga hier proberen mijn post opnieuw te plaatsen omdat een bende negationisten en anti-fascisten het hele vorige onderwerp hebben verknoeid.

Mijn oorspronkelijke vragen naar u toe:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=61

Ik kijk uit naar uw antwoord maar kan u dat antwoord hier posten en niet in die verknoeide topic daar.

Alvast mijn dank daarvoor.
Jazeker.

Het vorige topic is misschien 'verknoeid' omdat deze materie een heel gevoelig onderwerp is.

Of omdat een hele bende daar op zat te reageren terwijl de uiteindelijke vraag aan Koen is. Niet aan de anderen. Je kan reageren als Koen heeft gereageerd.

ik denk dat Koen wel in staat is om openingsposten te lezen en op reply te duwen. Het is niet alsof Koen je vraag ergens moet gaan zoeken tussen een hele hoop posts, of dat zijn antwoord niet gepubliceerd zou raken omdat het topic 'vol' zit of zo. Als iedereen zijn vraag zou herposten omdat andere mensen gereageerd hebben in zijn topic, zou het hier nogal topics regenen.

Het was een reactie op een post van Koen, geen openingspost. Intussen staan er drie pagina's achter van mensen die beweren dat de holocaust niet bestaat of moet genuanceerd worden en de reacties daarop. Ik zou als drukbezet politicus die hele nest ook niet lezen, vrees ik.

Het zal maar aan te raden zijn dat Koen die postings leest, dan ziet hij dat er Russische toestanden kunnen voortkomen door zijn wetsvoorstel, zolang ze fuiven doen die van Blood and Honour niets tegen de wet, ik weet het het is wel een extreme uitklep van gefrustreerde jongeren, net zoals er aan de andere kant ook gefrustreerde minderjarige allochtonen zijn die naar anti-westerse rap-muziek luisteren.

je hebt gelijk, het was geen openingspost.
na jou kwamen er nog een aantal vragen specifiek gericht aan Koen.
waarom link je die niet mee? als je in je opzet slaagt, hebben die mensen nog minder kans om antwoord te krijgen op hun vraag.
Trouwens, het is echt niet moeilijk om te kijken wie antwoord heeft gegeven op jouw post: je scrollt gewoon naar beneden en zoekt even naar je naam. Aangezien mensen een specifieke aandachtsbias hebben voor hun eigen naam, is dat niet moeilijk. De rest hoef je dan inderdaad niet te lezen, want niet gericht aan jou.
Ik vind je actie een beetje huilerig, en vooral asociaal eigenlijk.

Daarenboven gebiedt Godwin's wet dat elke internetdiscussie converteert naar een vergelijking met het Derde Rijk. Bij een onderwerp als B&H gebeurt dat des te sneller, vermits tegenstanders niets liever doen dan dit zootje ongeregeld gelijk te stellen met het meest controversiële regime uit de 20ste eeuw.

Het is dus maar een kwestie van tijd vooraleer de vergelijkingen met Hitler ook weer in deze draad terugkomen. De antifa-tjes staan waarschijnlijk al te watertanden ;-)

katten lijken op hitler
jazeker is een kat
==> jazeker lijkt op hitler

graag gedaan.

Je goede recht. Ik sta bekend als erg huilerig. En asociaal natuurlijk.

What's next? Heb je ook enig woordje van commentaar op een hoop negationisten die die topic hebben vergiftigd of zo? Die zit op pagina 6 intussen met een ruzie tussen negationisten en andersdenkenden.

Maar ik zal wel asociaal en huilerig zijn. Ik wil enkel een antwoord op mijn vraag, beste Nyn, niet dat Koen een excuus in die verzanding vindt om er niet op te antwoorden.

Hij had het gisteren druk ...

Zie http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu..._kredietspirit.

Jazeker, ik heb je commentaar gelezen bij mijn visie waarom we neonazistische organisaties moeten verbieden. Ik ga echt de moeite niet doen om op zoveel onzinnige replieken te antwoorden. Of u weet duidelijk niet waar neonazistische organisaties voor staan en waarmee ze linken hebben, of u weet het wel en dan moet ik u bijna verdenken van enige sympathie. By the way, spirit is de enige partij in het parlement die de genocide op de Armeniërs heeft aangeklaagd.

Het is nochtans gewoon een kwestie van vrije meningsuiting. Je bent voor vrijheid van meningsuiting, of je bent er tegen. Zo simpel is het.

spirit exposed.
de mannen met het referendum als enige programmapunt, weet je wel. "het debat aangaan"

Dag jan.

Bent u daarom tegen de vrijheid van meningsuiting, is het uit intellectuele onmacht omdat u geen kritiek kan weerleggen ?

Ten eerste zijn er geen "negationistische" uitspraken gemaakt in die draad. Dat is trouwens verboden in dit land en wordt niet getolereerd op dit forum op straffe van verbanning. Mijn uitspraken en die van mijn collegae zijn verifieerbare feiten en vallen volledig binnen het kader van de wet.

Ten tweede zijn het de antifa's die de draad hebben vergiftigd door hun vergelijkingen met het Derde Rijk en de onzin die ze daar zoals gewoonlijk bij spuien. Blijkbaar hebben ze hoegenaamd geen argumenten als ze vergelijkingen met het Derde Rijk achterwege laten.

Nochtans heeft de starter van deze draad duidelijk gemaakt geen sympathisant te zijn van B&H of andere "neonazistische" organisaties.

Is het zo moeilijk te geloven dat iemand principieel tegen de beperking van de vrije meningsuiting is. In de VS cultiveert men trouwens de visie "I don't like what you're saying, but you should have the right to say it". Deze zeer verlichte en vrijdenkende visie is helaas de links-progressieven in dit landje onbekend. Jullie verkiezen censuur en andere manieren om de burger te muilkorven indien hij niet voldoende politiek incorrect is.

U bent trouwens degene die geen flauw benul heeft waarover hij spreekt. B&H voorstellen als een organisatie met een stricte hierarchie die op de schoolpleinen jongeren ronselt en deze daarbij voor hun leven bindt, is gewoonweg hilarisch. Het is namelijk niet meer dan een zootje ongeregeld dat zo nu en dan eens een Hess- of Hitler-herdenking houdt en zich verder bezig houdt met zuipen en rondspringen op punk-achtige muziek.

In Turkije is de erkenning van de Armeense genocide strafbaar. Mocht u het "ontkennen of minimaliseren" van de Armeense genocide wettelijk op dezelfde hoogte stellen als het "ontkennen of minimaliseren van de Holocaust", dan zou dat betekenen dat Turken niet meer ons land binnen mogen. Beseft u de consequenties hiervan?!?

Er is alleszins sympathie van VB-ers voor die organisatie : hieronder speecht Bert Eriksson (voormalig leider van de VMO en "ancien compagnon de route" van K.Dillen - Stichter en ere Voorzitter "voor het leven" vh VB) voor een samenkomst van B & H-Vlaanderen ter gelegenheid van een herdenking van de verjaardag van Adolf Hitler. Let op hoe "broederlijk" de leeuwenvlag hangt naast het Nazi-hakenkruis.

Oostfronters gebruikten ook de leeuwenvlag. Het VNV en Verdinaso gebruikten ook de leeuwenvlag. De N-VA gebruikt ook de leeuwenvlag.

De leeuwenvlag staat voor Vlaanderen en is niet gepatenteerd door het VB. Je kunt evengoed iedereen met een rode vlag linken aan de socialisten. Er is trouwens een beruchte Duitse dictator uit de jaren '30-'40 die gebruik maakte van een rode vlag en ook de term "socialism" opnam in de naam van zijn ideologie. Hoe heette die man toch ook alweer?! :roll:

Hoe dan ook, volgens jouw logica betekent dit dat er wederzijdse sympathie is tussen die dictator en de socialisten. Ze gebruiken namelijk allebei de term "socialisme" en een rode vlag :lol:

Bert Eriksson is daarboven in eerste plaats ex-VMO-leider en wordt door velen gezien als martelaar. Dat hij banden heeft met het VB en tegelijk ook durft spreken op een meeting van B&H betekent evenmin dat VB en B&H sympathie voor elkaar hebben.

Die leeuwenvlag staat hier naast de Nazi-vlag ter gelegenheid van een samenkomst van Blood & Honour - Vlaanderen die de verjaardag van Hitler herdenkt. En de speecher is Bert Eriksson, notoir aanhanger vh derde rijk en zeer close friend van K.Dillen. Een goeie verstaander heeft maar een half woord nodig.

Een bevooroordeelde nationalisten-hater heeft maar een half woord nodig. Een objectief onbevooroordeeld iemand kan hier hoegenaamd geen conclusies uit trekken.