Kopen op krediet
 

Geachte heer T'Sijen

Ik heb daarjuist op het nieuws een stuk van een reportage over kopen op krediet. Ik vind dit zeer gevaarlijk voor mensen die geen geld kunnen beheren?

Winkels zijn gevaarlijk voor mensen die geen geld kunnen beheren.

Ik denk dat de meeste mensen hun geld wel beter kunnen beheren dan een politicus.
Bijgevolg verre van ideaal dat deze laatste eens zou gaan voorschrijven hoe het moet.

Omgekeerd ware beter.

Ik post toch even en bericht over Koen's voorstel, kan er inhoudelijker gepraat worden.

Bron: VRT Nieuws.net

Zorgvuldig geregisseerd, dit moment. Want gisteravond op één in Koppen ...

Bron: één.be

Meneer T'Sijen, was dat toevallig, die samenloop in Kamer en op TV? Lijkt mij niet ...

De persberichten leggen veel uit over mijn ideeën ter bestrijding van overmatige schuldenlast. De volledige 20 voorstellen ter bestrijding van overmatige schuldenlast kan je lezen op mijn website www.koentsijen.be
De samenloop van de persconferentie en de reportage op Koppen was niet toevallig. Ik informeer de media over mijn ideeën.

Voor zover u nog inspiratie nodig hebt, hier de link naar het Nederlandse Bureau Kredietregistratie in Tiel: http://www.bkr.nl/.

Natuurlijk is die focus op kredietkaarten en kleinschalig consumentenkrediet enkel wat "gemorrel in de marge". Immers, de grootste schuld die zowat alle burgers van dit land aangaan, betreft de hypothecaire lening. Aangezien Spirit de overheidsbemoeienis bijna zover wil laten gaan dat ze ambtenaren zou laten beslissen of individuele burgers nog wel "geschikt" zijn om schulden te maken, vraag ik me dan ook af wanneer de focus zal vallen op deze hypothecaire lening, die mensen voor 20 jaar (tot zelfs 40 jaar) in de schulden duwt. Ook vraag ik me af of ikzelf, die nog nooit een contract van onbepaalde duur in handen heb gehad, en op het moment van ondertekening van mijn hypothecaire lening (waarvoor ikzelf meer dan de helft van mijn netto loon maandelijks moet afbetalen) slechts een jaarcontract kon voorleggen, in de ogen van Spirit zo'n lening wel hebben mogen krijgen.

Eigenlijk is de fundamentel vraag dus: ben ik als individuele burger volgens Spirit nog wel in staat om mezelf vrijwillig in de schulden te steken, of moet de overheid voor mij beslissen?

De hele problematiek doet me geregeld denken aan een alcoholicus die de brouwer als schuldige aanwijst. Zoals ik al zei: kredietkaarten zijn het probleem niet; winkels zijn gevaarlijk voor wie geen geld kan beheren.

Best ironisch dat de overheid aan haar burgers wil uitleggen wat een gezond financieel beheer precies inhoudt, trouwens.

Er al eens aan gedacht om de mensen op te voeden, zodat ze bewust omgaan met geld, ipv de schuld bij de kredietverstrekkers te gaan zoeken? Waarom per se alles in de plaats van de burger willen gaan regelen? Is er dan niet meer zoiets als zelfverantwoordelijkheid?

Zeer juist geformuleerd "Sfax". Hoe kunnen we die rooien eens aan hun verstand brengen dat ze niet moeten regulerend optreden, door een wetje hier en een wetje daar te brouwen, en altijd maar de bevolking te bestempelen als dom en onkundig volkje. Als mensen zich willen in de problemen brengen met hun koop woede, wel laat ze doen want dit is de beste manier om het af te leren! We hebben al genoeg onzinnige wetten hier in dit slecht bestuurd landje, dat men daar eens schoon schip maakt door die af te schaffen zodat we de bomen door het bos terug kunnen zien!

Het linksliberale antwoord komt er meestal op neer dat de overheid de burger alle vrijheid moet geven behalve waar ze dat niet moet doen. En dat mensen voor zichzelf moeten kunnen beslissen behalve wanneer de overheid hierover beslist.

Vanmorgen op het nieuws: Eén van de speerpunten van Spirit voor de federale verkiezingen is "weerbaarheid"...

... behalve wanneer de overheid beslist heeft dat mensen niet weerbaar kunnen en mogen zijn ;-)