Een paar bedenkingen bij wat komen gaat.
 

Herman De Croo is (terecht)doodsbang voor een dubbele tripartite en stelt een minderheidsregering voor waarin de Belgische minderheid (de Franstaligen) de politieke meerderheid gaat uitmaken en de meerderheid (de Vlamingen) de politieke minderheid wordt. De Franstaligen zullen daar geen bezwaar tegen aantekenen en de Pest Voor Vlaanderen evenmin daar het voorstel uit die hoek komt.

Zouden de Pest Voor Vlaanderen en de franstaligen dat andersom ook toelaten? Een minderheidsregering dus waarvan de Vlaamse meerderheid de meerderheid uitmaakt die ze zijn en de Franstaligen de minderheid die ze zijn?

Als de CD&V de moed zou hebben om het CS te doorbreken is er een meerderheid aan Vlaamse kant en kan de PS buitenspel gezet worden. Ja toch?

Zou De Croo dit beseft hebben toen hij zijn voorstel deed?

Natuurlijk zal geen enkele belgicistische partij het aandurven om het cs te doorbreken maar er zou toch minstens mee kunnen gedreigd worden om de Franstaligen tot de nodige 'soepelheid' te bewegen? Waarom durven/willen/mogen de 'Vlaamse' partijen zelfs dat niet en wie of wat houdt hen tegen?

Andere bedenking....

Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. De PS heeft dit intussen tot in den treure bewezen. Is een tot op het bot corrupte partij niet minstens even gevaarlijk voor het voortbestaan van de democratie als een separatische voor het voortbestaan van Belgique en wat zou prioritait moeten krijgen?

Beseffen degenen die met de PS in zee gaan, corruptie vergoelijken en in stand houden, zichzelf medeschuldig maken aan corruptie?

Ik maak me geen zorgen over het proefballon van De Croo. Vandelanotte heeft dat idee van een federale regering met een minderheid zetels in Vlaanderen resoluut afgewezen. Hij kan natuurlijk nog van gedachte veranderen, maar bekijk het zo : indien de wens van De Croo werkelijkheid wordt gaat separartisme in Vlaanderen enorm gaan groeien. ¨We krijgen dan dezelfde communautaire spanning als tijdens migrantenstemrecht. Op permanente basis deze keer.

Je hebt gelijk wat de PS betreft maar om zo ver te kunnen gaan moet een partij eerst bereid zijn om België eventueel op te geven als bepaalde voorwaarden niet vervuld zijn. Wij weten allemaal dat er maar 2 partijen bereid zijn dat te doen, en één van die twee beslist niet meer autonoom. Het zal dus niet gebeuren en ze zullen met de PS regeren.

Ik denk niet dat de beledigende uitspraak van De Kroo bedacht was. Ik geloof eer dat hij, o.a. door ouderdom, zich zo verheven begint te voelen, zo ongenaakbaar, onfeilbaar ... enz. dat hij niet meer beseft dat flapuit-uitspraken niet overeenstemmen met staatsmanschap.
Een regering in de voorlopige B-staat, die niet over een meerderheid in beide landstalen zou beschikken, stelt zich van in den beginne zwak op. Het is even gevaarlijk om zo'n regering te beginnen, als om zonder kondoom op visite te gaan bij een heroïne-hoertje.

Tot mijn groot plezier zit (tijdelijk Open verklaard-)VLD met een probleem: een seniel wordend stemmenkanon.

Wat komen gaat ...
niemand heeft een glazen bol ... maar ik vermoed moeilijke regeringsonderhandelingen (maar dat kan wishfull thinking zijn van mijnentwege, want mijn stelling is: hoe moeilijker regeringsonderhandelingen, hoe dieper de staatshervorming zal zijn ...)

Ik weet dat 'ze' met de PS zullen regeren. Zelfs zij die beweerden nooit in een regering met de PS te zullen stappen zullen dat doen.
Wat ze allemaal medeschuldig maakt aan corruptie en de afbraak van de democratie.

Hoe 'diep' de staatshervorming ook moge zijn, het blijft de hervorming van een lijk dat alleen nog moet dood verklaard worden.

Je hebt gelijk.

Zeer scherp gezien, mooi verwoord.
Het enige probleem blijft dat we met een groot aantal nekrofielen opgescheept zitten. (ai, ik citeer den taaien: porno is foei)

Reeds meermaals gezegd : Die staatshervormingen zijn zever in pakskes. De enige echte staatshervorming die voor Vlaanderen een meerwaarde kan betekenen is separatisme. Het feit dat ex-Volksunieleden binnen de VLD nu met België collaboreren zegt voldoende over de aard van de Vlamingen. Die gasten stonden gisteren de 'Vlaamse Leeuw' te brullen in Diksmuide en vandaag dweilen ze de vloer in het koninklijk paleis.

Vanuit Nederland gezien is het C S tegen het Vlaams Belang niet te bergrijpen.
Na 8 jaar Paars , heeft hier het CDA een regering gevormd met de LPF (Foruynisten).
Hoewel ik zelf geen aanhanger was van die partij ,heeft deze samenwerking een grote schoonmaak veroorzaakt in de Nederlandse politiek.Alle regenten gingen een toontje lager zingen.
Eisen stellen aan immigranten en trots zijn op je land/cultuur zijn nu eindelijk normale zaken geworden voor alle partijen.

Dus een meerderheid van CD&V en VB zal naar mijn mening de beste kathalisator zijn om het schip te keren.

In Nederland is er dan ook geen gevaar voor separatisme. Er moest nooit gevochten worden voor taal-en andere rechten door de grootste gemeenschap. Er zijn geen Franstaligen noch miljardentransfers waarvoor wordt gevochten.

Nederland is een democratisch land. Belgique verdraagt geen democratie. Hier trekken ze een cordon sanitaire rond de enige politieke tegenstander zogauw hij te groot wordt.

Hier gebruiken ze de vreemdelingenproblemathiek juist om de enig overblijvende politieke tegenstander uit te schakelen. Die tegenstander is immers ook separatistisch, en dat mag niet.

Dat klopt. Maar het zal niet gebeuren. Belgique moet overeind gehouden worden met alle middelen en het VB is een separatistische partij. Het zal dus de tot op het bot corrupte PS worden, daar die Belgique wél zal overeind proberen te houden. Dit terwille van de jaarlijkse miljardentransfers vanuit Vlaanderen. Wie eisen durfde te stellen aan de migranten werd hier gedemoniseerd, verketterd en zelfs vervolgd. Het cs, de processen, de veroordeling van de VZW's van het VB, het proberen te ontnemen van partijdotaties, dat heeft onomkeerbare gevolgen. Men kan niet meer terug zonder zijn gezicht te verliezen.

Ze zijn nu al bezig met de volgende stap: De kopstukken van het Vlaams belang verbieden om op te komen met de verkiezingen. Dat gaat heel wat verder dan de schutskring.

Bron: Webstek van het Vlaams belang.

Dan moeten de vrouwen en kinderen van die kopstukken maar opkomen. Ons krijgen ze niet klein.

Jawel, dat heet bij ons "de kloof tussen de burger en de politiek". Hier heeft men nog het idee dat die twee iets met elkaar uit te staan hebben.

Zullen we veel verschil gaan merken?

Het establishment (= patronaat) zit dankzij het CS in een zetel: het VB trekt de werkende klasse weg uit de vakbeweging en ondermijnt de solidariteit onder de werkenden. Mocht men na 10 juni het CS doorbreken, zal de bevolking zeer snel zien dat het VB geen oplossingen heeft voor de sociaal-economische problematiek (globalisering, vergrijzing...) en dreigt er een massale terugkeer naar de traditionele arbeidersbeweging(en).
Bovendien maakt het CS de liberalen (voorlopig) onmisbaar voor een meerderheid (de media - in handen van de patroons - zetten nu al alles in het werk om de mogelijke machtsovername door rooms-rood te dwarsbomen). De miljarden aan nutteloze lastenverlagingen zouden immers in het gedrang komen met het ACV/ACW als waakhond. Van de salonsocialisten van SPa heeft het patronaat al jaren niets meer te vrezen, integendeel zelfs.
Daar staat tegenover dat de cadeaupolitiek van lastenverlagingen en het in stand houden van het gedoogbeleid inzake fiscale fraude moet worden afgekocht van de PS (uiteraard met belastingsgeld).
De prijs die hiervoor jaarlijks wordt betaald noemt men "de transferts".

In Belgie is zoiets alleen maar mogelijk als :

VB het seperatisme afzweert (wat hen direct een hoop kiezers doet verliezen... )

of

CD&V het belgicisme afzeweert en dus separatistisch wordt, en samen met het VB begint met de king af te zetten of zijn macht tot 0 herleid.

Andere scenario's zijn de boel nog wat verder naar de kloten helpen samen met de PS.

Als ze het vuile trukkenboek opentrekken, zie ik niet in, waarom wij dat ook niet zouden gaan doen...

er moet genoeg vuiligheid over onkeldingens en die rupette te vinden zijn, wie goed zoekt , zal wel vinden.

De mening van een minderheid, zowel in België als in Vlaanderen.

Men gaat in een aantal scenario's wel voorbij aan het feit dat een meerderheid Cd&V VB een Vlaamse meerderheid is maar daarom nog niet noodzakelijk een federale.
Welke van de Waalse partijen zou bereid zijn in een dergelijke coalitie te stappen. Geen.
Het machtsblok van de PS in Wallonië maakt het moeilijk om zonder hen te regeren, met alsgevolg dat ook steeds de Vlaamse Socialisten in de regering zitten.
Resultaat: Vlaamse Premier, linkse regering/beleid opgesteld door Wallonië.