![]() |
Ecuador stemt vandaag massaal rechts kapitalistische instellingen weg
Nadat de Ecuadorianen massaal voor de extreem linkse Correa stemden, steunen ze hun leider nu ook volop in diens pogingen tot hervorming van de instellingen:
Citaat:
Daar komt nu definitief een einde aan. De tyrannie wordt afgeschaft en vervangen door een links-democratisch stelsel dat het Algemeen Belang verdedigt tegen de plunderingen van rechts. Het Ecuadoriaanse volk spreekt, en steunt massaal Correa. Tegen de neoliberale kanker. En ja, de bourgeoisie bleit gelijk een klein kind, maar dat kan ons niet stoppen. Enfin, we zien het zoveelste Zuid-Amerikaanse land dat radicaal links gaat. Nu stilaan consolideren, en dan rustig Zuid-Zuid gaan. Chavez is al met dat laatste bezig. En met succes, in West-Afrika, waar de economische groei en de welvaart mede door zijn interventie spectaculair stijgt. We zijn heel goed bezig. Dit terwijl de oude wereld - geriatrisch Europa voorop - stilaan ondergaat. PS: zoals we onderhand weten, studeerde de Katholieke marxist Correa aan de Université Catholique de Louvain, en is hij getrouwd met een zeer verstandige en toevallig ook uitermate sexy Belgische. Correa is dus ook een beetje van ons. En we mogen er fier op zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Chavez werkt met een wijkcomites (zoals in Cuba). In Bolivië en Ecuador zal de macht liggen bij de middenveldorganisaties (vakbonden, boerenorganisaties, vertegenwoordigers van de indianen, enz...). |
Citaat:
Klinkt natuurlijk heel utopisch, maar Chomsky heeft wel een punt. Er wordt in Latijns-Amerika heel creatief omgesprongen met socio-economische systemen. Daar wordt geëxperimenteerd met modellen die de toekomst van onze wereld gaan bepalen. |
Er zitten zeker goede punten in, maar een algemeen belang bestaat niet.
Is er ergens een concrete tekst te zien? (Spaans mag.) |
Citaat:
Maar ik praat Correa goed voor wat hij voorlopig is: een man die met het ancien regiem komaf maakt. Nogal logisch dat dit een goed teken is. Het is de basis voor elk nieuw systeem. Het zou nogal treurig geweest zijn moest hij niet hebben gedaan wat hij vandaag doet. Dus inderdaad, de ongelofelijk positieve signalen en hervormingskracht die de man aan de dag legt kan enkel toegejuichd worden. Gij zijt toch niet zo iemand die zegt: "laten we maar afwachten, want.... / eerst zien en dan geloven..." Met die mentaliteit komt ge natuurlijk nergens hé. Dat spreekt. Maar u bent dan ook de revolutie misschien niet echt genegen. |
Citaat:
Die periode is nu wel echt passé. Er bestaat wel degelijk zoiets als het Algemeen Belang. Ga maar eens vragen wat het Algemeen Belang is in Venezuela - waar 70% van de mensen er voor stemde, of in Bolivia - waar 65% van de mensen ervoor stemde, of in Ecuador - waar 85% van de mensen er voor gaat stemmen vandaag. De term moet niet per se positief worden ingevuld, in vele gevallen krijgt hij een negatieve invulling. In het geval van Ecuador is het Algemeen Belang vandaag: weg met de corrupte instellingen van het corrupte ancien régiem. Daarna, na deze fantastische overwinning, komt dan uiteraard een positieve invulling van het Algemeen Belang, dat voor 85% van de Ecuadorianen zo klaar als een klontje is. |
Citaat:
"Algemeen belang" is niet gelijk aan "in't algemeen", zijnde in een groot aandeel van de gevallen. "Algemeen belang" meent voor elke burger en vanuit elke burger te bestaan. Daarom zei Bastiat: "(...) l'École de Rousseau, laquelle se dit très avancée et que je crois reculée de vingt siècles (...)." |
Citaat:
De fractie die er niet toe in staat is, is namelijk verblind door het systeem dat het Algemeen Belang precies wil tegenwerken: kapitalisme, liberalisme. Dienen er zich historische omstandigheden aan die de oogkleppen doen afvallen - zoals in het pre-Chavistische Venezuela het geval was - dan zie je plots dat iedereen wél weet wat het Algemeen Belang is. Kortom, elk normaal mens (volstrekte idioten daargelaten) is in principe in staat het te erkennen, maar de meesten weten het niet of de randvoorwaarden zijn er niet naar. Dit is het klassieke marxistische vraagstuk van de creatie van het politieke bewustzijn bij diegenen die het meest verblind worden door het systeem dat het Algemeen Belang wil tegenwerken. |
Citaat:
of enkel degenen die niet zoals jij denken? voor de rest: rustig opvolgen, het is niet omdat ze radicaal-links zijn dat ze niet corrupt kunnen worden. |
het andere regime dat chomsky voor ogen heeft in wat je daar citeerd
is een duistere zaak. Hij kiest nooit openlijk tegen de rijke elite. Hij is vaag en verwarrend, ontwijkend en negatief... ik vertrouw die man van geen kanten! Hij kan net zo goed de NWO bedoelen! Waarom zegt hij nooit iets van de enorme invloed van de geheime diensten wereldwijd? Van de Valse Vlag aanvallen op de burgerbevolking overal van 911 tot operation Gladio? Waarom klaagt hij de thinktanks niet aan? Zoals Tavistock en de PNAC? Deze plannenmakers staan onder controle van de machtselite en doen al het voorbereidend werk voor de regeringen. Chomsky legt dat niet uit. zon mensen noemen ze gate keepers... Publieke Discussie toestaan binnen een welbepaald kader!!! ze zijn zoo slimmmm be sure. |
Voila, 't is binnen:
![]() Citaat:
Enfin, goed gedaan, felicitaties aan alle Ecuadorianen. Een nieuw tijdperk begint. |
Citaat:
Ontzettend stom dat de traditionele machthebbers het in de Zuidamerikaanse landen zo ver uit de hand hebben laten lopen dat het communisme voor het gros van de bevolking vermindering van de armoede kan betekenen; typisch "de kip met de gouden eieren slachten". Geen medelijden met de nu af te danken machthebbers maar het is wel te hopen dat op de iets langere termijn ginds iets beters groeit dan een ijzeren gordijn om de burgers binnen te houden. |
Citaat:
Zelf steun ik de socialistische regimes wel alleen hebben ze nogal dikwijls het probleem dat zich goddelijk gaan voelen en totaal onrealistisch gaan denken. Zolang hij maar niet zo arrongant al Chavez wordt Mss ben ik iets te veel een doemdenker... |
Citaat:
Vermoedelijk is deze man niet zo gek als Chavez... |
Citaat:
dat zijn nu eenmaal de typische uitwassen van een ultrakapitalistisch bewind dat vooral zijn eigen belangen dient en zich om herverdeling van de toenemende welvaart onder zijn bevolking geen bal aantrekt. En het lijkt mij vooralsnog geen communisme, maar voorzichtigheid is natuurlijk geboden. vooral erg grappig dat de amerikaantjes zo hun best hebben gedaan om Latijns Amerika te kunnen controleren en dat ze dit tijdens bush zijn neocons gewilde oorlog compleet uit het oog zijn verloren. :oops: :lol: Citaat:
|
Ze zullen het rap moe worden .Voor het overige moeten dergelijke flauwe linksen voor een stalinist zoals gij maar slappelingen zijn.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:35. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be