| tomm |
2 februari 2004 15:46 |
Citaat:
Israel heeft zich na de Oslo akkoorden uit de grootste delen van de gebieden teruggetrokken. 90% van de Palestijnse bevolking leefde onder de Palestijnse Autoriteit. Doch de aanslagen bleven doorgaan. Het is pas na het begin van de laatste Intifada, waarbij op een zeker moment bijna dagelijks bussen, restaurants, kindertuinen en terrasjes vol onschuldige mensen ontploften dat het Israelisch leger de gebieden volledig heeft herbezet.
|
israel heeft de oslo-akkoorden op alle mogelijke manieren geschonden, de palestijnen ook, door niet hard genoeg op te treden tegen de terroristen. Onder netanyahu weigerde israel zich nog verder terug te trekken behalve uit enkele woestijnstukjes, en de bouw van nieuwe nederzettingen ging met volle kracht door tegen alle afspraken in, en dat kun je niet zomaar zien als zelfverdediging of wel soms?
Citaat:
Het antwoord op lange termijn is uiteraard een einde aan de bezetting en een Palestijnse Staat. Maar om dat te bereiken moeten eerst de Arabieren ophouden met het plegen van aanslagen tegen Israelische burgers, want telkens Israel weer een duimbreed toegeeft, is het weer prijs. En zolang dat blijft duren komt er van een terugtrekking uit de gebieden niets in huis. Integendeel, er worden nog meer maatregelen getroffen, zoals bijvoorbeeld het bouwen van een hek en een muur. En terecht!
|
Waarom moeten de Arabieren de eerste stap zetten? Israel is de sterkste van de twee partijen en heeft de sleutel voor de oplossing van het probleem in handen. Eens israel zich terugtrekt tot de echte grens tussen israel en palestina mogen ze zoveel hekkens bouwen en prikkeldraad leggen als ze willen en niemand zal er iets op tegen hebben.
Citaat:
dan hebt u duidelijk de BBC-undercovereportage niet gezien die Al-Aqsa brigades volgeden, en die rechtsreeks werden toegesproken door Arafat. Dan hebt u duidelijk die Al-Aqsamilitant niet gezien die letterlijk zei dat het woord van Arafat wet is, en dat zei elk moment het vuur zouden staken indien hij dat bevool
|
Nee, maar er klopt al iets niet in uw interpretatie, Arafat zegt al 10 jaar dat hij tegen de zelfmoordaanslagen is en veroordeelt elke aanslag, ook deze van al-aqsa, dus natuurlijk is het woord van Arafat geen wet voor al-aqsa, wel in tegendeel.
Citaat:
Bullshit , Israel kan perfect haar land verdedigen door op haar eigen gebied te blijven en alles potdicht te houden met of zonder muur. Het feit dat er nog Israelische outposts bestaan in Palestijnse gebieden heeft NIETS te maken met het feit dat ze daar voor de Israelische veiligheid staan of wegens de intifada, maar enkel voor de joodse fundamentalisten - de achterban van likud - te plezieren.
1) Volledige terugtrekking uit alle Palestijnse gebieden
2) Alles potdicht houden.
3) Bouw van een muur die BINNEN Israelische gebieden blijft
4) Apartheid tot dat er een definitief vredesakkoord is
Da's voor mij de enige menswaardige en realistische oplossing. Dat niet willen inzien getuigt van geen wil om vrede te hebben.
|
volledig mee eens
Citaat:
Probleem is dat net die grenzen nog allerminst duidelijk zijn, hé? Bovendien is zelfs die oplossing door Arafat in 2000 geweigerd. En dat was nog zonder muur ook!
|
De grenzen zijn zeer duidelijk en worden door iedereen aanvaard (de internationale gemeenschap, inclusief de VS, de VN, de palestijnse autoriteiten, de Arabische buurlanden, ...) behalve door Israel aanvaard, namelijk de grens tussen Israel en Jordanië, Syrië en Egypte voor Israel haar invasie van 1967 begon. Arafat heeft deze grenzen helemaal niet geweigerd in 2000, wel in tegendeel, hij wil de restauratie van die grenzen en is zelfs bereid om enkele toegevingen te doen betreffende oost-jerusalem enzo maar israel weigerde de grenzen van voor 1967 als basis voor de besprekingen te nemen.
Citaat:
Ahja ik was nog politiek incorrect punt 5) vergeten : eliminate arafat.
Maar da's mijn persoonlijke mening.
|
dat zal de geweldspiraal zeker stoppen hé :roll: |
