Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Volledig rookverbod in de buurt van kinderen" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=87970)

Kay_ 17 april 2007 18:48

Volledig rookverbod in de buurt van kinderen"
 

HLN UPDATE 19:00 Er moet een rookverbod komen in de volledige horeca, maar ook op plaatsen waar kinderen zijn, dus ook thuis en in de wagen. Ouders die blijven roken in aanwezigheid van hun kinderen, moeten werkstraffen kunnen krijgen. Dat stelt professor emeritus Roger Blanpain, bekend van zijn kruistocht voor een rookvrije wereld.

Rookvrij Europa
De commissie Welzijn van het Vlaams parlement organiseerde vandaag een hoorzitting rond het groenboek 'Op weg naar een rookvrij Europa: beleidsopties op EU-niveau' van de Europese Commissie. Blanpain verwees ook naar het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind dat het recht op een gezonde omgeving bevat. Daarom stelt hij voor dat Kind en Gezin er mee over zou waken of kinderen blootgesteld zijn aan passief roken.

Stages en/of straffen
Ouders moeten ervan worden overtuigd niet te roken in aanwezigheid van hun kinderen. Daarvoor moeten ontwenningsprogramma's worden aangeboden. Als ouders blijven volhouden, moeten ouderstages worden opgelegd of zelfs werkstraffen.

Indien het huidige beleid onvoldoende blijkt om de gevaren van tabak grotendeels te weren, zal men volgens de professor verplicht zijn op langere termijn, binnen tien jaar, over te gaan tot een verbod op de verkoop van tabakproducten. Blanpain gaat er van uit dat het beleid niet zal verbeteren. "Men gaat het passief roken wel aanpakken, maar men gaat rokers gewoon laten doen", vreest hij.

Geen toegevoegde waarde
"Tabak heeft geen enkele maatschappelijk toegevoegde waarde. Het is dodelijk voor mens en natuur", stelde Blanpain. "Het is nog steeds één van de belangrijkste, vermijdbare oorzaken van ziektes, handicaps en vroegtijdige sterfte". Behalve onderzoek naar het waarom van het rookgedrag en een analyse van de kost van rokers aan de samenleving, pleit Blanpain voor een invoering van een algemeen rookverbod in de horeca.

Volgens de professor sterven er elk jaar 500 mensen die in de sector werken aan de gevolgen van passief roken. "Het mogelijk verlies aan inkomen, dat niet vaststaat, kan niet opwegen tegen de gezondheidsschade", vindt hij.

Jongeren
Er zijn verschillende argumenten voor een volledig rookverbod. De belangrijkste zijn de enorme impact op jongeren. Door een algemeen rookverbod beginnen ze minder vaak met roken. Verschillende onderzoeken tonen volgens haar ook aan dat een rookvrij beleid de rookprevalentie met tien procent kan terugdringen.

Voorts bleek uit Iers onderzoek dat men na het invoeren van een algemeen rookverbod in de horeca een daling van het rookgedrag thuis kon vaststellen. Bollars voert ook aan dat de voordelen van zo'n verbod vooral mensen in de lagere sociaaleconomische groepen ten goede komen. Die roken immers meer en zijn vaker werkzaam in de horeca. Het zou ook de handhaving een pak vereenvoudigen.

De professor wil ook dat de tabaksindustrie moet betalen voor de vervuiling door rookwaren, zoals peuken. Het zou om een jaarlijks bedrag van 300 miljoen euro gaan, te betalen aan de gemeenten. (belga/hln)

Werkstraffen vind ik wat ver gaan, maar de boodschap is wat telt.
Ouders moeten aangezet worden niet te roken in de buurt van hun kinderen!

Flippend Rund 17 april 2007 18:51

Telkens als weer iets verboden wordt, zou iets anders opnieuw toegelaten moeten worden. Want waar gaan we eindigen als we maar blijven verbieden en verbieden?

kiko 17 april 2007 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 2613375)
Telkens als weer iets verboden wordt, zou iets anders opnieuw toegelaten moeten worden. Want waar gaan we eindigen als we maar blijven verbieden en verbieden?

Het zou misschien interessanter zijn indien het niet verboden hoefde te worden ?

skaldis 17 april 2007 19:05

Je mag niet meer roken in het bijzijn van kinderen, maar je mag hen wel ladderzat de oren van het lijf prediken met moralistische filosofietjes en fabels.

Online 17 april 2007 19:11

Ik zou liever hebben dat die regelneven verboden worden.

kiko 17 april 2007 19:13

Mooie zaak dat men niet meer zou mogen roken in de nabijheid van kinderen. Dit is eigenlijk niet meer dan normaal.

Tavek 17 april 2007 20:05

Roken zou gewoon verboden moeten worden in de hele EU. Dat wilt zeggen: de verkoop van rookwaren aan banden leggen en de buitengrenzen strikt controleren !

Tavek 17 april 2007 20:07

Resultaat: een gezondere, vitalere bevolking, minder werkverzuim, minder kankers, langere gezonde levensduur...en dat alles door de verslaving naar nicotine weg te werken !

badkarmazen 17 april 2007 20:15

And History repeats itself again.

Is men de drooglegging in de verenigde staten vergeten. Het was DE bloeiperiode van de geörganiseerde misdaad. Volgens mij zijn ze ermee gestopt omdat er zelfs meer gedronken werd dan ervoor.

Mitgard 17 april 2007 20:16

ik had liever een kinderverbod in de buurt van rokers.
maar met mijn mening wordt natuurlijk nooit rekening gehouden.

kiko 17 april 2007 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen (Bericht 2613582)
And History repeats itself again.

Is men de drooglegging in de verenigde staten vergeten. Het was DE bloeiperiode van de geörganiseerde misdaad. Volgens mij zijn ze ermee gestopt omdat er zelfs meer gedronken werd dan ervoor.

Wat heeft de drooglegging er in hemelsnaam mee te maken ? De drooglegging was een algemeen drankverbod, dit potentieel rookverbod in de buurt van kinderen kun je toch absoluut niet vergelijken ?

Supervlaming 17 april 2007 20:37

Roken is gelijk te stellen met zware mishandeling. Dat mag met jezelf, laat anderen hun ding. Uit met die kankerstokken!

Dronkoers 17 april 2007 20:37

Maak geen kinderen, vele gemakkelijker.

Tavek 17 april 2007 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2613615)
Maak geen kinderen, vele gemakkelijker.

Sex > roken en zuipen.

Kinderen > roken en zuipen.

badkarmazen 17 april 2007 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 2613592)
Wat heeft de drooglegging er in hemelsnaam mee te maken ? De drooglegging was een algemeen drankverbod, dit potentieel rookverbod in de buurt van kinderen kun je toch absoluut niet vergelijken ?

Effen nadenken, ja, daar, en daar ook en daar ...

Komaan zeg er zijn overal kinderen dus ofwel betekend dit een totaal rook verbod of het betekend niets.

kiko 17 april 2007 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen (Bericht 2613619)
Effen nadenken, ja, daar, en daar ook en daar ...

Komaan zeg er zijn overal kinderen dus ofwel betekend dit een totaal rook verbod of het betekend niets.

Er zijn bijlange niet overal kinderen. Verre van zelfs.

Bhairav 17 april 2007 20:49

Verkeer in buurt van kinderen (en omgekeerd) mag nog altijd.
Dat klopt toch niet?

Dronkoers 17 april 2007 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2613617)
Sex > roken en zuipen.

ja, maar niet constant ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2613617)
Kinderen > roken en zuipen.

Ieder het zijne

badkarmazen 17 april 2007 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 2613631)
Er zijn bijlange niet overal kinderen. Verre van zelfs.

Vertel me dan eens waar er dan wel nog gerookt mag worden.

HAMC 17 april 2007 21:18

Als het slecht is voor kinderen dan is het slecht voor iedereen, verbieden van te roken dan maar.

Wat zeg je? Milliarden aan taxen? Ok, niet zeveren dan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be