Open brief aan de Vlamingen
 

Open brief aan de Vlamingen
Beste Vlaamse kiezer,
Het Vlaams Belang is zeer tevreden dat de CD&V middels een advertentie de centrale rol erkent die het Vlaams Belang bij de komende verkiezingen speelt, en stelt vast dat de partij het justitiethema als een Vlaams Belang-thema bevestigt.
Omdat het echter steeds duidelijker wordt dat de CD&V zich na de verkiezingen van 10 juni naadloos zal inpassen bij de huidige regeringspartijen, lanceert die partij daarbij een directe aanval tegen de oppositiepartij Vlaams Belang. Daarmee bevestigt de partij de keuze van haar voorman Yves Leterme die recentelijk in een TV-programma enthousiast de Parti Socialiste (de partij die van Wallonië een economisch en politiek-moreel kerkhof maakt) verkoos boven het Vlaams Belang.
De CD&V presenteert zich als een geloofwaardig alternatief voor de Vlaams Belang-kiezer. Maar het grote probleem van die CD&V is juist de geloofwaardigheid zelf. Wie is vergeten dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde slechts “vijf minuten politieke moed” zou vergen? We staan inmiddels drie jaar verder… Hoe kan de CD&V geloofwaardig de snel-Belg-wet bestrijden, wanneer het onder Jean-Luc Dehaene was dat de nationaliteitswet drastisch werd uitgehold, wanneer diezelfde premier opriep tot algemeen vreemdelingenstemrecht en wanneer dat vreemdelingenstemrecht in het parlement door CD&V-voorzitter Vandeurzen niet werd afgekeurd? Hoe kan de CD&V geloofwaardig zorgvuldig financieel beheer beloven, wanneer die partij verantwoordelijkheid draagt voor de opbouw van de gigantische Belgische staatsschuld en ook vandaag opnieuw kiest voor een alliantie met de Parti Socialiste?
Het is anderzijds uitstekend dat men inzake justitie een aantal Vlaams Belang-voorstellen overneemt. Maar ook hier ontbreekt het CD&V aan geloofwaardigheid. De partij hoopt blijkbaar dat de Vlaamse kiezer lijdt aan geheugenverlies. De lakse drugswetgeving was een initiatief van CD&V-justitieminister Stefaan De Clerck, die daar nog trots op is ook. De schandalige wet-Lejeune (waardoor ook zware criminelen vrijkomen na slechts 1/3 van hun straf) was ook al een initiatief van de christen-democraten. En zo kunnen we nog lang doorgaan.
De Vlamingen hebben inderdaad recht op beter bestuur. Dat beter bestuur zal er niet komen met Yves Leterme en Jo Vandeurzen, die in de Franstalige pers net het omgekeerde vertellen van wat zij in Vlaanderen verkondigen. Daarom heeft u op 10 juni maar één écht alternatief: Vlaams Belang.

Gerolf Annemans
Oppositieleider Vlaams Belang
Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang


De nagel op de kop.... Ze hebben vroeger de rode loper uitgerold voor paars. Ze hebebn de nationaliteitswet uitgehold. En het enige waar je bijd e tsjeven "onverwijld" zeker van bent ... is dat je ebdrogen zal worden.

Dat is in antwerpen zo, in brussel zo... en het zal met de federale macht in het vizier zeker niet anders zijn.

Waar was de afkeurende reactie van CD&V toen haar nieuwe potentiële doelpubliek met mestkevers of mentaal gehandicapten werd vergeleken?

of toen Leterme Vb'ers vergeleek met criminelen ... of potentiele criminelen?

Wat een grap: heeft de CD+vee dit dan toegejuicht?

Er is een serieuze nuance. Toen men het VB bestuur mestkevers noemde, of wandluizen (Hogo Schiltz) ging het over één partij. Dergelijke liefelijkheiden naar mekaars kop werpen is nu eenmaal niet het monopolie van één partij, en het VB zou je dus ook niet mogen kwalijk nemen als zij één of ander dier associeert met één partij. Dat is nu eenmaal een deel van de politieke cultuur, van de electorale flora, enfin: fauna.

Maar er is iets anders gebeurd: Door zijn affiche zette het VB alle democratische partijen te kijk als domme primaten. Met andere woorden: men viel hiermede de democratie aan.
En dit: dit is erover.

Je hebt gelijk hoor, prachtige affiche,
ik hoor niks,
ik zie niks
en ik zeg niks

Het is een waarheid als een koe, het zijn domme primaten die dat doen.

Mevrouw Devilder van de KUL weet verleden zaterdag op de VTM na afloop van de ontmoeting tussen de heer Leterme en een 350 tal kiezers te vertellen dat 35% van de aanwezigen, de toename van agressie – onmiskenbaar een feit volgens deze warmbloeden - in onze samenleving wijten aan de krakkemikkige hedendaagse opvoeding en het falende onderwijs. Bref, een geut heimwee naar het betere vroeger, Philippe Dewinter waardig.

De heer Leterme vertelt daarop dat het zijn visie is dat heden ten dage goeie politiek een gevolg van samenspraak is. De mens van nu is namelijk volgens de heer Leterme mondig geworden, en diezelfde moderne mens wil zowaar meewerken, ja zelfs deelnemen aan het beleid.

Zat ik mij daar dus af te vragen : Zouden door deze visie 35% van de vlaamse stemmen nu voorbij de heer Letermes neus gaan, of is dit een kransje nostalgici ondereen?

Vandaag (20 april) schrijft CD&V de Vlaams Belang kiezer aan om hen te bewegen om dit keer CD&V te stemmen, aangezien CD&V toch zinnens is om met een doorslagje van kiesprogramma van het Vlaamse Belang de boer op te gaan.

Antwoord: Nostalgici, wis en waarachtig. Is er nog plaats in die plaggenhut van U mijnheer Dewinter?

Djieesus, in de gunst proberen te komen bij mentaal gehandicapte mestkevers. Hoe laag men zinken kan.

We gaan de franstaligen verplicht inburgeren en herdopen het land in "Vlaanderen" - probleem opgelost.

hervorming justitie
 

Is het niet zo dat deze uitspraken niet van CD&V of het Vlaams Kartel kwamen. Het zijn uitspraken uit de VLD hoek, die graag de tegenstelling tussen Paars en VB handhaven om zelf de macht te kunnen behouden...

In 1999 is al een aanzet gegeven voor de hervorming van justitie, maar met Paars kreeg die een averechts resultaat. De Paarse excellenties toonden meer sympathie met hun criminele achterban dan wel zin voor goed bestuur.

Het is een feit dat een gunstige kentering in justitie momenteel enkel mogelijk is als Paars wordt afgestraft omdat ze hebben verzuimd om ons land een betere justitie te bezorgen. Dat is enkel mogelijk als CD&V voldoende sterk is om Paars uit het toekomstig bestuur te houden. Het is duidelijk dat het spelletje tussen Paars-Verhofstadt en VB een win-win situatie is voor beide kampen, maar dan ten koste van Vlaanderen en een goed bestuur (dat Paars blijft en waarbij VB rijk blijft aan mandaten).

Groot gelijk viermiljoen. Ik ga nu SP.a stemmen, zie begot. Je hebt me totaal overtuigd!

Wéér een leugen méér door onze feremanstje van haat doordrongen uitgebraakt!!!

Indien men de drie grote politieke partijen voorstelt als behaarden, als primaten, dan is dit geen politieke aanval meer op één gedachtengoed, maar op de democratie. Het is niet minder of niet meer dan lachen met ons politiek systeem.
Je zou kunnen stellen dat het lachen is met de regering, maar dat klopt niet: de CD+vee zit in de oppositie.
Hier wordt dus een simplisme verkondigd: alle partijen die democratische zijn (verschillend van het VB) zijn apen.
Daarenboven zijn ze onozele apen: ze horen niets, zien niets en zwijgen.

Indien je van plan bent om de democratie te gaan afschaffen is dit natuurlijk het ideale beeld: het oogt grappig, helemaal niet aggressief en het ziet er nog lief uit ook.
Maar de democratie gaan voorstellen door behaarde primaten is een duidelijke stellingname.

Ze stellen niet de democratie zo voor, maar wel de beleidspartijen. VLD, SP-A en CD&V zijn immers stuk voor stuk regeringspartijen.
Hiermee keuren ze het beleid af, niet de democratie.

Hier komt bij dat ze een partij (een organisatie) voorsstellen als een aap. Volgens mij is het veel minder erg om een partij met een aap te vergelijken, dan om individuele kiezers (mensen!) te vergelijken met mestkevers of wandluizen.

U kan het blijkbaar niet hebben dat het Vlaams Belang de tripartite voorstelt als apen, wat absoluut géén aanval is op de "democratie". Wat jij hier al allemaal neergepend hebt over het Vlaams Belang is ook niet mooi hé feremanske (nog beleefd uitgedrukt). Het beleid gevoerd door paars is alles behalve goed te noemen! en dat mag aangeklaagd worden door het Vlaams Belang en zeker omdat de correcten dit niet zouden durven om te doen! want het cordon sanitaire is nooit ver weg hé. “Wie een cordon graaft voor een ander, valt er zelf in.”
Bij u geldt alleen de vrije meningsuiting als het in jouw kraam en van de rooien en aanhangsels past. Jij ondergraaft de "democratie" met uw hatelijke taaltje waarmee je aangeeft dat uw argumenten geen steek houden en nog erger voor leugens doorgaan. Ik denk dat u zou passen om dit taalgebruik te bezigen als u bv naar Verhofstadt zou e-mailen, want denk eraan dat zijn meestal persoonlijke aanvallen die u poneert hé feremanske, waarom doet u dan dit wel op het forum, denk er ook aan dat achter iedere schuilnaam op dit forum géén beest schuil gaat hé, want zo doet u het wel overkomen!!!
Het Vlaams Belang is ook "democratisch" juist zoals de andere correcten "democratisch" zijn niets meer niets minder. Wie spreekt er van afschaffen van de “democratie”? , ik denk niemand, ook het Vlaams Belang niet, wel willen we de “democratie” verbeteren en vernieuwen zodat het een werkelijke DEMOCRATIE zal zijn. Het is niet omdat we voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn en omdat we de immigratie strikt zouden beperken dat dit zou schade toebrengen aan de democratische waarden! Integendeel daardoor zouden meteen véél problemen op de achtergrond verdwijnen en na verloop van tijd volkomen verdwijnen


----------------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in.
De misdaad is al georganiseerd, nu de politie nog.
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme.

Het is een een afbeelding van een GEZEGDE.... niet van individuele mensen. De afbeelding stelt dan ook het gedrag vand e pol correcte partijen ta maatschappelijke problemen op een LUDIEKE manier aand ekaak. niet meer dan ook niet minder.


Eysekens vergeleek het Vb met een pest dat moets VERNIETIGD worden. Maar o wee als het VB een ludieke campagne voert.

Een anonieme kiezer gelijkstellen met kiesvee, meelopers, geiten, bokken dat is iets dat elke partij doet sinds Felix Timmermans hier mee afkwam, en die heeft het allicht afgekeken van een ander ;)
Ik kan daar mee om, het raakt niemand of niets persoonlijk dan de partijlijn en die is toch altijd onvolmaakt: voor vriend én vijand ;)
Maar je vergeet dat het hier gaat over de federale verkiezingen.
De CD+vee (let op het vee) is geen regeringspartij: het is de grootste opositiepartij. Je redenering gaat niet op.
Ik had deze opmerking eigenlijk verwacht: ze getuigt van de perfide wil om inderdaad alle partijen op één hoop te gooien die democratische zijnl: of ze nu macht hebben of niet.
De vierde aap in het rijtje heeft het VB niet op de affiche gezet.
Naast de drie aapjes is er een vierde "ik heb geen lol". Over wie zou dat aapje gaan?

Het woordje alleen: politiek correct (nu al poco geworden) spreekt boekdelen. Een groep mensen die er zich op beroepen van incorrect te handelen zijn inderdaad criminelen. Jezelf in het verdomdenhoekje plaatsen om te stellen dat je er niet thuis hoort is niet erg verstandig.

Het feit alleen al dat je weeral alle democratische partijen op één hoop gooit spreekt boekdelen. Het is een duidelijke keuze voor een andere manier van regeren dan via een verscheidenheid van standpunten. Het niet willen samenwerken met andere partijen, het zich verschuilen achter het fictieve cordon sannitaire om geen enkele vorm van compromis te moeten afsluiten: is dat niet duidelijk?
Ik spreek nog niet van het permanent misleiden van de eigen stemmers, zoals in Brussel en in Antwerpen op wergaloze wijze gebeurde.
Ik spreek niet van de Goebeliaanse propaganda, waarbij vier procent van de bevolking die niet eens politiek vertegenwoordigd zijn constant worden gebruikt om niet over de echte politieke thema's een standpunt in te moeten nemen....
Het VB is een anti-democratische partij INTERN. Lees de boeken van degenen die er wegliepen, kijk naar de zelfmoord van bepaalde trouwe VB leden, lees de kritiek van de gedegouteerde Frida van Temsche.
Indien jullie kiezers dat allemaal voor lief nemen, en blijven nemen: chapeau! Maar ik geloof niet dat er zovele masochisten rondlopen in Vlaanderen...

Je weet even goed dat er in dit land weinig verschil gemaakt wordt tussen de verschillende regeringen. Zo kan een partije bijvoorbeeld voor de Vlaamse verkiezingen campagne voeren met federale beleidsmaterie als programmapunten.

CD&V is wel degelijk een regeringspartij in de Vlaamse regering. Haar beleid valt te projecteren op wat ze als regeringspartij zou doen in de federale regering.

Mijn redenering gaat dus weldegelijk op.

Jij schakelt zo maar eventjes de christen democraten, die zich als een duivel in een wijwatervat weren tegen al wat paars deed tijdens de federale regeringsperiode, gelijk met de roden en blauwen?

Is dit je weerlegging van mijn argument?

Een wel heel flauw argument. Eentje mag je vergelijken met een dier maar de rest niet. Dan tast je al de democratie aan. Misschien vallen de traditionele partijen wel de democratie aan door de instelling van een schutskring rond één partij of door het instellen van een kiesdrempel. Door die laatste twee maatregelen geven diezelfde politieke families wel een heel somber beeld over hun ideaalbeeld van de democratie. Een democratie die niets aankan. Triestig.