Wat vindt het CD&V van wilde stakingen?
 

Simpele vraag: "Wat vindt het CD&V van wilde stakingen?"

CD&V heeft decennialang mee neoliberale politiek gevoerd dus is die partij zelf mee verantwoordelijk voor wilde stakingen.

De CD&V is jarenlang gegijzeld geweest door het ACV, waar de leiding geen controle meer schijnt te hebben op een kleine harde (uiteraard linkse) kern...
Die infiltratie van klein links in het ACV heeft natuurlijk weinig te maken met de verdediging van de belangen van de kleine man, maar alles met het creëren van chaos in de maatschappij...
Mss kan het ACV de controle herwinnen op die enkelingen door in de toekomst wilde stakingen niet meer te erkennen en de spelregels toe te passen... ;-)

ACV zou beter méédoen aan "wilde" en massale stakingen om de CD&V top onder druk te zetten. Ik herhaal:

CD&V heeft decennialang mee neoliberale politiek gevoerd

's Ochtends is het licht minimaal... ;-)

...

die linkse kern ... dat lijkt mij juist de leiding te zijn...

:lol:

Cortebeeck en co.....Links en belgisch.

inhoud: 0

Sorry, maar in een land waar de belastingdruk op werknemers bij de hoogste ter wereld is, evenals het aantal ambtenaren pro capita van 'neo-liberaal' spreken is simpelweg belachelijk.

De stakingen bij de NMBS kan ik nog enig begrip voor opbrengen, i.e. het is niet normaal dat je een reële schrik moet hebben om in elkaar geslagen te worden of erger bij de uitoefening van je job.

En dat is absoluut geen nieuw fenomeen. Maar halfzachte maatregelen als extra controleurs zullen daar helemaal niks aan veranderen. Het probleem ligt daar niet bij de NMBS maar wel bij het compleet falen van justitie in dit land. En op dat vlak is CD&V even schuldig als de huidige ploeg.

Een land waar de regering (CD&V inclusief) plat op de buik gaat voor de chantage van de multinationals en de holle rethoriek over 'de concurrentie' noem ik neoliberaal.

Het is uw goed recht dat te noemen maar dat verandert niks aan de feiten. Een land waar de overheid ongeveer 50% van de economie opslorpt is geenszins neoliberaal te noemen.

Liberaal = zo weinig mogelijk inmenging van de staat. Uw voorbeeld is net een illustratie van het tegenovergestelde...

Ik heb het niet over het land maar over de regering. Er bestaat inderdaad nog een socialie zekerheid (gelukkig), maar langs alle kanten wordt die bedreigd. De intenties van de regeringen zijn duidelijk: 'meer flexibiliteit', 'langer werken voor minder loon', inleveren inleveren en nog eens inleveren.

De maatregel die u daarvoor aanhaalde zou ik niet als liberaal of sociaal omschrijven maar doodgewoon als wanbeleid en paniekvoetbal, maar ik denk dat u het daar wel eens mee kan zijn ;-)

Ook bij dit voorbeeld zie ik niet in wat er in de praktijk (neo-)liberaal aan is. Sorry, maar ik heb nogal sterk de indruk dat 'neo-liberaal' voor u gewoon een algemene scheldterm is...

Een neo-liberaal beleid hier zou betekenen dat de overheid begint met drastisch in zichzelf te snoeien en mensen meer vrijheid geeft. Net het tegenovergestelde van het beleid van de paarse ploeg dus...

Ik ben net zoals u absoluut ontevreden over Paars, maar uw argumentatie zou meer hout snijden als u er geen onzinnige 'labels' op plakt.

De term "neo-liberaal" slaat op het gedachtengoed van de partijen in Europa die zich vandaag de dag liberaal noemen, net zoals de term "neo-socialistisch" slaat op het gedachtengoed van de partijen in Europa die zich vandaag de dag socialistisch noemen.

U heeft gelijk als u zegt dat neo-socialisten amper iets gemeen hebben met de socialisten van vroeger.
U heeft gelijk als u zegt dat neo-liberalen amper iets gemeen hebben met de liberalen van vroeger.
U heeft gelijk als u zegt dat neo-liberalen en neo-socialisten slechts in nuance van elkaar verschillen.
U heeft gelijk als u zegt dat neo-liberalen en neo-socialisten eigenlijk enkel het grootkapitaal dienen en zowel de arbeider als de bediende en de middenstander het leven zuur maken.

U heeft gelijk als u zegt dat neo-liberalisme een foute woordkeuze is voor het gedachtengoed van de partijen in Europa die zich vandaag de dag liberaal noemen. Ik heb die naam echter niet gekozen. :|