WO1, Duitsland was Niet de oorzaak.
 

Op 28 juni 1914 werd Oostenrijkse troonopvolger Frans-Ferdinand doodgeschoten door een Servische Nationalist genaamd Gavrilo Princip en tevens lid van de zwarte Hand.

Volgens de meeste mensen zou Duitsland daarop de oorlog gestart hebben. Dit is echter de waarheid verkrachten.

Men moet de politieke situatie van toen begrijpen. Oostenrijk-Hongarije lag overhoop met Servië over grondgebied en de gevolgen van de vorige oorlog (1906).
Frankrijk wou wraak tegen Duitsland wegens het verlies van Elzas-Lotharingen (1870-1871) en wegens conflicten in Agadir (Afrika, Marokko) en de Balkan.
Voor Engeland werd de Duitse vloot te gevaarlijk en bovendien kwam Duitsland aanzetten tot kolonisatie in Afrika.

Na de moord op de Kroonprins stelde Oostenrijk-Hongarije ultimatums aan Servië. Toen Servië echter weigerde volgde daarop de oorlogsverklaring van oostenrijk-Hongarije (28 Juli 1914).
Op 30 Juli 1914 verklaarde Rusland steun aan Servië en daarmee ook oorlog aan oostenrijk-Hongarije.
Doordat Duitsland een bondgenootschap had met Oostenrijk-Hongarije verklaarde Duitsland na een aantal waarschuwingen oorlog aan Rusland. Op hun beurt verklaarde Frankrijk en Engeland oorlog aan de centralen
(bondgenootschap Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. Italië maakte er ook deel vanuit maar besloot om deze bondgenootschap te verlaten na een aantal beloftes van de Entente)

De gekende gevolgen kennen we, na deze oorlogsverklaringen viel Duitsland België binnen volgens het Schlieffenplan en Frankrijk het roergebied. Het begin van een 4 jaar durende oorlog.

Het is duidelijk dat de Entente de oorlog heeft gezocht via Rusland onder druk van Frankrijk. De moord op de kroonprins was een perfecte redene om deze te rechtvaardigen.

Wat zijn tegendraadse theorieën toch sappig rebels.

Is wat je hier zegt dan gecontesteert?

Dit is immers hoe ik het indertijd geleerd heb op school.

Zo heb ik het ook altijd al begrepen.
Dat Frankrijk eigenlijk de uitlokker/agressor was, en 'rustig' wachtte tot Duitsland de uitdager (Frankrijk dus) binnenviel, en er vooral oplette niet voor hen de toenmalige grens FR/D over te steken. Die 'eer' lieten ze over aan Duitsland die in deze val trapte. Van zodra D de FRse grens overstak was FR er zeker van dat zij haar vorige gestolen gebieden terug kon bezetten, en zelfs en liefst een groter stukje Duitsland annexeren.

oostenrijk-hongarije had WO 1 kunnen uitstellen of misschien vermijden indien het sneller had gereageerd na de moord op frans-ferdinand.
De wereld was vol afschuw van deze laffe moord en de grootmachten zouden oostenrijk-hongarije hebben laten begaan indien deze servië wilde straffen maar langdurig twijfelen en wachten hebben geleid dat misplaatste trots en oude vetes terug naar boven kwamen en toen oostenrijk-hongarij uiteindelijk toch iets deed was het te laat en via de vele allianties kwam de bal aan het rollen.

De grote fout die duitsland heeft gemaakt was België invallen om met het von schlieffenplan frankrijk op korte termijn uit te schakelen.
en een 2de grote fout van duitsland was de onbeperkte duikboot waardoor via een goede propaganda oorlog amerika toch uiteindelijk de kans van de geallieerde koos en dit de genade slag voor duitsland was.
Duitsland kan je wel bepaalde brutaliteiten verwijten tijdens WO 1 vooral begaan tegen de burger bevolking van belgië en andere burgers over heel de wereld maar duitsland was dus zeker niet de oorzaak van WO 1 maar dat wisten de meeste onder jullie nu al wel

Ik denk dat al lang en breed duidelijk was, in 1905 ongeveer, dat de Europese Grootmachten elkaar nog eens deftig gingen afrossen......Tenslotte bestond de Europese geschiedenis uit niks anders en het was alweer een tijdje geleden......

Uniek was alleen de onvoorstelbare industriele macht die inmiddels ter beschikking was.


Er was alleen een passende trigger nodig,een defect ventiel op een goed opgestookte prestopot op het fornuis..... :?

Toevallig was het die moord op die aartshertog,maar het kon evengoed de Zuid-Tirol kwestie geweest zijn,of,wie weet,ergens in de kolonies.......

Dat was vanaf 1871 al duidelijk, en kwam ook weer naar voor bij de tweede Anglo-Boer oorlog..

Friedrich Engels voorspelde in zijn werken al een grote Europese oorlog. In 1912 warenb de plannen klaar, en hield de wereld de adem in. Eigenlijk had toen de oorlog moeten uitbreken. En alle Europse grootmachten zaten gewoon te wachten op de oorlog.

Nostradamus ook. Ik bedoel.

Men slaagde er toen in om dat als "binnenlands-koloniale" aangelegenheden te behandelen....Ook was Duitsland nog bijlange niet sterk genoeg om meer te doen dan "pesten"(wapens leveren aan de Boeren bvb)...

Gezien de Britten de Boerenoorlog gewonnen hebben,en diezelfde boeren vervolgens hun bondgenoten werden was het zaakje voor Londen afgehandeld.....

Dat Duitse oorlogsschepen openlijk "de vlag" toonden in havens overal was in Parijs en Londen al wat moeilijker te slikken.Een dergelijke demonstratie hoe kwetsbaar hun overzeese routes naar hun kolonies wel konden zijn,dat kwam hard aan...vooral door de onmetelijke domheid van de Duitse keizer die de diplomatieke kwaliteiten en de intelligentie van een boze stier bleek te hebben....(Wilhelm dacht ECHT dat je een oorlog enkel MILITAIR moest oplossen :roll: )

Ik zou niet zeggen dat de Boerenoorlog een overwinning voor de Britten was. Het was een rechtstreekse oorlog van het verlies van "hun" Zuid-Afrika, en ze verloren er tonnen manschappen en materieel bij, nog niet gesproken van hun militaire nederlagen.

ik zou Nostradamus toch wat hoger inschatten dan Engels.

De tussenkomst van de VS heeft weinig te maken met de duikbootoorlog. Frankrijk had voor vele miljarden wapens gekocht bij de VS en had hiervoor aanzienlijke leningen uitstaan bij de VS.
Na de val van de Tsaren aan in Rusland en de daaropvolgende vrede had Duitsland de mogelijkheid om haar troepen van het Oostfront te verplaatsen naar het Westelijk front. De VS vreesde dat dit het einde kon betekenen voor Frankrijk en bijgevolg verlies van haar gelden.
De oplossing was simpel: ondanks de verklaringen van Wilson om neutraal te blijven (hij is overigens op basis van die belofte verkozen tot president) tussenkomen in het conflict.

Nogal moeilijk. Er is elke anderhalve generatie wel ergens een (grote) oorlog in Europa ;)

Er mag toch ere gebracht worden aan de Duitse keizer!

Hij kreeg in enkele jaren voor mekaar wat al meer als 1000 jaar niet gelukt was,namelijk een ECHT militair bondgenootschap tussen Groot-Brittanie en Frankrijk dat,zo is gebleken,tegen het een en het ander bestand is.... :?

[quote=kelt;2619843] Wilhelm dacht ECHT dat je een oorlog enkel MILITAIR moest oplossen :roll: )/quote]

Dat kwam door de Pruisische hiërargie in het Duits leger
de meeste Duitse officieren waren van adel en die waren bijna altijd militair opgevoed(ook Wilhelm)

En de protocollen nog meer