wie zijn je medestanders?
 

Omdat de democratie in ons land dankzij het gedrocht van een kiesdrempel een anale verkrachting doormaakt, moeten kiezers steeds vaker met een wasknijper op de neus hun stem uitbrengen. Jammer, maar het bewijst dat de grote politieke families er vooral op uit zijn om hun eigen macht te bestendigen. Een groot Vlaams Belang kan hen hierbij helpen, want het cordon sanitaire geeft hen een eigen levensverzekering. Verkiezingen zijn dus louter een communistisch showmiddel. Zo wordt het meer en meer duidelijk dat heel wat kiezers stemmen op een partij die slechts 50% van hun voorkeur uitdraagt. De kwalijkere zaken neemt men er dan maar bij. Een gevaarlijke evolutie die duidelijk de antipolitiek voedt.

Zo hebben we hier onlangs gelezen dat er bij het electoraat van het Vlaams Belang ook heel wat 'kamers' bestaan. Enerzijds de meer socialistisch geïnspireerde kiezer die een strenger justitieapparaat beoogt, daarnaast de vrijheidslievende, anti-religieuze liberaal getinte kiezer die de overheidsbemoeienissen (nog toegenomen onder Verhofstadt met de CGKR-gestapo) meer dan beu is en tenslotte de conservatief, solidaristische kiezer.

Andere partijen (zeker wat CD&V betreft) geeft ook zulke kamers. Tot welke strekking behoor jij in je partij en welke forummers op Politics komen het best overeen met jouw gedachten- en leefwereld.

Ikzelf stem VB en behoor tot de liberale kamer. Ik denk dat ik ideologisch het meest raakvlakken heb met Jazeker en Chipie.

Vlaams Belang-stemmer en lidmaatschap.

Mijn standpunten zijn kort samengevat de volgende:

- conservatief, maar dan ook consequent conservatief
- overtuigd katholiek
- economisch solidaristisch, graag met een sterke overheidsinmenging in de economie, dus met veel overheid.
- consequent en radicaal volksnationalistisch, als Vlaming niet alleen tegenover België of de massale vreemdelingeninstroom, maar ook tegenover imperialistische schurkenstaten die hun wil willen opleggen aan de rest van de wereld.

N-VA lid, maar waarschijnlijk Vlaams Belang stemmer volgende verkiezingen.

Mijn standpunten:
-Vlaams Nationalistisch.
-Katholiek.
-Ethisch conservatief
-Economisch liberaal.
-Liberaal qua staatsstructuur d.w.z. zo weinig mogelijk inmenging van de overheid.

Vlaams Belang-stemmer.

- Ethisch conservatief (herwaardering van gezin, geen homohuwelijk, abortus enkel bij verkrachtingen, ...)
- Volksnationalistisch (elk volk verdient zijn eigen staat, immigratiestop, onmiddelijke assimilatie van alle immigranten die hier wensen te blijven)
- Niet-praktiserende Katholiek, maar met respect voor de Rooms-Katholieke inbreng in onze samenleving
- Economisch gematigd (enkel overheidsinterventie waar nodig, sociale zekerheid e.d. moet behouden blijven; verankering van bedrijven in onze natie, enkel belangrijke voorzieningen als elektriciteit en spoorwegen moeten in overheidshanden zijn)

- vlaamsnationalist, voor meer vlaamse autonomie,
voor meer Vlaanderen... Forza Flandria

- voor meer jobs en veel minder profitariaat;

- voor meer veiligheid en minder criminaliteit, harde aanpak overlastjongeren, geen drugs met zerotolerantie, afkicken en geen gedoogbeleid;

- voor meer respect, recht en orde, voor traditionele waarden als gezin en kinderen, deftige scholen en opvoeding;

Grote politieke partijen hebben ook voordelen. Een totaal versnipperd parlement is praktisch gewoon onwerkbaar. De kiesdrempel is op zich niet zo problematisch. Er is vooral meer media-aandacht nodig voor kleinere strekkingen (trotskisten, nationaal-solidaristen, unitaristen, libertariërs, linkse vlaams-nationalisten, enz.). Vraag is natuurlijk of mensen werkelijk zitten te wachten op al die kleine strekkingen: mensen willen vooral duidelijkheid, niet nog meer verwarring. Een veelheid aan strekkingen is leuk voor wie er intellectueel mee kan omgaan; voor alle anderen is het alleen maar chaotisch. "De antipolitiek" zal erdoor niet verdwijnen. Er wordt in dit land nauwelijks aan politieke vorming gedaan; het is 'bon ton' geworden om politici zakenvullers en de politiek als iets vies' af te doen. We zijn het enige land dat zijn 'grootste' inwoner niet in de politiek is gaan zoeken. Daarnaast speelt het democratisch deficit op federaal niveau een grote rol: Franstalige ministers die geen verantwoording moeten afleggen aan Vlaamse kiezers en vice versa. Zelfs de premier komt niet op in het Franstalige landsgedeelte. Voorts speelt ook de onmacht van de kiezer mee ten gevolge van de onmacht van het parlement (een al te strakke partijtucht) én van de regering (het beleid kan vaak weinig meer doen dan transnationale ontwikkelingen opvolgen).

Kan ik echt geen antwoord op verzinnen. Gematigd socialistisch (kapitalisme moét niet afgeschaft, wel drastisch bijgestuurd worden), met een zekere neiging tot elitarisme (geen vooruitgang zonder elites), rationeel-ecologisch (lees: pro kernenergie), non-nationalistisch (de natie heeft afgedaan als betekenisvol identificatiemodel) en ethisch liberaal (euthanasie, seksualiteit).

Onwerkbaar is relatief. In Nederland zijn er veel meer onafhankelijke partijen en is het spectrum aan meningen die vertegenwoordigd zijn in het parlement veel breder en daar werkt het systeem volgens mij veel beter dan hier.

correct, of ge hier nu voor de sossen , de groen, de vld of de CD&V stemt, uiteindelijk stemde gewoon voor de PS.

Njeen. De SP.a/PS is wel de constante in de Belgische politiek van de laatste twee decennia maar de machtsverhoudingen tussen de partijen liggen niet altijd vast maar goed dat is belangrijker voor de verdeling van de mandaten dan voor het beleid.

Met uw redenering stemt u ook met VB voor de PS.
VB komt hoedanook zeker niet in de federale regering. Dat is al de uitschakeling van een aanzienlijk deel (één vierde) van de Vlamingen, zodat de PS op zijn gemak de grootste groep wordt in België en zijn wet kan dicteren. Momenteel wijzen alle peilingen uit dat Paars in Vlaanderen geen meerderheid heeft, maar dank zij PS en MR een meerderheid kan behouden in het federale parlement. We hebben een sterke Vlaamse partij nodig in de meerderheid of de PS kan met de wijziging van de grondwet zijn PS-dictatuur nog verstevigen.

N-VA
Ethisch: cetrum
Economisch: liberaal (met een een goed sociale zekerheid voor zelfstandigen)
staatsstructuur: Staat mag een ruime inbreng hebben. (Ik ben NIET tegen zelfstandigen) onafhankleijk vlaanderen (liever groot-nederland) met een verkozen president.

Eeehhhh:
Er schijnen hier een groot aantal Vlaamse Blokken te bestaan, zo te lezen.
Dit gaat vuurwerk geven als ze onderling aan de robbertjes vechten beginnen na de verkiezingen!!!!

:lol:

Ik ben libertariër en ik heb geen medestanders in het parlement, want ze stemmen allemaal voor het vergroten van de politieke klasse en haar belangen (bv. privatiseringen "compenseren" door economisch fascisme), beïnvloed door hebberige bedrijven en nietszeggende lobbygroepen (dat lijkt verdacht veel op wat Noelle-Neumann zei met haar spiral of silence).

Mijn sterkkingen:

• Agorisme
• Anarchokapitalisme
• Klassiek-liberalisme
• Libertair socialisme
• Links-libertarisme
• Rechts-libertarisme

Ethisch: vrijheid, afschaffen overheidsinmening (ook qua huwelijk &c)
Economisch: vrijheid, neerhalen overheidsinmenging en belastingen
Staatsstructuur: decentralisering en persoonlijke participatie
Sociaal: verheerlijking van individuele samenwerkingsbanden, coöperaties &c
Cultureel: vrijheid, afschaffen overheidsinmenging in kunst, religie, sport &c

Dus volledig A politiek,waarom Politics.be ?

Vlaams Belang.
Vlaams Separatist.
Overtuigd democraat (as in BROV).
Ethisch vrij conservatief.
Islamofoob.
Economisch relatief liberaal, waarmee ik dan vooral bedoel dat de overheid zich enkel tot een paar kernpeilers moet richten, maar dat ze die zaken dan wel goed moet doen.

Ik zou mijzelf ergens tussen Beliën en Annemans situeren.

toekomstige Vlaams belang stemmer

- Conservatief
- Meer veiligheid
- Harde aanpak criminaliteit
- Meer respect

Ik heb altijd getwijfeld tussen NVA en VB, maar aangezien nu het NVA opgeslorpt wordt door de CD&V... VB dan maar, maar wel met een nasmaakje

Pro:

- Onafhankelijk Vlaanderen zonder koningshuis
- Vreemdelingen stemrecht
- Aanpassen of opkrassen
- Veiligheid

Contra:

- Hun drugsbeleid lijkt mij veel te streng
- Amerika als groot voorbeeld? Nee, dank u.
- Euthanasie en abortus-beleid

Maarjah, de pro weegt nu eenmaal door ;-)

socialist, multiculturalist, antifascist, progressief, pro legalisatie drugs, pro euthanasie bij kinderen, tegen de doodstraf, voor minder lange gevangenisstraffen en meer alternatieve straffen, voor een sterke sociale zekerheid en hogere belastingen op grote kapitalen en transacties (tobintaks), voor een goede dienstverlening vanwege de overheid, en voor meer dierenrechten.

Mijn strekkingen:

• Anarchosyndicalisme
• Marxisme
• Neomarxisme
• Gramscianisme
• Althusseriaans marxisme
• Radencommunisme

Ethisch: vrijheid en gelijkheid, de gemeenschap als ijkpunt voor waarden.

Economisch: gelijkheid door arbeidersdemocratie en afschaffing van de bourgeoisdictatuur, de economische sfeer herintegreren in de gemeenschap en de eerlijke ruil tussen individuen bewerkstelligen, productiemiddelen onder collectieve controle

Staatsstructuur: dialectiek tussen arbeidersraden, vakbonden en centrale staat