Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 2623374)

In mijn ogen hebben massamoordenaars weinig tot geen rechten.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2623442)

Media denken in termen van geld, niet van rechten, maar wel onder het mom van rechten.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2623511)

En wat bepaalt uiteindelijk wat er uitgezonden wordt? Juist ja, hetgene wat de meeste mensen willen zien.

Bij wie ligt de oorzaak dus? Bij jou en mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2623587)

de maatschappij heeft zelf schuld aan deze massamoord, en de maatschappij produceert aan de lopende band dergelijke tikkende tijdbommetjes...
wat die jongen deed was een normale daad van geldingsdrang die spijtig genoeg uit de hand liep.
eigenlijk zou hij niet gestraft moeten worden, maar opgevangen in een psychiatrische kliniek.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2623587)

de maatschappij heeft zelf schuld aan deze massamoord, en de maatschappij produceert aan de lopende band dergelijke tikkende tijdbommetjes...
wat die jongen deed was een normale daad van geldingsdrang die spijtig genoeg uit de hand liep.eigenlijk zou hij niet gestraft moeten worden, maar opgevangen in een psychiatrische kliniek.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2623793)

Dat is niet eens aan de orde aangezien hij zelfmoord heeft gepleegd.

En het gaat ook niet over wie er schuld aan heeft... of toch een beetje. Het is onder meer door zo'n afscheidsfilmpjes uit te zenden dat anderen ook op ideeën komen. Er is geen enkele zinnige reden te bedenken om dat dus uit te zenden.

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2623813)

Kopje afhakken door moslimterroristen en afscheidsfilmpjes van Palestijnen en Moslimhelden, dat daarentegen, dat mag...
Ook hoe lopertjes opgeleid worden tot bommen...

Dat brengt immers niemand op ideeën...

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 2623831)

Het probleem is niet dat het wordt uitgezonden, het probleem is dat mensen het willen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2623554)

Mij maakt dat weinig uit. Het gaat immers over een burgerlijk individu en burgerlijke media. Genoeg gezegd dus, want daar komt zowiezo sensatie-drift bij kijken.

Vanwaar komt die drang bij die moordenaar om bourgeois media aan te schrijven? Omdat bourgeois mensen totaal geïndoctrineerd zijn door die media. Het feit alleen al dat die moordenaar een volledig media-pakket stuurt naar NBC, zegt eigenlijk wel veel over de rol van de media in bourgeois-maatschappijen. Hoewel we met een psychopaat te maken hebben, lijkt het erop dat zelfs zwaar gestoorde mensen in het Westen geïnterpelleerd raken door de media.

Enfin, dat laat mij eigenlijk allemaal nogal koud.

Wat me meer interesseert zijn episodes waarin een massamoordenaar zelf de media controleert. Zoals George Bush daarin slaagde voor en tijdens de oorlog in Irak, toen álle Amerikaanse media dezelfde leugens de wereld inpompten.
Andere voorbeelden zijn Hitler en Stalin, twee verschillende manieren om met massamedia een volk te sturen, respectievelijk tot het Kwade (jodenhaat, racisme, superioriteit, nazisme), en tot het Goede (uitroeiing van de Nazi, solidariteit, het collectieve goed, etc...).

Dat boeit me meer. De onnozelheid van hedendaagse bourgeois media verveelt daarentegen mateloos. Want het enige doel dat die media hebben is productjes verkopen, inclusief zichzelf. Zo'n pakketje van een psycho is natuurlijk fantastisch voor de kijkcijfertjes. Wanneer die media achteraf dan doen alsof ze ethische dilemmas hebben doorstaan, dan moeten we natuurlijk efkes lachen hé. Enfin, heel die fanfare is uitermate boring.