Hoe de schoolkillers te counteren?
 

Afschuwelijk, maar de enige werkbare oplossing is een zwak persoon (een meisje bv) als dekschild te gebruiken om de killer uit te schakelen. Als de leraar dat doet en een of twee sportieve jongeren, dan zal de killer ze niet meer weerloos op een rij moeten stellen om ze in grote getallen af te schieten.
Alle scholen zouden zulk weerbaar "best case scenario" moeten repeteren, een paar uur per jaar, minimum.
Onder leiding van een gevechtsspecialist..

Gewoon een schouderholster met een .45.

Even ernstig nu.

ik snap het niet

de lokale politei beter trainen en bewpanen ... ze hebben die schutter twee uren alten begaan ...
ofwel bepaalde mensen met vergunning aanduiden als verantwoordelijke bij zo'n gebeurtenis, deze mensen dan een wapen geven ... bvb. leraars aanduiden hiervoor, mr wel gescreende mensen, niet alle leraars en gn gekken en dit meot geheim zijn ...

Wat snap je niet?

uw verhaaltje van zwak meisje enzo

Beter de slechtse leerling van de klas dan een 'zwak' meisje.
Kwestie van de schade te beperken, nietwaar?

gewoon meer liefde en begrip voor de zwakkeren.
die jongen was vreselijk ongelukkig, anders doe je zoiets niet.

Het kan me niet schelen hoe ongelukkig die jongen is, als gewapend hij voor mij staat met de bedoeling me in de kop te schieten en daar al bij anderen toe overgaat.
Hij moet dus gestopt worden en niet genezen, op dat moment..

Waarschijnlijk zal de slechtste leerling van de klas heel wat harder tegenspartelen, hetgeen een slecht effect zal hebben op de bedoelde likwidatie van de killer.

Zie mijn uitleg in de vorige post hierover.

Tja, en moslimterroristen, waarvan men vermoedt dat ze een bommengordel dragen, mogen door de politie niet gemold worden...

Ik vind u voorbereiden op een gewapend treffen door een pistool in een schouderholster te dragen heel wat ernstiger dan uw plan:

U zou beter het woord ernstig niet in de mond nemen.

knuffeltherapie in de klas.

Een soort van sociaal darwinisme dus, overleven van de sterksten en pech voor de zwaksten.

Dit is niet aleen het probleem van de VS,het is EXACT kopieerbaar naar ons,want het is gewoon een kwestie van tijd...


Ik las al allerlei teksten over dat de jongeren en hun lerarenkorps vooral weerbaarder moeten worden in plaats van onder tafels te kruipen.Met tafels gooien en algemene chaos creeren bijvoorbeeld..Een kandidaat doder in de war brengen ,hij kan niet tientallen doelwitten terzelfdertijd bestoken en terzelfdertijd rondvliegend meubilair ontwijken

Verder is er het veel ernstige probleem van "aansprakelijkheid".Als een paar doortastende leerlingen de potentiele doder er onder krijgen zullen ze in het huidige rechtssysteem vrijwel zeker aansprakelijk gesteld worden dat er eventueel slachtoffers gevallen zijn,(inclusief de dader),en voor alle schade mogen opdraaien!

Betreffende teksten hadden het er ook over dat niet moet gerekend worden op politielui- en SWAT-teams (vrijwel steeds angsthazen,burgervadertjes, en bovendien veel te dik),deze mensen zijn er op getraind om VOOR de pers ,en NA zelfmoord van de daders op de crime scene te arriveren zodat ze tijdig de lijken kunnen afdekken en een plastic lintje spannen... :|

Extreme omstandigheden vragen extreme maatregelen.
Ik ga geen gewapende en vooral schietende zot bestormen met een dekschild dat teveel kan tegenspartelen...of te zwaar weegt.
Bovendien mag de co-educatie ook wel enkele voordelen opleveren.

Ook zonder ze een wapen te geven mogen het geen gekken zijn die op school rondlopen.

Hoe weet jij of het niet door de jongen zelf kwam dat hij uitgesloten werd?
Ik herinner mij ook nog medeleerlingen die gepest werden...niet zomaar, maar omdat ze de grootste arrogante personen waren die ik ooit gezien had.

Tot vorig jaar had ik 1 collega van 34 jaar, nog nooit een vriendin gehad, ziet er 55 uit, word door zijn ouders thuis gehouden, gaat met zijn moeder naar star wars kijken in de cinema (vertelde hij zelf), gaat nooit op stap, zo snel hij s'avonds thuis is doet hij zijn pyama aan alsof hij een klein kind is, houd niet van het mooi weer nu, te warm, maja, terrasjes vind hij ook maar niets, als we met andere collegas wat zeveren over vrouwen en/of sex vind hij het ongehoord en abnormaal of vulgair, kortom, en dat heeft hij ook al met zijn eigen woorden gezegt, hij vind zichzelf de normaalste van ons allemaal en wij zijn dus abnormaal. Hij is aggressief, onbeleefd, vind dat collega's op hetzelfde niveau hem niets mogen vragen om te doen, hij hoeft zich niet te verantwoorden tov gelijken... echt een associaal persoon, awel hij werd en word ook gepest dat het niet normaal was, ocharme hem...nee absoluut niet.