De kracht van veldwerk
 

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=E71B8ED6

Zeer interessant artikel van Walloniëkenner Guido Fonteyn.

Waterdrager Fonteyn verdient een adellijk titeltje.

Wat is er eigenlijk zo interessant aan dat artikel? Mij ontgaat dat volkomen. Ik zie niet echt iets nieuws als je dat vergelijkt met wat Fonteyn eerder al schreef.

Dat het hele communautaire gezeik tot zijn ware proporties wordt herleid.

Als het ouwe koek voor u is, Zwarte Schoolmeester, waarom houdt u zich dan niet met iets zinniger bezig? Niks beters te doen?

We zullen zien bij de verkiezingen hoeveel partijen met een sterk communautair programma scoren (CD&V-NVA en VB).
Als die twee het goed doen, mag het duidelijk zijn dat communautaire kwesties weldegelijk leven bij de bevolking.

ik denk niet dat veel vlamingen er van wakker liggen, maar dat er veel mensen voor het vb zullen stemmen zou me ook niet verbazen, maarja die halen hun stemmen op een andere manier.

Neen, maar liggen de Vlamingen zo fel wakker van het voortbestaan van België?

Di Rupo heeft dat hen ooit 'ns willen vragen.
" 'k Heb daar weinig zien van voortkomen. "

De standaard :rofl:

De Pravda was geloofwaardiger...

Wel kijk, men is zo tegen een referendum? Wil men soms de mensen niet verplichten om te gaan stemmen?
Wel laat ons dan een organiseren zonder opkomstplicht. Wie geen mening heeft of geen interesse heeft blijft dan maar lekker thuis. We zullen dan eens zien!:twisted: :twisted: :twisted:

foutje

weeral foutje ho:p
das klote dat je overbodige berichten niet kan wissen.

Jaa, je kan dat voorstel opsturen naar het vlaams parlement :p
hoewelja, ook alle vlaamse volksvertegenwoordigers willen BHV splitsen.. maja.. daar is de alarmbelprocedure..

Wat als de franstaligen akkoord zijn met z'on referendum indien zij een referendum in de faciliteitgemeentes mogen houden?

Dat denkt u, maar dat is geenszins het geval. Omdat Vlaming als Waal samen een pint kunnen drinken en ook friet eten, betekent dat nog niet dat er geen echte problemen zijn in de staathuishouding.

Om BHV te splitsen is bij mijn weten geen speciale meerderheid nodig, een gewone meerderheid volstaat dus de Vlamingen zouden het onderling kunnen regelen.

klopt niet hoor, want alle vlaamse politici zijn vOOr een splitising dus dat kan niet.
Om bhv te splitsen is een grondswetwijziging nodig en dat moet gebeuren in het federaal parlement.
In dit parlement is een 2/3de meerderheid nodig. En aangezien in het parlement net geen 2 leden op 3 vlaming zijn, lukt de splitsing niet.

Of de alarmbelprocedure hier eigenlijk van toepassing is of niet weet ik in feite niet...
Dat is enkel als de franstaligen zich gediscrimineerd zouden voelen door een maatregel, maar aangezien de kieskring al is veroordeeld snap ik het niet helemaal

Nee hoor, een gewone meerderheid volstaat, maar omdat de Franstaligen aan die alarmbel gaan trekken en de regering dan een advies zou moeten uitbrengen gebeurt het niet: t.t.z. paars wil niet over haar eigen voorstel stemmen.
Want, als de regering het advies zou moeten uitbrengen is het duidelijk dat ze verdeeld is en ze zou vallen, lees Guy is z'n postje kwijt...

Arm Vlaanderen...

Idd, maar tsjeven en nva'ers schrokken daar van terug, anders hadden zij de Vlaamse Regering er voor op geblazen.
De tijd om te stamelen en te bedelen voor Vlaamse Grieven zou wel 'ns moeten voorbij zijn, vind ik.

Neem me niet kwalijk, maar ge kent er geen kl*t*n van.
Nogmaals, maar ... bhv kan gesplitst worden door ... Vlamingen alleen.
Het is erg dat ze dat niet durven, vermits bhv zich wel op Vlaams gebied bevindt.

Nou en, Verhofstadt is toch al verloren. Kan het nog altijd...:-(