![]() |
Mijnheer Sauwens,
in een politiek verleden was U een overtuigd Vlaams-nationalist. Nu bent u terechtgekomen in een partij waar dat Vlaams-nationalisme door zeer velen wordt geweerd als de pest. Hoe staat U als ex-nationalist tegenover bijvoorbeeld een Jos Chabert (de enige minister die uw partij nog "rijk" is) die in Brussel er in slaagt om keer op keer de belangen van de Brusselse Vlamingen te verkwanselen in ruil voor zijn blijkbaar eeuwigdurend ministerpostje? |
Ik was en ben Vlaamsgezind. Wat Brussel betreft moet de band met Vlaanderen absoluut verder aangehaald. Toen ik nog VU-minister was heb ik steeds het Lambermont-akkoord afhankelijk gemaakt van een goede Brussel-regeling. Ik kan me dus perfect vinden in de uitspraak van het CD&V-vernieuwingscongres in Kortrijk dat het Lombardakkoord (het Brussel-luik van Lambermont) moet worden teruggeschroefd. De dubbele meerderheid in Brussel opgeven voor wat extra "Vlamse" postjes is een slecht akkoord.
Chabert heeft dat toen mee goed gekeurd, dus ik veronderstel dat hij dit trouw uitvoert. Ik heb mijn persoonlijke inschattingf over zijn lijsttrekkerschap (hij trekt veel stemmen, maar is niet meteen boegbeeld van vervlaamsing en vernieuwing), maar als hij dit partijstandpunt trouw blijft heb ik met hem geen probleem. In het andere geval zal de partijtop zeker ingrijpen. De "vervlaamsing" van CD&V is onomkeerbaar. Ik zal daar persoonlijk over waken. Een goed verkiezingsresultaat zal me daar zeker bij helpen. Daar ga ik voor!!! |
En tot wat uw vervlaamsing leidt, weten we:
![]() Hebt u soms nooit last van schaamte? Wat is het verschil in visie tussen CD&V en VB aangaande ziekteverzekering,het gezins- en gezondheidsbeleid, het hele werkgelegenheidsbeleid, de CAO’s, de vennootschapsbelasting, delen van het veiligheids- en justitiebeleid, de huurwetgeving, de mobiliteit en de NMBS, het wetenschapsbeleid en het rampenfonds? |
Chabert is opnieuw lijsttrekker in Brussel.
Is dat die vervlaamsing en vernieuwing van de partij? Kom kom, mijnheer Sauwens... niet echt geloofwaardig he. Neen, let's face it... de Brusselse CD&V is in weze een zeer onvlaamse partij. |
Wie Vlaamsgezindheid reduceert tot extreem-rechts is of bevooroordeeld of te kwader trouw. Wat is er mis met de emancipatie van de Vlamingen in België? Mag men wel opkomen voor de eigenheid van de Papoea's, maar niet voor die van de Vlamingen?
Is Belgisch nationalisme beter dan Vlaamsgezindheid? En, als we het toch over collaboratie hebben, hebben Belgisch gezinden - de koning voorop - niet evengoed samengewerkt met de bezetter? Wat de lijstvorming betreft: de partij kiest voor een evenwicht van ervaring en vernieuwing. Het Brusselse partijbestuur schuift Chabert naar voor wegens bewezen diensten. Dat wil niet zeggen dat de Vlaamse wind in de partij Brussel heeft overgeslagen. |
Citaat:
|
Citaat:
De Vlaamse wind in Brussel lijkt me eerder ne scheet in een fles te zijn. |
Ik heb samen met collega Grouwels goed samengewerkt in de Boetfortgroep. We hebben daar een sterke nota gemaakt over confederalisme in Brussel. Die nota is vooraf afgetoetst bij CD&V Brussel. De reacties waren unaniem positief. Dat zal zich ongetwijfeld vertalen in het verkiezingsprogramma van CD&V.
Ik wil die nota bij gelegenheid wel eens bezorgen. |
Bezorg hem maar aan Brigittes goede vriend Ducarme. Wel eerst in het Frans vertalen he. :P
|
Citaat:
als de Vlamingen nu nog niet geëmancipeerd zijn, wanneer dan feitelijk wel? :roll: |
Citaat:
Mijn indruk over de CD&V is dat het een kruispunt is van verscheidene drukkingsgroepen, allen geïnspireerd op een Christelijk gedachtengoed. De enige relevante tweedeling voor deze discussie die er momenteel is in de CD&V is die tussen het pro-Vlaamse en pro-Belgische kamp. Ze bestond al ten tijde van Tindemans en Martens en komt ook nu duidelijk tot uiting. Mijn vraag is welke momenteel het sterkst doorweegt. Het is logisch dat in de oppositie de Vlaamse het sterkst lijkt, maar is dat wel zo? Houden de belgicisten en federalisten zich niet gewoon gedeisd tot ze weer in de regering gekatapulteerd worden? Wat is úw indruk? |
Als ze in hun sociaal-economische ontwikkeling niet langer stuiten op Waalse veto's. Als hun welvaart niet langer wordt afgeroomd voor nutteloze transfers. Als ze niet langer de verfansende mechanismen in Brussel en de Vlaamse rand machteloos moeten ondergaan... Er is een hele weg afgelegd, maar het werk is lang niet af!
|
Citaat:
Mag ik U vriendelijk doch kordaat vragen om heel goed op te letten met zulke uitspraken? U begeeft zich op heel glad ijs met zulke uitspraken... |
Akkoord. Toch heeft koning Leopold nauw samengewerkt met de bezetter, zelfs op de koffie bij Hitler. Dit moet natuurijk wel in het juiste tijdsperspectief worden gezien. Enfin dit is geschiedenis.
|
Citaat:
Beste Johan, ik raad U, en vooral U, aan niet te veel over de collaboratie te preken. |
Citaat:
Wanneer amnestie? Over ter wereld geeft men amnestie, maar in Belgie kan het niet. Waarom? Amnestie is niet goedkeuren, maar de bladzijde omdraaien. Maar voor Vlamingen kan dat niet, voor congolezen, Ruandezen, ... natuurlijk wel ... |
Citaat:
|
Citaat:
Wie is er hier het meest collaborateur van het Vlaamse volk: Jij of ik? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:50. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be