De N-VA voerde dezelfde campagne.
Wat is nu het inhoudelijk verschil?



(ik weet ik heb het al gevraagd, maar ik wil graag eens antwoord).

P-Magazine

Ludo Dierickx, ere-senator en Secretaris-Generaal van B Plus over de klacht wegens racisme die B Plus bij het Centrum Leman indiende tegen de Nieuw-Vlaamse Alliantie

"Wij hebben die klacht niet ingediend omdat we de juistheid van de bedragen van de transferts betwisten. Maar de N-VA propageert vijandigheid ten opzichte van Wallonië door het uitdelen van speelgoedauto's aan kinderen. Zo wordt van kleinasaf afkeer aangeleerd. Stel dat er op die autootjes niet zou staan hoeveel geld van Vlaanderen naar Wallonië gaat, maar wel hoeveel geld Vlaanderen spendeert aan de opvang van Noord-Afrikaanse asielzoekers. Dan zou niemand twijfelen dat het om racisme gaat. Zo ver zijn we gekomen in Vlaanderen. Wie zegt dat een Turk een parasiet is, is een racist. Als een partijleider over de Walen zegt dat ze parasieten zijn, is hij een goede Vlaming."

Ik zie dan ook geen enkel verschil tussen de Nieuw-Vlaamse Alliantie en het VB (op wat punten en komma's na).

Misschien kan u eens beginnen om met open vizier de programma's te lezen? Het gematigd liberale profiel van de N-VA komt in niets overeen met het solidaristische gedachtegoed van het Vlaams Blok, en het vreemdelingenstandpunt is ook een wereld van verschil. Bovendien is VB voor het BROV, N-VA tegen.

Als u natuurlijk verblind bent door uw haat tegen Vlaanderen en het Vlaamse standpunt als het nec plus ultra neemt en van daar uit de beide partijen gelijk schakelt, dan zegt dat meer over u en uw idée fixe dan over de N-VA en het Blok.

N-VA is dus minder democratisch dan het Blok. Dank voor de bekentenis.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9727

Het Blok kent geen enkele vorm van interne democratie. Vergelijkingen gaan niet op maw.

Gelieve ook de emotionele vragen wat te beperken aub. Dan hoeven anderen ipv Bart De Wever hemzelf niet constant te antwoorden.

Interpreteer het zoals je wil, beste vriend, ik ga de N-VA op dat punt niet verdedigen, omdat ik hun er ook op aan val.

Wat u echter nu zegt is dat het Vlaams Blok een zeer democratische partij is. De N-VA wordt algemeen immers wel als een democratische partij beschouwd (men bedoelt dan particratische, ma bon), dus als het Vlaams Blok nog democratischer is... Of wilt u uw mening en die van uw 27 vriendjes herzien?

Kortom: consequentie!

Bedankt voor dit antwoord. Dat spaart me de tijd om zelf iets gelijkaardigs te typen.
Die campagne met die autootjes bestempelen is een typisch voorbeeld van het criminaliseren van een opinie. Die geldstromen zijn er en ze dienen tot weinig meer dan het in stand houden van de PS-staat. Als we dat al niet meer mogen zeggen...

Het Blok is niet tegen het BROV, en dus zijn ze democratischer als de NVA, die niet wil dat het volk beslist over zaken die het volk aangaan.

Wat is het verschil in symboliek tussen uw particuul en het Blok in de zaak van de autootjes?

Dat BROV is inderdaad een fout van ons, ik hoop dat Bart daaar iets aan doet. Maar wij zijn niet voor het terugsturen van vreemdelingen wanneer zij een misdaad plegen, omdat deze criminelen dan anders behandeld zouden worden dan Vlaamse criminelen, wat racistisch zou zijn.

U noemt het Blok dus een democratische partij... Dat ik dat nog uit je mond mag horen! :lol:

(kronkel kronkel Patriotje :lol: )

"De PS-staat", wat een dooddoener. Eerlijk waar, ik had beter van u verwacht, mijnheer de Wever. In Vlaanderen denkt men maar al te vaak dat de PS in ons land de plak zwaait, maar men vergeet dat men in Wallonië hetzelfde denkt van de VLD. Hoe dat komt? Tja, achterklap en roddel verwringen de objectieve kijk... Wat is er van waar? Niets, het is gewoon democratie.

En als je daar al niet meer tegen kan...

Respons Patriot: "Neen, democratischer zijn dan de N-VA hoeft niet per se in te houden dat je democratisch bént."

En zo gaan we nog 19 quotes door. Gelieve onmiddelijk over te gaan op iets relevants of verder te zwijgen.

En ik zal nogmaar eens doorverwijzen naar het topic over het BROV, zo had deze post toch enige waarde:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9727

Onder het motto 'een beeld zegt meer dan duizend woorden':

Al bij al was de autootjes-actie een volledig foute voorstelling van zaken.
Men kan de achterliggende suggestie niet ontkennen dat Jean-Modale, met hetzelfde beroep of statuut als Jan-Met-De-Pet, op één of andere manier tweejaarlijks met een extra auto gezegend wordt.
Dit kon voor mij echt niet door de beugel.
Grosso modo ontvangt zo Vlaming als Waal hetzelfde loon naar werken.
Suggereren dat onze Waalse collega ons in de zak zet voor een halve Lada per jaar, is hatelijkheden instigeren. :evil:

Vanaf de Vlaamse onafhankelijkheid eis ik om de 3 jaar een auto op van de regering ! :twisted: :twisted: :twisted:

Wat mij vooral interesseert van Mijnheer Dewever is dat hij nu eens het verschil in symboliek aantoont tussen deze campagne en de gelijkaardige van het Vlaams Blok

Ik vind het een racistische actie. Ik citeer Ludo Dierickx nog maar eens, want mijnheer De Wever weigert het te lezen, en het is een waarheid als een koe.

Ludo Dierickx, ere-senator en Secretaris-Generaal van B Plus over de klacht wegens racisme die B Plus bij het Centrum Leman indiende tegen de Nieuw-Vlaamse Alliantie, in P Magazine.

"Wij hebben die klacht niet ingediend omdat we de juistheid van de bedragen van de transferts betwisten. Maar de N-VA propageert vijandigheid ten opzichte van Wallonië door het uitdelen van speelgoedauto's aan kinderen. Zo wordt van kleinasaf afkeer aangeleerd. Stel dat er op die autootjes niet zou staan hoeveel geld van Vlaanderen naar Wallonië gaat, maar wel hoeveel geld Vlaanderen spendeert aan de opvang van Noord-Afrikaanse asielzoekers. Dan zou niemand twijfelen dat het om racisme gaat. Zo ver zijn we gekomen in Vlaanderen. Wie zegt dat een Turk een parasiet is, is een racist. Als een partijleider over de Walen zegt dat ze parasieten zijn, is hij een goede Vlaming."