Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Chavez's paranoïde neigingen: "Ze zitten achter mij aan" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=88537)

Raven 28 april 2007 18:27

Chavez's paranoïde neigingen: "Ze zitten achter mij aan"
 
"Als je niet voor me bent, dan ben je tegen me", deze herziene spreuk van Bush is tevens de lijfspreuk van Chavez. Het is al langer geweten dat de linkse dictator met achtervolgingswaanzin heeft te kampen.



Vooral ex presidenten zouden tegen hem samenspannen in rokerige bar's en zijn ondergang plotten. Zo heeft hij naar eigen zeggen oud president Fox van Mexico ontmaskerd, en oud president Toledo van Peru. Nu heeft hij zijn zwarte lijst aangevuld met oud premier José Aznar van Spanje.

Deze laatste is niet alleen lid van de geheime loge tegen Chavez, Aznar zou tevens de persoonlijke loopjongen zijn van Bush, en een echte fascist van hetzelfde kaliber als Adolf Hitler. Chavez zou volop aan het onderzoeken zijn welke 6 miljoen mensen Aznar in zijn regeringsperiode zou hebben opgesloten in uitroeiingskampen. Chavez wil hiermee aan de hele wereld bewijzen dat hij geen hallucinerende, narcistische, dictatoriale Stalin-Wannabe is.

Interessante ontwikkelingen uit het Zuid Amerikaanse land wiens leider een heuse strijd levert met demonen.

bron: Belga

pinbag 28 april 2007 18:54

K'vind het de media aandacht niet waard...

bruut geweld 28 april 2007 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2632097)
"Als je niet voor me bent, dan ben je tegen me", deze herziene spreuk van Bush is tevens de lijfspreuk van Chavez. Het is al langer geweten dat de linkse dictator met achtervolgingswaanzin heeft te kampen.


bron: Belga

Na een mislukte staatsgreep gesponserd door washington zou je voor minder he...

Is bush dan ook gek omdat hij en zijn bende neoconnetjes dezelfde leuze gebruiken ? Of hangt het enkel van uw persoonlijke sympathie af:lol: :lol:

Juan 28 april 2007 19:14

Correcte analyse van Chavez

Chipie 28 april 2007 19:15

Hij wordt door velen de Feremans van Zuid-Amerika genoemd...:-P

HAMC 28 april 2007 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2632097)
"Als je niet voor me bent, dan ben je tegen me",

Ik dacht dat dat van Jezus was die quote. Staat dat niet in het NT?

toccata 28 april 2007 19:54

Chavez heeft redenen om achterdochtig te zijn, hij heeft in eige land 4 hem vijandig gezinde televisiezenders en het grootgrondbezitters hebben al eens samen met de VS een staatsgreep tegen hem gelanceerd

Raven 28 april 2007 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604 (Bericht 2632233)
Chavez heeft redenen om achterdochtig te zijn, hij heeft in eige land 4 hem vijandig gezinde televisiezenders en het grootgrondbezitters hebben al eens samen met de VS een staatsgreep tegen hem gelanceerd

Toch vervelend hé, die andersdenkenden.

solidarnosc 28 april 2007 20:07

Het aantal militaire interventies en moordaanslagen van de VS in Latijns-Amerika de laatste decennia indachtig zou een mens voor minder paranoïde worden. ;)

Ambiorix 28 april 2007 20:11

hoevel doden heeft Chavez op z'n geweten?

solidarnosc 28 april 2007 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2632254)
hoevel doden heeft Chavez op z'n geweten?

De score staat voorlopig op nul.

Ambiorix 28 april 2007 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2632261)
De score staat voorlopig op nul.

idd
alle kritiek ten spijt.

Meer nog, de balans van zijn beleid is zeer positief.

Trouwens, vergelijk het dodenaantal (dat door velen als DE maatstaf voor "beschaving" wordt genomen) met hetgeen dat de VS op haar geweten heeft:roll:

Chipie 28 april 2007 20:18

Tja...

solidarnosc 28 april 2007 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2632267)
Tja...

Ooooh wat is het stil aan de overkant. :lol: ;-)

Ambiorix 28 april 2007 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2632267)
Tja...

:-D

C2C 28 april 2007 20:21

Het is hier al ten overvloede gezegd: na een laffe staatsgreep georganiseerd door mondiaal rechts en de CIA, zou je voor minder.

In tegenstelling tot Bushco gebruikt Chavez niet de doctrine van de "preventieve uitschakeling" van verbeelde vijanden. De Amerikanen hebben dat wel gedaan door Saddam Hussein - een totale non-bedreiging - te verdrijven en op te hangen.

Laten we dus wel wezen, Chavez is nog steeds vele malen democratischer en rechtschapener dan mondiaal rechts en de havikken van Washington.

Jaani_Dushman 28 april 2007 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2632097)
Deze laatste is niet alleen lid van de geheime loge tegen Chavez, Aznar zou tevens de persoonlijke loopjongen zijn van Bush, en een echte fascist van hetzelfde kaliber als Adolf Hitler.

Los van het feit of je voor of tegen Chavez bent, Aznar IS gewoon een fascist.

Chipie 28 april 2007 20:27

Tja... Het wordt nog erger...

StevenNr1 28 april 2007 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2632280)
Los van het feit of je voor of tegen Chavez bent, Aznar IS gewoon een fascist.

PP, zijn dat eigenlijk de erfgenamen van het regime van Franco?

Chipie 28 april 2007 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 2632296)
PP, zijn dat eigenlijk de erfgenamen van het regime van Franco?

Pssttt... PP= Partido Popular



Aznar... beweert dat Chavez een nar is...
En gelijk heeft hij...



De PP is een christelijk-conservatieve partij. Op economisch gebied heeft de partij sterk liberale opvattingen. Ook is de partij voorstander van de Spaanse eenheid, en dus tegen grotere autonomie van Baskenland (waar de ETA voor strijdt) en Catalonië. Van 1994 tot 2004 zat de PP in de regering, onder leiding van premier José Mar�*a Aznar. In 2004 werd Mariano Rajoy aangewezen als zijn opvolger als partijleider en kandidaat-premier. De partij stond op voorsprong in de peilingen en leek de parlementsverkiezingen van 15 maart 2004 te gaan winnen. De bomaanslagen in Madrid van 11 maart 2004 zorgden echter voor een totale ommekeer. In eerste instantie hield de regering vol dat de ETA waarschijnlijk achter de aanslagen zat, ondanks aanwijzingen dat Al Qaida verantwoordelijk was. Er werd gesuggereerd dat de regering bewust informatie achterhield om de ETA te kunnen gebruiken als verantwoordelijke en niet zelf afgerekend te worden, omdat de aanslag volgens de plegers een reactie was op de Spaanse deelname aan de oorlog in Irak. Mede door deze houding verloor de PP de verkiezingen aan de sociaal-democratische PSOE van Jose Luis Rodriguez Zapatero.
De socialisten hebben hun overwinning dus aan de moslimterroristen te danken... :oops: :roll: :-P ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be