Moet Chavez "preventief" Bush uitschakelen?
 

De Amerikanen hebben een doctrine gelanceerd waarop ze het principe van de preventieve "regime change" funderen. De doctrine verschilt sterk van de gewone CIA-traditie van staatsgrepen en executies van (verkozen) leiders (zoals Lumumba, Allende, etc...).

Ze hebben die doctrine van de preventieve regime change ook in de praktijk gebracht door Saddam Hussein - een totale non-bedreiging zonder wapens - te verdrijven en op te hangen.

Hugo Chavez, de meest democratisch verkozen leider op deze planeet, die bovendien percentagegewijs door dubbel zoveel volk wordt gesteund dan oorlogsmisdadiger Bush, gebruikt voorlopig de doctrine van de preventieve regimewissel niet.

De vraag is, zou hij dat niet beter doen? Iedereen kan het er immers over eens zijn dat de VS toch het meest gevaarlijke, gestoorde en terroristische land op de planeet is.

Zou u het legitiem vinden mocht Chavez, in naam van de wereldvrede en de veiligheid, de gevaarlijkste man op de planeet preventief uitschakelen? Preventief, dat wil zeggen voor hij nog eens honderdduizende onschuldige mensen de dood injaagt?

Moet kunnen...

Als de Amerikanen een moorddadige imbeciel aan het hoofd willen, dan is dat hun zaak.

Zou Bush niet beter Chavez preventief opruimen ???
Dat stond niet bij de mogelijke antwoorden .
Laat die maar een tijdje in Guantanamo zitten.

Ga dat maar in Irak vertellen ;-)

done.
Nog iets?

Als de Irakezen een moorddadige snorremans aan het hoofd willen, is dat ook hun zaak.

De Irakezen hebben dat nooit gewild hé. De Britten en Amerikanen hebben die snorrevent daar geplaatst. Vandaar dat hij ook snel opgehangen moest worden, anders zouden de smeuïge details van zijn benoeming, en de verpletterende verantwoordelijkheid van de Anglo-Amerikanen voor hun steun aan hun off-shore oliedictator, al snel naar boven zijn gekomen.

voor mijn part had het ook traag gemogen. Heel traag dan, met een rekker of zo.

Een dictator kan nooit overleven, louter met buitenlandse steun. Kijk maar eens hoe lang Pedro Carmona het heeft uitgezongen in Venezuela.

born2bewild:

Ja die zelfmoord aanslagen van de marines, het is me wat.

btw steven1, valt dat onder uw gewoonterecht waar ge zo voor ijvert?

quoi?

Uitschakelen van één persoon heeft geen zin, want er staan reeds 10 zionisten klaar om de macht over te nemen. Men moet het politieke systeem van republikeinen (rechts-conservatief- liberaal) en democraten (centrum of zeer gematigd links- liberaal) aldaar vernietigen. Vernietigd men de liberaaldemocratie in de VS, dan brengt men de zionistische oorlogsmisdadigers een enorm zware slag toe.

Het best zou zijn dat het VS-leger een militaire staatsgreep uitvoert, de regering en Bush arresteert en het congress naar huis stuurt en de huidige politieke partijen worden verboden. Het is bekend dat vele generaals de zionistische agressiepolitiek verre van genegen zijn, omwille van de zinloze dood van vele van hun kameraden, alsook de onhaalbaarheid van de opdracht. Het liberaal-zionistische systeem zou geen enkel verhaal hebben tegen het machtigste leger ter wereld.

Dit is vrijwel de enige oplossing om de zionistische NWO te vernietigen zonder WO III te ontketenen.

Na de staatsgreep kan iemand als David Duke perfect de president zijn van een niet zionistische VS, die perfect onze bondgenoot zou kunnen zijn.



Dit zou een goede vlag zijn voor de nieuwe VS.

Het zou beter juist andersom zijn. Socialisme is schadelijk voor een gezonde samenleving en het is de taak van iedere burger om aanhangers van dit systeem te bestrijden. Down with Chavez

-Zijn die beelden het resultaat van de Amerikaanse sancties tegen Irak?
-Of misschien van de eerste Amerikaanse oorlog tegen Irak?
-Of van de door Amerika en Frankrijk gesteunde Iran-Irak oorlog?
-Of misschien toch van de tweede door Anglo-Amerika gevoerde oorlog tegen Irak?

Enfin, er is maar één constante binnen deze mogelijkheden: de Amerikanen hebben bloed aan hun fikken. Maar da's natuurlijk geen nieuws.

Maar dat hebt ge al geprobeerd en het is mislukt.

Ondanks uw laffe poging tot staatsgreep is Chavez democratisch gebleven, en nog twee maal herverkozen op democratische wijze, door een overweldigende meerderheid van mensen.

Maar u bent dan ook geen democraat, dus waar spreken we over.

Toch een geweldig man , zo'n toespraken en zo'n mooie reizen maken ...
Dank zij al die propaganda vergeten ze daar tenminste hun honger .... Da's socialisme op z'n best ...
Chavez is een door de media opgeklopt opruierke die zich een echte wereldster voelt ...
Ne goeie nationalist hebben ze daar nodig 8-) .