|
Spa-rood roept op tot staking
1 Bijlage(n)
|
Dus dat rood gespuis vind het belang van 26 stakende idioten voor een maaltijdcheque belangerijker dan het belang van meer dan 20 000 reizigers. Bovendien hebben deze stakende idioten zichzelf en anderen in gevaar gebracht door een onwettelijke staking te organiseren. Wat als er nu brand was uitgebroken of een vliegtuig dat dringend moest vertrekken vanuit medische redenen?
|
Er is een andere posting waar je kan reageren op de staking.
Dit gaat over een actie van Spa-rood die niets met de staking te maken heeft maar met het vervolgen van vakbondsleden. Je verwart oorzaak en gevolg. SP.a Rood is bijzonder verontwaardigd over het initiatief van het advocatenbureau Advocava (Cafmeyer-Vandenhoudt) om de veiligheidsmensen en brandweerlui die op 13 april gestaakt hebben op de luchthaven van Zaventem, te dagvaarden |
mijn brief aan medichin
Ik stuurde volgende email naar het bedrijf Medichin.
Je mag hem gerust copy/pasten en dan opsturen via: http://www.medichin.be/contact.html Citaat:
|
We gaan nu de producten kopen van die firma omdat ze het lef hebben om die gijzelnemers te vervolgen.
Kijk feremans, als ge op een veiligheispost werkt, dan wil dat zeggen dat ge bepaalde plichten hebt, Ge zou kunnen staken, door de regels strikt na te leven, of door juist een minimumdienst te organiseren. Maar je gijzelt geen duizenden mensen die ergens moeten zijn, familiebezoek, of god weet hoe lang gespaard voor ne congé, mensen die dringend iets moeten gaan repareren bv in een ander land etc... Ge kunt uw werkgever gemakkelijk op andere gedachten brengen door heel streng te gaan controleren op de veiligheidschecks, zodat alle vliegers met 20 minuten vertraging vertrekken, ge kunt uw brandweer laten boekskes lezen tot er ne vlieger crashed, ipv de voertuigen te wassen, en onderhoudsklussen te doen etc... er zijn andere manieren mogelijk. Die firma vervolgt die vakbondsgangsters en ze hebben groot gelijk mocht ik daardoor een extra nacht hotel aan mijn been hebben of zelf een ticket mogen kopen voor een volgende vlucht, deelde ik zelf in de kosten. |
Ik vraag me af wat Vandemijnklote (vande lanote) als prof rechten denkt van deze situatie.
Het is toch een fundamenteel recht om als je een geschil hebt met iemand, je dat kunt voorleggen aan een onafhankelijk rechter. Die rechter zal dan wel oordelen wie gelijk heeft in deze zaak .... Mijn mening is: als iets scheef groeit in de maatschappij, en niemand doet iets aan die scheefgroei, dan krijgt ge na enige tijd van die reakties die de mensen wat doen verschieten ... omdat het probleem blijkbaar aan het rotten is geraakt ... In de verpleegsektor zie je niet dezelfde problemen .. want zeg nou zelf: wat zou er gebeuren mochten de verpleegsters geen spoeddienst blijven garanderen, of mochten ze zo op het onverwachts beginnen staken, dat de ziekenhuizen zich niet op die noodtoestand kunnen voorbereiden. Dus ik zie die stappen voor de rechtbank als een sinjaal: de balans van redelijkheid is voor minstens die sektor uit evenwicht geraakt. (brullen om alle stakingsrecht te stoppen met geweren en matrakken zal de zaak niet in evenwicht brengen: iemand die goesting heeft om niet meer te werken, mag gerust afspreken met zijn kollega's, en vervolgens, volgens de gentelmensafspraken komen tot een situatie waarbij een werkgever ziet hoe zijn bedrijf stil staat zonder werknemers; maar gans het land stilleggen .. dat doet ge met veeeeeel meer voorzichtigheid, we zitten hier niet "in de Kongo") |
Somigen bewijzen hoever zij van het normale leven staan...
Hun spirit is duidelijk tot spiritus verworden... Daarom worden zij wsl bij Spirit gemeden als spiritus van zout... :-P Als men niet begrijpt dat een handvol mensen niet het recht heeft - onaangekondigd dan nog - om een kleine 30.000 mensen te gijzelen, dan is men een holle, bolle Gijs... |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
schoon. Terechte reactie van Spa Rood.
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Om de zwartzakjes nu geil te maken: over wat gaat het, over WIE gaat het hier? Wie is de meest arrogante manager van het heelal die ongestoord door enige menselijke empahtie dit conflict heeft laten escaleren en wiens initialen enorm trekken op die van Paul Van den Boeynants? Heb je die zak al eens bezig gezien, gehoord? Ik wel: van dicht. Citaat:
Maar is het gevolg van wantoestanden, die dan nog door de betrokken "socialistische(????)" manager werden op Terake uitgelegd als een conflict over maaltijdscheques. Een flagrante leugen die de mensen onozel maakte van woede. Een staking brengt altijd schade toe. Maar zij is het gevolg van een conflict waarbij de bedrijfsleiding in de meeste gevallen flagrant haar voeten veegt aan de regeltjes. Het is geen aanval: het is een verdediging. Citaat:
Citaat:
Stel je voor dat staken verboden is. Dat een staker een paar miljoen euro moet betalen na een staking, of daar (zoals nu gebeurt) mee bedreigd wordt. Indien het zo ver komt dat dit de regel is... wat denk je dat er dan met bepaalde vliegtuigven van de firma gebeuren zou die verantwoordelijk is voor de slechte sociale toestand in het bedrijf? Zouden die goed branden? Of ... zou er een klein defectje aan zijn als die mijnheer van Medichin er mee opsteeg? Vergeet niet dat vroeger het in brand zetten van de fabriek, het steken van een klomp in de machine (sabotage) het enige was wat een arbeider kon doen om zijn baas onder druk te zetten, naast doodgeschoten worden door de rijkswacht omdat hij/zij betoogde! De film over Daens nooit gezien? Het stakingsrecht
|
Wel hopelijk heeft de vakbond niet zo veel success, dat die mens wat volk moet buitengooien hé.
En een brandweer op een luchthaven is wel degelijk even belangrijk als een spoeddienst. met zoveel jetfuel in de buurt, allerhande ladingen, installaties etc... is dat een dienst die constant moet draaien, net zoals de veiligheidsbeambten. |
Citaat:
Al jaren zoekt men hier naar een mode-specialist die subtiel commentaar geeft bij de klederdracht van politici. Eindelijk iemand die met allures, verfijning en een feminiene gevoeligheid er ons op wijst hoe belangrijk de frulletjes zijn. Welkom schat! P.s: moet ik vanavond op de partijbijeenkomst nu een roos of een geel sjalleke aandoen? |
Citaat:
Als mijn twee 'witte' kuisvrouwen een meningsverschil met mij hebben (bvb over maaltijdcheques) hebben die dan het recht vergif in het waterleidingsnet te kappen? |
Citaat:
|
De wildstakers zouden zich moeten schamen voor deze actie. Wie een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft, zoals brandweerlui en veiligheidsmensen, zouden eigenlijk beter niet wild gaan staken.
Ze hebben hier niet alleen duizenden passagiers schade berokkend, maar ook de openbare veiligheid in het gedrang gebracht. Wat mij betreft mogen ze inderdaad instaan voor die kosten. |
Citaat:
Ben jij nu gewoon zot of buitengewoon? |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is flink kortzichtig. Een staking, vooral een wilde staking, is een wettelijk middel. Het is het enige middel die arbeiders hebben wanneer hun bedrijfsleiding verschrikkelijk te werk gaat. Een bedrijf in een moderne maatschappij moet maar zorgen dat dergelijke conflicten intern worden opgelost. Willen ze dat niet dan wordt er NATUURLIJK gestaakt! Dit is een noodzakelijk kwaad, omdat het alternatief geweld is. Alles wijst erop dat dit zo is. Vooral de uitspraken van Van den Bossche (pa van Freya) op televisie dat hij van niets wist, dat er niets aan de hand was, dat het om maaltijdcheques ging enz... heeft de zaken niet opgelost. Dergelijke uitspraken van een "socialist" (????) zijn olie op het vuur. De man is al jaren bezig om iedereen die in zijn buurt komt de haren te laten te berde rijzen. Het is een sociaal monster. Indien een bedrijf plat gaat is dat niet om te lachen: dat is omdat er een groot conflict is ontstaan. Je mag blij zijn dat ze VDB niet hebben geflambeerd. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be