Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het liegen van de politiek. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=88651)

Winterhamer 1 mei 2007 00:03

In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het liegen van de politiek.
 
Sint-Niklaas in onrust over zwarte wethouder

In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het mogelijke liegen van de politiek. De drie koppels die zouden hebben geweigerd om in de echt te worden verbonden door een zwarte wethouder zouden namelijk helemaal niet bestaan.

De wethouder, van Bellingen genaamd, heeft enige tijd terug het wereldnieuws gehaald omdat drie koppels niet door hem in het huwelijk gezegend wilden worden. De koppels zouden dit hebben geweigerd vanwege de huidskleur van van Bellingen.

Mensen beweren nu echter dat dit hele verhaal een politieke zet was van burgemeester Willocx. Er zijn namelijk helemaal geen bewijzen dat deze koppels bestaan, en ook op de vraag om een rechtszitting reageert de stad niet.



http://frontpage.fok.nl/nieuws/76171

Winterhamer 1 mei 2007 00:03

er is al veel langer het hardnekkige gerucht dat deze koppels alle 3 van Turkse origine waren; maar hoe meer dit nieuwsfeit bekendheid kreeg des te sneller men het daarover niet meer wou hebben. alvast spraken de eerste berichten die ooit in de media verschenen daarover. Dat links hypocriet en opportunistisch, in Belgie of waar dan ook; is dan wel geen nieuws meer natuurlijk

ericferemans 1 mei 2007 02:11

Loze geruchten: Grammens (pleger van dit artikel) verwart twee verhalen.
Er is daar een aparte thread over op dit forum.
Daarenboven is er door het VB met veel tamtam aangekondigd dat ze gingen interpeleren over deze historie in de gemeenteraad.
En toen werd het plots stil...
Iemand een idee wat er daar is gebeurd????

Bhairav 1 mei 2007 06:21

Onrust?
Moet daar nogal stuiven...:sleeping:

Knuppel 1 mei 2007 07:59

Citaat:

Iemand een idee wat er daar is gebeurd????
Willocls en Van Bellingen lijken alleszins NIET hun eigen geruchten de kop te hebben ingedrukt.

Knuppel 1 mei 2007 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 2636270)
Loze geruchten

Laat ons dan even de feiten bekijken.
1/Iemand die zich voor een trouw inschrijft is bekend bij de betrokken ambtenaar.
Akkoord?
2/Weigeren om getrouwd te worden door een zwarte (van huidskleur zowel als politieke strekking-Van Bellingen valt onder beide!) is ontegensprekelijk een racistische en discriminerende daad volgens de huidige wetgeving.
Akkoord?
3/Voor vergelijkbare feiten, vaak niet eens van dergelijke verregaande aard (vgl. cfr. de Pfaff-affaire waar niet eens duidelijk racistische bedoeling achterzat, want Pfaff schopt iedereen zonder onderscheid van ras ;)) roert het CGKR zich wél.
Akkoord?

Na driemaal ja te antwoorden kan niemand nog ontkennen dat er op zijn minst een verdacht reukje zit aan het hele Sint-Niklase show-gebeuren..........
Akkoord?

Citaat:

Iemand een idee wat er daar is gebeurd????
Jij soms?

Jan van den Berghe 1 mei 2007 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 2636270)
Loze geruchten: Grammens (pleger van dit artikel) verwart twee verhalen.
Er is daar een aparte thread over op dit forum.
Daarenboven is er door het VB met veel tamtam aangekondigd dat ze gingen interpeleren over deze historie in de gemeenteraad.
En toen werd het plots stil...
Iemand een idee wat er daar is gebeurd????

Kunt u mij die "met veel tamtam aangekondigd" bericht eens weergeven? Wanneer was dat? En wanneer is de volgende gemeenteraad geweest?

PAJOT 1 mei 2007 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2636341)
Laat ons dan even de feiten bekijken.
1/Iemand die zich voor een trouw inschrijft is bekend bij de betrokken ambtenaar.
Akkoord?
2/Weigeren om getrouwd te worden door een zwarte (van huidskleur zowel als politieke strekking-Van Bellingen valt onder beide!) is ontegensprekelijk een racistische en discriminerende daad volgens de huidige wetgeving.
Akkoord?
3/Voor vergelijkbare feiten, vaak niet eens van dergelijke verregaande aard (vgl. cfr. de Pfaff-affaire waar niet eens duidelijk racistische bedoeling achterzat, want Pfaff schopt iedereen zonder onderscheid van ras ;)) roert het CGKR zich wél.
Akkoord?

Na driemaal ja te antwoorden kan niemand nog ontkennen dat er op zijn minst een verdacht reukje zit aan het hele Sint-Niklase show-gebeuren..........
Akkoord?

Jij soms?

idd

In feite kan men het Centrum hier aanklagen voor het nalaten van het vervolgen van ECHT racisme.

Als het natuurlijk wel gebeurd is want ik begin daar langs om meer aan te twijfelen.

Brugge Veilig en Leefbaar 1 mei 2007 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2636341)
Laat ons dan even de feiten bekijken.
1/Iemand die zich voor een trouw inschrijft is bekend bij de betrokken ambtenaar.
Akkoord?

Ja ! En indien dat zo is noemt men dit een bestuurlijk document, op te vragen voor inzage door elk gemeenteraadslid. Bewijs mij dat ook maar één VB-gemeenteraadslid die documenten heeft opgevraagd (absoluut recht !). Waarom niet ? Hiermee vallen alle complottheoriën, en valt Grammens en zijn Blok-propagandablad grandioos door de mand. :roll:


2/Weigeren om getrouwd te worden door een zwarte (van huidskleur zowel als politieke strekking-Van Bellingen valt onder beide!) is ontegensprekelijk een racistische en discriminerende daad volgens de huidige wetgeving.
Akkoord?
3/Voor vergelijkbare feiten, vaak niet eens van dergelijke verregaande aard (vgl. cfr. de Pfaff-affaire waar niet eens duidelijk racistische bedoeling achterzat, want Pfaff schopt iedereen zonder onderscheid van ras ;)) roert het CGKR zich wél.
Akkoord?

Na driemaal ja te antwoorden kan niemand nog ontkennen dat er op zijn minst een verdacht reukje zit aan het hele Sint-Niklase show-gebeuren..........
Akkoord?

Jij soms?


Keats 1 mei 2007 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer (Bericht 2636226)
Sint-Niklaas in onrust over zwarte wethouder

In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het mogelijke liegen van de politiek. De drie koppels die zouden hebben geweigerd om in de echt te worden verbonden door een zwarte wethouder zouden namelijk helemaal niet bestaan.

De wethouder, van Bellingen genaamd, heeft enige tijd terug het wereldnieuws gehaald omdat drie koppels niet door hem in het huwelijk gezegend wilden worden. De koppels zouden dit hebben geweigerd vanwege de huidskleur van van Bellingen.

Mensen beweren nu echter dat dit hele verhaal een politieke zet was van burgemeester Willocx. Er zijn namelijk helemaal geen bewijzen dat deze koppels bestaan, en ook op de vraag om een rechtszitting reageert de stad niet.



http://frontpage.fok.nl/nieuws/76171

Bijzonder schrijf je niet als biezonder. Het artikel is nep!

kelt 1 mei 2007 10:15

Gezien een aanvraag tot gelijk wat ,ook huwelijk,netjes genoteerd MOET worden, zal de bewijsvoering bijzonder gemakkelijk zijn....

ericferemans 1 mei 2007 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2636460)
Gezien een aanvraag tot gelijk wat ,ook huwelijk,netjes genoteerd MOET worden, zal de bewijsvoering bijzonder gemakkelijk zijn....

Juist: alleen krijg ik nooit de interpellatie van het VB hierover te zien nocht te horen... Zijn ze die dan EXPRESS vergeten doen?
Heeft Willockx niet geantwoord?
Ik zou, moest ik een blokkertje zijn, dan toch onmiddellijk een nationale email campagne beginnen! Met zoiets kan je op één teen de verkiezingen winnen: SPA licht WERELD OP!
Wat een kans!

Knuppel 1 mei 2007 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats (Bericht 2636375)
Bijzonder schrijf je niet als biezonder. Het artikel is nep!

Fantastisch argument om iets 'nep' te verklaren!

Knuppel 1 mei 2007 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Heeft Willockx niet geantwoord?


Citaat:

Mensen beweren nu echter dat dit hele verhaal een politieke zet was van burgemeester Willocx. Er zijn namelijk helemaal geen bewijzen dat deze koppels bestaan, en ook op de vraag om een rechtszitting reageert de stad niet.


Knuppel 1 mei 2007 10:37

Citaat:

alleen krijg ik nooit de interpellatie van het VB hierover te zien nocht te horen...
Niemand schijnt daar zelfs iets over te weten behalve VB-expert Eric Feremans.

Komaan Ericske, kom op met je inside VB-info dan hebben wij ze ook!

ericferemans 1 mei 2007 10:38

Elk gemeenteraadslid heeft inzagen in de documenten van het stadhuis, elk gemeenteraadslid kan dit op de agenda zetten.
En wat vroegen ze aan: een rechtszetting?
Leugens en mist. Zoals gewoonlijk.
Maar afgaan doen ze. Als een ballon.

Knuppel 1 mei 2007 10:41

By the way Keats, volgens je eigen interpretatie zal dit ook nep zijn, zeker?

Citaat:

alleen krijg ik nooit de interpellatie van het VB hierover te zien nocht te horen...

Anselmo 1 mei 2007 10:43

Feit is dat het gemeentebestuur zelf eenvoudig alle misverstanden uit de wereld kan helpen.
Waarom doet ze het niet in een zaak die nu toch internationale aandacht heeft gekregen?
Het zou de honderden mensen die aan de huwelijksdemonstratie hebben deelgenomen uit de onzekerheid helpen.

polksalad 1 mei 2007 10:55

Dit past weeral niet in de verwachtingen van vele zie ik...
Vraagje, wat heeft deze man betekent,gedaan,verwezenlijkt om zulk een aandacht te krijgen? Mocht zijn kleur niet van toepassing zijn dan zou men hier nog niet eens over spreken!!

ericferemans 1 mei 2007 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2636524)
By the way Keats, volgens je eigen interpretatie zal dit ook nep zijn, zeker?

nietst kwetst meert dant tet waarheidt


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be