Le Pen wil de totale verrotting van Frankrijk
 

Le Pen roept zijn kiezers opriep noch voor Sarkozy, noch voor Royal te stemmen. Gezien de op bepaalde vlakken min of meer gelijklopende standpunten met Sarkozy (bv. inzake veiligheid en migranten, maar iets zachter en haalbaarder) een verbazingwekkende keuze. Of toch niet ?
Het is meteen duidelijk dat Le Pen niet "het belang" van Frankrijk of zijn volk nastreeft, maar zijn eigen profijten. Hij steunt door deze keuze de socialisten, communisten en de groenen die voor Royal stemmen.
In zijn misdadig-hatelijke geest wil hij dat Frankrijk boet voor zijn persoonlijke nederlaag, liefst met veel rellen, branstichtingen en moorden. Hoe herkenbaar: de taktiek van de verbrande aarde, het aansturen tot haat en onverdraagzaamheid via massale misleiding en indoctrinatie van simpele geesten. :evil:

Misschien is de arme man ook gewoon "bang" van Sarkozy. ;)

den ouwe kan niet tegen zijn verlies en nu is em lastig.
een bitter man, die de laatste presidenstverkiezingen die hij nog meemaakt, verloren heeft.
de geschiedenis ingaan als eeuwige loser.
spijtig toch.
dewinter gaat ook zo eindigen.

Inderdaad een oude zak die op z'n tenen is getrapt... Z'n "volgelingen" zullen wel gaan stemmen hoor en sarkozy zal zoals verwacht winnen don't worry...

Liever Sarkozy dan dien extreem-rechtse populist Le Pen

hij haat die gewoon allebeide...simpel toch?Royal is een socialiste, dus duidelijk dat hij daar niet moet van hebben.Maar Sarkozy is nog erger volgens hem, want die heeft stemmen van hem gepikt, door middel van zijn programma na te apen.Programma echter, dat hij niet zal uitvoeren.Voor Le Pen is Sarkozy een leugenaar en bedrieger, die alles belooft wat de mensen graag horen, maar voor eigen rekening werkt.
Persoonlijk moet ik zeggen, ik heb naar drie toespraken van Sarkozy gekeken, één was toen hij tot een zaal vol linkse leerkrachten sprak.Die probeerde hij te vleien door het lof te zingen over Blum en Jaurés, legendarische socialisten, en hoeveel hij wel met hen gemeen had, tweedde toespraak was in Toulon, één der sterke plaatsen van het Front National in Frankrijk, sinds altijd al.Héél de zaal zat vol Front-isten.Hier sprak hij bijna de hele tijd over de immigratie"tous ceux qui n'aiment pas la France, sa culture, ses traditons n'ont qu'�* la quiter " enz enz , een uur lang, met oorverdovend applaus op het einde.De laatste toespraak vond plaats in La Réunion, DomTom. Daar zat de zaal stampvol zwarten, halfzwarten en allerlei soorten halfbloeden.Sarkozy was weer in form: "je vois une France multicolore, multiculturel, �* l'image de La Réunion, une France ou on vit tous ensemble". Ook hier luid hoera-geroep, applaus men kan niet meer...
Ik heb niet veel vertrouwen in mensen die iedereen naar de mond praten, tegelijkertijd de indruk gevend dat ze karakter hebben, dat dit hun innigste overtuigingen zijn, en dat ze zich ten volste zullen inzetten om die ideeën te laten triompheren...Niet vergeten dat Sarkozy een avokaat is.Een avokaat zijn beroep is mensen overtuigen.Of het om de waarheid gaat is wat anders...

als Le Pen dertig was, was hij reeds miljardair...En woonde reeds lang niet meer bij zijn moekke...En nu gij?Hoever staat ge? Wie van uw beiden is de grootste lozer?:lol:

Citaat:

Le Pen wil de totale verrotting van Frankrijk

-> Le Pen wil de totale verrotting van Frankrijk door de socialisten, communisten en de groenen te steunen die voor Royal stemmen.

Daar heb je een punt. Hoog tijd dat Frankrijk zich ontdoet van zijn socialistische sclerose !

Le Pen aapt gewoon Wilders na, eerst begon hij al over een Tsunami en nu raad hij mensen aan om blank te stemmen...

mijn idee van 'winnen' heeft niet noodzakelijk iets met geld te maken.
maar ik begrijp dat zulk een overpeinzing voor jouw breintje wat te hoog gegrepen is, dus begin er maar gewoon niet aan.

Ge zijt jong en hebt nog een heel leven voor u. wie is er de loser nu?:-D

Le Pen heeft zijn geld gekregen en heeft geen enkele verdienste aan de opbouw van zijn kapitaal.

Na een leven van een absolute loser, ocharme nog bij het vreemdelegioen gezeten en overal buitengekickt wegens onkundig en incompetent, krijgt hij 30 miljoen francs van Hubert Lambert omwille van zijn ridicule politieke visie.

De man heeft nooit een nuttige poot uitgestoken. En dat blijft duidelijk zo. Hij heeft geen enkele verdienste aan zijn mediocere succes als zakenman.

ik was zeker dat je zoiets zou zeggen:-) Wees niet ongerust, je zal nooit miljardair worden...
Maar zeg eens wat gij wél onder "winnen" verstaat?Dat geld voor u geen rol speelt weten we nu, dat is normaal, moekke zorgt daar wel voor;-) Maar gij, persoonlijk? Wat vind ge belangrijk? Wat zou je willen zien "winnen"? Wat is het tegenovergestelde van een loser?En hou zou jij zoiets willen worden?

ieder zijn toer.De afrekening komt op het einde.Toen LePen jong was, dertig jaar is "jong", toen is hij in één keer miljardair geworden.De dag dat dat gebeurd is, heeft hij zich toen een "loser "gevoeld volgens u? Zo moet ge dat zien.Let wel dat hij daarvoor risiko's genomen heeft: er is een rechtszaak geweest, en als dat slecht afgelopen was, zou hij in het gevang terechtgekomen zijn, inplaats van miljardair te worden...

losers zijn mensen met veel geld en geen geluk, dat vind ik de ultieme losers. Maar natuurlijk, ik kan niet zeggen of Le Pen gelukkig is geweest in zijn leven.

Hubert Lambert was een dekadente pillenslikker & alkoholieker en een bewonderaar van Hitler.Een man die LePen en zijn toenmalige vrouw dagelijks bezochten.JMLP had hem een post als minister beloofd,indien hij aan de macht kwam, en vulde onophoudelijk Zatte Lambert zijn glas.Lambert dronk zich dood.Le Pen erfde een fortuin, kwam voor het gerecht wegens "captation d'héritage", won zijn proces, en alzo miljardair.Hij heeft voor dat geld inderdaad nooit moeten gaan werken.In de ogen van zekere lamzakken die ik niet bij name wil noemen, maar die LePen als een loser beschouwen moet dit toch een verdienste zijn?

Luister, ik ben geen fan van Le Pen, maar ik zie die vent zich steeds volop amuseren...

nog iets: om van 30 miljoen francs miljardait te worden, moet ge toch een zeker succes geboekt hebben?Zoveel kleintjes maken die 30 miljoen niet hoor, als ge die gewoon op de bank zet en van het interest leeft...Hoe legt gij dat uit?

dat is 't 'm nu net
30 mil ( en zeker in dien tijd gezien de waarde en het ficaal klimaat ) dat zet ge niet zomaar gewoon op een bank, laat staan in het beste geval een door de bank vooropgesteld standaard aandelen en fondsen portefeuilleke zoals jij en ik dat voorgeschoteld zouden krijgen

Sorry maat: 30 miljoen franc laten beleggen door tien gemiddelde beleggers (die staan in de Gouden Gids), brengt u na 30 jaar een miljard belgische franken op (maar laten we duidelijk zijn: Le Pen is noch franc- noch euro-miljardair).

Bovendien: http://www.eurekalert.org/pub_releas...-ydh042307.php

Ge kunt zelfs extreem-verstandig zijn en veel geld verliezen, wijst dat onderzoek aan.

Bovendien is van zakenmensen hetzelfde gebleken: verstand heeft niks met hun success te maken, de enige factor waarvan vaststaat dat hij een invloed heeft, is de mate waarin ze klinisch psychopathisch zijn.

50% of managers could be psychopathic - research
http://www.abc.net.au/news/newsitems...1/s1825713.htm


Dus, de enige verdienste die Le Pen vermoedelijk heeft gehad is zijn petitesse, zijn psychopathie en zijn hoerig gedrag (iemand ladderzat-voeren en opgeilen). Of de kunst verstaan de Gouden Gids ter hand te nemen en 10 man te bellen. Indrukwekkend.

Feit is dat we het niet weten. Dus al dat gelul over het feit dat zijn pseudo-miljardairschap iets zou zeggen over zijn grootsheid, is gelul, niks meer en niks minder.