Dwerg Gimli uit "Lord of the Rings" wordt idool van extreem-rechts

In de Lord of the Rings-trilogie speelt hij de strijdlustige dwerg Gimli. Maar in het echte leven is acteur John Rhys-Davies in opspraak geraakt omdat de extreem-rechtse British National Party (BNP) uitspraken van hem gebruikt om de eigen politieke ideeën in de verf te zetten, zo meldt de de Britse krant Observer. Rhys-Davies lanceerde in interviews waarschuwingen tegen de demografische catastrofe die Europa volgens hem bedreigt omdat islamitische immigranten over zo´n 20 tot 30 jaar talrijker zouden zijn dan de autochtone bevolking. "Als dat wil zeggen dat de westerse beschaving plaats moet maken voor een andere beschaving, met andere culturele waarden, dan moeten we daar nog eens goed over nadenken, want verdomme, ik ben voor een lelieblanke mannelijke cultuur", luidde het. De uitspraken werden door de BNP gebruikt. Op hun website zetten ze naast een foto van Gimli de tekst: "Of je jezelf nu ziet als de Rijder van Rohan, als een Elf of als een Hobbit, de duistere dagen die Tolkien voorzag, zijn bijna aangebroken en het is je plicht je aan te sluiten bij de British National Party en bij onze strijd om het Westen te redden".

Als de titel Gimli, vriend van het blok was kon ik nog volgen.

Wie Tolkien kent weet dat hij totaal affiniteit had met de Hitler-ideologieën.

???? Verklaar u nader boer! Hoeveel ideologieën had Hitler? 8O

Tolkien verafschuwde de Nazi's.
Het is niet omdat een acteur uit de film deze dubiueze sympathien heeft, dat de auteur van het boek een fascist is.
Links zal Tolkien wel niet geweest zijn, hij was zeer katholiek, vaderlandslievend, ...

Om nog maar niet te zeggen groen . Een groot deel is hoe industrie de natuur verpest. Vergelijk de geindustrialiseerde orcen maar eens met de "1 met de natuur" elfen.

schandalig...
hoop dat Peter Jackson en New Line Cinema hun legal advisory team (bloedzuigers) genoeg betalen, ik ben redelijk zeker van wel.

Bij mijn weten is het nog steeds bij wet/copyright verboden om beelden uit een film zonder toestemming te gebruiken op een website en da's nog het minste...

Schadevergoeding wegens verlies van inkomsten (door onterecht linken van politiek gedachtengoed met hun product (de films)) is een andere zaak.
Een aantal niet-blanke niet-mannelijke bioscoopbezoekers kan immers beslissen om die film niet te gaan zien wegens (onterecht) geloven dat de acteur/film en dat gedachtengoed met mekaar te maken hebben. Die hun filmtickets kosten ook geld.

Hopelijk hebben ze een dikke spaarpot bij die Union Jack pipo's :lol:

5 Billion Tolkien fans can't be wrong!


:P

Of lees de Zuivering van de Gouw maar eens.

Tolkien zit echter ook vol met "bloed-en-bodem" gedachten, fierheid en vasthouden aan de eigen tradities van zijn volk. Geen multikul-gezwans, maar wel een tolerant "eigen-volk-eerst". Vreemdelingen zijn welkom, maar moeten zich gedragen, het zijn gasten....

Hitler kan je zijn oorlogszucht verwijten, waardoor hij Europa in een slagveld veranderde, maar het Nationaal-Socialisme is veel ruimer dan "oorlog voeren" en "concentratiekampen".

kom kom wat een zever. Tolkien zelf stelde dat zijn verhaal totaal NIET politiek gelinkt zou zijn/is. So cut the crap. vind het trouwens een erg laag initiatief.

Inderdaad, gelieve Tolkien niet voor de Vlaams-Blok kar te spannen. Tolkien heeft het zelf altijd afgrijselijk gevonden hoe zijn boek door velen op de echte wereld geprojecteerd werd.

Alleen is het een feit dat je moeilijk een werk n�*et op de echte wereld projecteren, daar je altijd vanuit een bepaald punt de maatschappij gadeslaat en vandaaruit een werk gaat maken. Of dat bewust of onbewust is doet er dus in principe weinig toe.

Maar het is en blijft respectvol zijn werk niet uit te buiten. (=>Tegenstander van commerciële hypes)

Nee niet kijk maar eens naar de groep zelf zo multicultureel als het maar zijn kan. Hetzelfde voor d ehobbit op het einde leren ze allemaal met elkaar overeen te komen.

Fijn om te weten dat jullie iemand die ras als beoordelingscriterium gebruikt, jullie vriend noemen.

HET IS FANTASY , ge weet wel, et zit vol met fantastische elementen, ben je dan niet al een beetje seniel als ge werkelijkheid en fantasie door elkaar smijt? het was geen werk over onze maatschappij, dus hoefde et ook niet vanuit een bepaald punt van onze maatschappij gade geslaan worden. Zelfs als ik die titel zie staan krijg ik er de kriebels van. Hoeveel Blokkertjes ( en niet blokkertjes) hebben voor de films de boeken gelezen? of de hobbit gelezen? of de silmarillion? en wel eens enen int engels? ...

Zijn er dan Vlaams blokkers die engels kunnen ? :)

Natuurlijk komen ze overeen, maar ieder is wel baas in eigen land. En er is zeker geen sprake van een "alles moet kunnen zolang het de andere niet schaadt"-individualisme. Waarden, normen, tradities, het volk, eer, bloed: je vindt het allemaal in Tolkien. Dat jij ( en anderen ) hier dan onmiddellijk aan Hitler en de Holocaust denken, is jullie probleem. Het is een laffe poging om bepaalde (politieke ) ideeën in discrediet te brengen, terwijl je langs de andere kant ze wel kunt smaken in een epos.

Wow, heb je dat zelf gevonden na jaren empirisch onderzoek ?

Tolkien zélf had banden met extreemrechts...

En dan nu de bewijzen.
Iemand die vele vrienden door de Duitsers heeft zien vermoord worden, zie ik niet snel als Nazi.