Jezus leeft
 

Zo sta geschreven ;

Hij die zal zijn , hij die is & hij die zal komen.

Ik zeg hij was, is en zal zijn maar hij was ook niet en is ook niet zo zal hij ook niet zijn .



Wie begrijpt dit ?
En het betekent niet dat ik zeg/schrijf dat hij niet bestaat hé ook al schreef ik was ni is ni zal ni zen .
:)-

He/she who sees the lights/ knows.

Mooie theologisch denkoefening.
In het christendom is Christus (is) de alfa (was) en de omega (zal zijn).

• Hij was: Christus staat aan het begin van de schepping (Hij is één in wezen met de Vader) Alles is door Hem en voor Hem geschapen. Hij bestaat vóór alles en alles bestaat in Hem (=Christus). (Kol.1,16-17)
• Hij is: Hij is het Woord dat vlees is geworden (Joh.1,17) en nog steeds leeft en heerst bij de Vader.
• Hij komt ook terug aan het einde der tijden, zoals Hij belooft heeft, en zal oordelen bij de volheidvan de tijden: door alles in Christus onder één hoofd samen te brengen, alles in de hemelse regionen en alles op aarde, in Hem. (Ef.1,10)

quantum theologie

Jezus leeft in het hart van miljoenen mensen.

Maar in het hart van minstens 2 miljard mensen leeft Jezus dan weer niet.

Ja? Moet dat een autoriteitsargument voorstellen?

Ik ben Jezus en beveelt u om al u geld te storten op mijn rekening.

Neen, absoluut niet. Gewoon een vaststelling.

eh, dit is dope, ik ben het niet eens met 2 regel uit 1 post.
Christus is en zal altijd blijven, is er altijd geweest dus kan niet 'niet zijn'

"Niet zijn"; hoor ik daar Gorgias?

Ik heb zo'n boon voor Gorgias.

lol nu een stapje verder :)

ik studeerde alvast geen theologie.

Wat er geschreven werd is waar ...maar .

Stel nu dat Jezus aanwezig kan zijn bvb voelbaar zelfs zichtbaar in deze wereld; hiermee schreef ik dan ook hij leeft .

Vele geloofs vormen zijn zo machtig dat ze VOORBIJ het gewone denken en waarnemen gaan voorbij elke vorm van concept / interpretatie .

Sommige minder gekende geloofs vormen kunnen zo sterk zijn dat ze zelfs beweren een dialoog te hebben met profeten/goden/engelen/demonen...zelfs god/ g'd .

Jezus vertoond zich als dit gevraagd wordt vanuit het hoge omzo via het astrale zichtbaar te mogen zijn voor zij die geloven & kunnen zien .

IN doctrine kan dus een aangeboren weldaad zijn en verlossing brengen zelfs openbaring daar waar onrust is .

Diegene die geld vroeg .... nemt wa chineese geld biljetten en brandt die op in naam van ....wie weet helpt het :)

Inderdaad alfa et omega et tat tvam asi .... .

Ik dacht dat geloof juist om God draaide, en om pure realiteit. Geloof kán geen utopisme zijn, want het kan niet buiten God om bestaan - utopisme zijnde "geen plaats".

God kan ook geen idee zijn buiten ons, God kan enkel "zijn", want alle toevoegingen liggen buiten ons. Erkennen dat God buiten ons ligt, heft het "zijn" van God in onze realiteit op - zo wordt God "geen God".

Wensen wij God te zoeken, moeten wij in onszelf kijken. Daar kunnen wij waarheid vinden; iets wat volgens mij Jezus voorstelt.

Klopt perfect met mijnen laatste zin ...tenslotte zullen de eerste de laatste zijn hé lol :)

TAT TVAM ASI - gij zijt dat .
Ander woorden ken jezelf of weet wat is en niet is zie wat is en niet is .

En alsge weet en ziet dat wat is en niet is weet dan het niets iets ( ain soph) wat een eindeloos en limietloze lichts eenheid kent in woord en geweten/ het zijn der dingen .

Enkele namen van god in het hebreeuws el - brit ( het verbond )
el god
elohim goden
eloha ook god
el achad de éne ........kennelijk was deze verheven kennis al geweten wat wij hier nu omschreven hebben .

Zo moge het zijn ; het zijn amén,amin,selah

God, de Enige is twee keer hetzelfde zeggen, een pleonasme.

God is altijd de Enige in de godsdiensten van het Boek.

Ik ook. Heerlijk.

Mao ook.

Goed, en wat vinden wij in ons ?

Ja maar, God is de som van velen bij sommigen.

Kan ik dat voor jou invullen?

Ik dacht het ook niet.

Mao's boodschap is wel even anders.