Sarkozy-Royal blunderen.
 

In Frankrijk lijken geen van de beide presidentkandidaten goed op de hoogte van het Kernenergie-dossier.
Is dat niet levensgevaarlijk?

Ik hoop dat ze wel weten dat ze duizenden jaren opgescheept zullen zitten met het afval.

Gezien hun dossierkennis zou ik dat betwijfelen...

Of misschien denken ze dat wel te kunnen exporteren naar opslag-transit-landjes als België... :P

Hier liggen er paar Groentjes op de sporen...

Ik stel voor dat ze "Flamandville" herdopen in Royal-Sarkoville...of
Sarko-Royalville...

welk probleem? :?

Hoezo welk probleem?
Eeen kerncentrale-land geleid door een van de twee die beiden hun dossier niet kennen?
Geen probleem...

Presidenten of eerste ministers zijn leiders. Zij leiden mensen die meer dossierkennis hebben. Ze hebben ook een team onder zich die hun daarbij helpen. De politiek die je op televisie ziet is van geen belang. Het is een poppenspel, een schaduwspel. Het is als kleding. Pronk en praal.

A maar zo'n dommerik wil ik ook graag zijn.
Bovendien ben ik een grotere asceet dan Sarkozy.
Sarko moet ook eens een mens leiden met betere dossierkennis, die voor hem het GEN van de pedofilie kan ontdekken...

Alsof ze hier in België er meer vanaf weten :roll:

Gelukkig hebben wij niet zo'n stomme President.

Maar daarvoor een des te dommere premier...:roll:

Gelooft die ook in het GEN van de pedofilie?
Denkt die ook dat Belgie op 5O% Kernenergie draait?

Ik hoop voor Sarko dat hij straks niet met Sego moet cohabiteren, wat dat kopppel schijnt niet goed bij elkaar te passen...

Ik zie ook niet direct een probleem; kernenergie gewoon verder zetten zou dat een probleem zijn?
Kunnen we zonder? Heb jij een nieuwe methode gevonden?

nee, maar wel dat we met een paar windmolens aan die 50% raken

Ik heb alleszins geen kernenergie nodig dankuwel. Jij wel soms?

Royal had het op alle vlakken juist in dat dossier:

-17% van de Franse energieproductie komt van kernenergie > check > correct; van de electriciteitsproductie (maar een fractie van alle in Frankrijk gebruikte energie), komt 78% van kernenergie

-de EPR is de derde generatie, rommel dus > check > Royal weer gelijk.

Royal - Sarkozy: 2 - 0
Verkiezinge: Sarkozy - Royal: 1 - 0 nobdy cares.

Was de vraag wel duidelijk?
Sego had dus wel het juiste antwoord op de verkeerde vraag, Sarko viel tussen twee stoelen.
Maar nu zit Sarko op zijn presidentszetel binnenkort en Sego kan proberen terug poten onder links te zetten.

Och foei aan jou je hebt in het geheim je eigen fusiekamer ontworpen in je achtertuin...

Of heb je het over die lelijke molens in zeebrugge?

Je weet niet eens waar je zelf over blundert!
Ségolène had het zeer duidelijk over de electriciteitsproductie en herhaalde de vraag 2 keer! Maar je kennis van talen of je oren werken niet goed?

Daarenboven is het % van de totale energieproductie niet 17% maar 33-36%. Het cijfer van 17% komt van deze pagina:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l...ectricit.C3.A9

Ze heeft ook later haar "lapsus" bekend op de radio. Een echte trut!
Ook was Ségolène volledig naast de kwestie met de EPR: het is geen prototype!
Dus Royal- Sarkozy 1-3

En dat waren niet haar enige blunders. Maar de grootste blunder werd zondag publiek
Royal-Sarkozy 47-53 en dat is de enige die telt