Een partij komt uit haar schelp...

Dit is het verhaal van een universalistische democratische politieke partij die de ambitie koestert opnieuw aan de macht te komen. Daarvoor organiseerde ze op zaterdagnamiddag, 8 juni 2002 , in het parlement een open conferentie. De partij wil de mensen ertoe aanzetten als volksgenoten “uit hun schelp te komen” .
Er zijn een 300 aanwezigen.. De voorzitter (Stefaan De Clerck) is tevreden en zegt dat het gaat om de belangen van de eigen mensen en om zelfstandigheid voor het eigen landsgedeelte. De redenaars die volgen stellen dezelfde eisen.

Een professor (Prof. Dr. Wim Moesen) heeft het echter eerst over de mogelijkheid de verschillen tussen volkeren WETENSCHAPPELIJKER vast te stellen. Niet alleen economische, geopolitieke en religieuze, ook verschillen inzake kwaliteit van de formele en informele instellingen kunnen wetenschappelijk worden geënregistreerd. Met informele instellingen bedoelt men de gedragingen. Hoe staat het met de graad van corruptie? Moeten er in dat land steekpenningen worden betaald? In hoeveel gevallen wordt een gevonden portefeuille aan de eigenaar door de vinder terug bezorgd? Het wordt volgens de professor mogelijk veralgemeningen over landen en regio’s wetenschappelijk te onderbouwen. Een goede zaak voor nationalisten en rechtse extremisten zou men zo zeggen. Het is nu mogelijk te bepalen welke volksgemeenschappen onbetrouwbaar zijn en de tendens vertonen te parasiteren.. De toestand is goed in Zwitserland en Oostenrijk, minder goed in de zuidelijk Europa. Over de verschillen tussen de Vlaanderen en Franstalig België zijn er nog
geen gegevens beschikbaar.

Na de professor komen zes nationalisten aan het woord. Iemand van een economische organisatie (Jan Van Doren van het VEV pleit voor sociaal-economische autonomie) en vijf “actoren” van nationalistische bewegingen mogen extreem nationalistische standpunten verdedigen. Die van Geert Bourgeois.

Niemand valt uit de toon. Allen spreken unisono. Van contradictie op het podium geen sprake. Mensen die het nationalistische standpunt bestrijden werden door de leiding van deze universalistische partij niet uitgenodigd.
Ook geen vertegenwoordigers van het anderstalige landsgedeelte, van de tweetalige hoofdstad (deze hoofdstad moet overigens ophouden een autonoom gewest te zijn). In de slotrede wordt alles nog eens beklemtoond en bevestigd door Luc Van den Brande.

Toch een delegatie van BPlus in de zaal. Eén eruit krijgt van de moderator (Bruno Huyghebaert van de VRT) het woord, een tweede bijna niet. De eerste maakt opmerkingen betreffende het ontbreken van andersdenkenden op het podium, spreekt over de gevaren verscholen in het discours van de professor en vraagt één enkele zin uit het Nieuwe Testament te citeren die de keuze van een Christelijke partij voor nationalisme zou kunnen rechtvaardigen. De ander vraagt of er een confederalisme kan bestaan dat niet leidt tot separatisme.

De titel van de conferentie luidde “Vlaanderen, kom uit uw schelp”. Het houden van deze conferentie, met slechts een thema en slechts één tendens, laat toe over de CD&V te zeggen dat ze nu in alle duidelijkheid uit haar schelp is gekomen. Ze stelt zich op als een nationalistische partij en doet een beroep op uitgesproken
nationalisten van buiten de partij om haar programma te stofferen. Is dit nog een universalistische partij?

Ludo Dierickx


P.S.: In het laatavondnieuws op TV 1 van diezelfde dag werd de interventie van BPlus vermeld en in beeld gebracht, naast die van Hugo Portier, voorzitter van het A.N.E.






Waarde heer Sauwens, graag Uw reactie hierop.

Wat vindt u met name hiervan? Ik ben eens benieuwd.