Snelheidfreaks paradijs!
 

Niet genoeg tijd, laat de mensen maar overtredingen maken. Allé dat zou je zo beginnen denken. Onderbevolkte dienst, en het eerste wat ze doen is dit??? Wat is dit nu weer voor een flutregel.
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/...bron=homeArt11

Het parket zelf is niet verantwoordelijk voor het feit dat er onvoldoende middelen zijn. En als het onmogelijk is om iedereen die een overtreding te maakt te straffen, moeten er keuzes gemaakt worden natuurlijk.
Volgens het artikel is de bewuste rondzendbrief trouwens geen verplichting maar wel een suggestie. Wat betekent dat de politie wel nog kan flitsen indien je minder dan 37 km/u te snel rijdt.

Spijtig dat zo een dingen moeten uitlekken... nu gaat da natuurlijk de nodige druk opleveren :evil:

Tot zover het beleid van Onkeldinges inzake verkeersveiligheid.

Dat andere ministeries en gemeentebesturen maar beslissen dat op weg zus of weg zo, liefst maksimum zoveel gereden zou worden wegens anders onveilig .... ze doen maar, laat ze maar kloten ...

In een demokratie is er een onafhankelijke rechterlijke macht die overtredingen op wetten beoordeelt.
Niet zo in dit onlandje ....

Konkreet betekent dit dat een kind in Brussel minder beveiligd wordt door Onkeldinges, dan een kind in Vlaanderen of in Wallonië ...

Het wordt tijd dat justitie een Vlaamse bevoegdheid wordt.

Och, het is toch ook niet rechtvaardig: een deelnemer aan de gumblerace moet maar 50 euro betalen en mag verder rijden. Een brave Vlaming moet voor diezelfde snelheid zijn auto laten staan en krijgt een zware boete!!

En dan tonen ze dat fier op de TV!!

Een kennis van mij kreeg verleden week een oproep van de school van haar dochter dat de dochter in spoed naar het ziekenhuis werd gevoerd. Zij, direct naar ginder.
Zes dagen nadien een PV in de bus : 60 gereden in de dorpskom en 250 euro boete.
Het was haar eerste PV en ja het was in Wallonië, dus blijkbaar flitsen ze wel.

Ik reed 58 waar je 50 mocht. En kreeg 50 € boete.

Die 250 € zal dan wel zijn om 60 gereden te hebben in een zone 30.
Als je dochter in de spoed opgenomen is, dan mag je natuurlijk een schoolkind in de prak rijden; kan je het van de eerste keer meenemen naar die spoed.

Als je geflitst word aan 31 of 32 per uur is gewoon schandalig en goe om VB te stemmen, ik bedoel zelfs als je er op let kan je altijd een paar km/h erover zijn zonder te weten omwille van de correctiemarge.
Dat men flitst vanaf 35 of 37 per uur is dus een goede zaak en zal beter overkomen bij de bevolking ipv ze te pesten en te verzuren.
Het zijn meestal bejaarden en ouderen die vol angst achter hun stuur kruipen en gelijk een bende zondagsrijders rijden. Tegen dat soort mensen steek ik graag mijn middenvinger op.

Zouden ze dan niet beter borden zetten met 35 of met 38 op?
Wat is er nu mis mee dat de situatie wat duidelijk is ???

Suggestie is geen verplichting.

Geen slechte suggestie eigenlijk, op sommige plaatsen en tijden mag je maar belachelijk traag ook

Een minimum aan hoffelijkheid is u ook vreemd merk ik.

Nou ja, zo zijn er zoveel tegenwoordig.

Over het algemeen geeft de snelheidsmeter van je wagen reeds een foutmarge. Als je meter 120 km/u aanwijst dan mag de radar nog afgesteld zijn op 116 km/u, je zal niet geflitst worden. Naargelang je evenwel trager rijdt duid de snelheidsmeter een nauwkeuriger snelheid aan.

Trouwens ik dacht dat het VB stond voor nultollerantie.

alle nu weten we gelijk waarom dat mensen op 't vb stemmen ;-)

Om voor zoiets op het VB te stemmen vind ik nu wel overdreven, maar voor de rest geef ik Internaut wel groot gelijk. Flitsen tegen 31 km/h (of zelfs 30.5) is puur en alleen een pestboete.

zelfs een pestboete zou ik dat niet durven noemen
da's gewoon een gevolg van een te ijverige controle ( die wel wenselijk is/was ) gecombineerd door alweer een wetgeving die proportionele zaken wilt bedwingen door fractionele regelneverij .... compleet belachelijk dus

een beetje te vergelijken met nét in een hogere belastingsschijf te vallen met als gevolg dat je netto minder overhoudt dan diegene die nét niet in die hogere schijf vallen

Bejaarden hebben nu, dankzij de socialistische (ex-)God allemaal gratis openbaar vervoer. Dan moeten ze zich toch niet met 1 of 2 per auto verplaatsen? Zo'n gedrag is ondankbaar tov de weldoende politici, slecht voor de sociale cohesie en het klimaat wordt er ook niet beter van.
Verdient wel een middenvinger, vind ik.

Wat dat laatste betreft, 1 woord: vlaktaks.

Euh... het gaat helemaal niet over 31 of 32 per uur rijden waar je 30 mag maar vanaf 37 km TE SNEL rijden bovenop de toeglaten snelheid!

Voorbeeld in bebouwde kom:

Vlaanderen: flitsen vanaf 57 km / uur -> na marge: 51 km / uur -> boete 50 €
Brussel: flitsen vanaf 87 km / uur -> na marge: 81 km / uur -> boete onmogelijk. Dagvaarding dus.

Dus ze zijn in Brussel gewoon niet meer geintresseerd in de onmiddellijke inningen of de minnelijke schikkingen !!! Vanaf 37 te snel wordt je gedagvaard, 36 km te snel betaal je voor OI 250 € en voor MS 260€ - maar aan die snelheid wordt hun vriendelijk verzocht om niet te flitsen :lol::lol:

Enfin, de achterstand moet gigantisch zijn. Zelf ben ik op 04/10/2006 geflitst aan 104 waar je 70 mocht. Op 7/10/2006 al een voorstel van 220 € voor OI gekregen. Daar heb ik niet op gereageerd. Tot op vandaag niets meer van gehoord... Dus ik wacht op een minnelijke schikking van het parket (10 € meer) en als ik dan nog weiger dan wordt ik ook gedagvaard - maar snelheidsovertredingen verjaren binnen max. 2 jaar dus ik denk dat ik het risico zal nemen :lol:

Omdat het praktisch ondoenbaar is.
Bruxelles vaut bien une messe.

dan kan, maar het kan net zogoed anders zolang je dat maar continue benadert heb je geen probleem