Wat kan Sarkozy doen voor Frankrijk?
 

Wat kan Sarkozy doen? Hij is sinds 2002 met een korte tussenpoos minister geweest. Het is niet na te gaan wat de invloed van Sarkozy op de regeringen onder Chirac zijn geweest, maar Frankrijk is verre van koploper in economische ontwikkelingen in Europa.

Ten faveure kan worden gezegd dat hij geen vriend van Chirac is. Bij de presidentsverkiezingen van 1995 koos hij de kant van Chiracs tegenstrever Balladur. Dat hij toch veel invloed kon verwerven ondanks tegenstand van Chirac geeft iets aan van zijn potentie. Het zal er op aan komen Frankrijk op een Europees gemiddelde te brengen. Als de Fransen 35 uur per week blijven werken en de rest van de Europeanen 40 uur dan wordt het moeilijk. Frankrijk heeft geen voordelen in de vormen van een hogere industrialisatie, veel grondstoffen, een hoger geschoolde bevolking of lagere lonen dan de rest van West-Europa. Het wordt voor Frankrijk de economie hervormen of economisch achterblijven met op termijn lagere lonen.

Het lijkt erop dat Sarkozy het tij niet zal kunnen keren. Vergeet niet dat er al een rechtse UMP-regering 5 jaar het land heeft bestuurd, en dat het er nooit slechter aan toe is geweest.

Sarkozy gaat trickle-down economics invoeren: de rijken en de bedrijven belonen door serieuze belastingverlagingen door te voeren, de middenklasse en de armen bestraffen door ze overuren te laten kloppen die niet worden belast. Dat holt niet alleen de koopkracht van de natie uit, het zal ook het superieure sociale systeem breken.

De belangrijkste redenen die buitenlandse investeerders opgeven om in Frankrijk te investeren zijn: de uitstekende sociale voorzieningen, de goede overheidsdiensten. Dát is waarom van alle landen in Europa, Frankrijk de meeste buitenlandse investeringen aantrekt (na Groot-Brittannië). Bedrijven vinden belastingverlagingen en flexibiliteit voor werknemers, belangrijk, maar de sociale instrumenten zijn nog veel belangrijker.

Sarkozy zal dat systeem vernietigen, met de verdere ineenstorting van de Franse economie tot gevolg.

Frankrijk zal de ergste aspecten van het Angelsaksisch economisch model overerven: massala armoede (kijk naar de UK: 22% van de Britten leeft onder de armoedegrens/33% van de kinderen; in Frankrijk is dat 5 en 6% - en beide landen hebben een even groot per capita GDP en een even grote bevolking - dus dat zegt genoeg), zeer slecht werkende sociale voorzieningen (gezondheid, openbaar transport, etc...), en minder toegang daartoe voor het gros van de bevolking; en een harde, xenofobe, koude, hardvochtige samenlevingsstructuur, waar have's en have-nots tegen elkaar worden uitgespeeld. Een zeer triestig samenlevingsmodel dus.

Op het vlak van onderwijs had Royal zeer goede plannen (massale investeringen in onderwijs om zoals in Skandinavië een kenniseconomie op te bouwen); Sarkozy heeft ook hier niet veel te bieden, heeft geen enkel infuus in die sector aangekondigd.

Trickle-down economics werken niet, dat blijkt uit 7 jaar Bush en uit 5 jaar UMP.

Sarkozy heeft Frankrijk dus een groot probleem te bieden.

Van het land een schoothondje van de VS maken. De sociale voorzieningen terugschroeven en van Frankrijk een asciaal en ultraliberaal land maken op leest van de verfoeilijke anglo-saksische wereld.

Het enige positieve wat hij zou kunnen doen is de Banlieu's eindelijk wat uitkuisen, maar voor de rest verwacht ik er niets goeds van.

Le Pen dat is het alternatief voor links en rechts, bovendien is dit een nationalist (zij het een staatsnationalist) in hart en nieren. Le Pen was veruit het beste wat de presidentsverkiezingen te bieden had.

Van Royal verwacht ik anders nog veel minder goeds...

Klopt, zij is totaal onbekwaam voor een job als staatshoofd, net als 99,50 procent van de vrouwen. Het aantal vrouwen die op een grootse en bekwame wijze een land hebben geleid in de geschiedenis, zijn op 2 handen te tellen.

Bovendien is het een salonsocialiste. De Franse versie van Freya Van Den Bossche zeg maar.

Die idiote Fransen hebben gewoon zich laten meeslepen in het klassieke links-rechts spelletje. Mensen als Bayrou en Le Pen, deze zouden naar de tweede ronde moeten gegaan zijn.

[quote=Max van Dietschland;2645727]Klopt, zij is totaal onbekwaam voor een job als staatshoofd, net als 99,50 procent van de vrouwen. Het aantal vrouwen die op een grootse en bekwame wijze een land hebben geleid in de geschiedenis, zijn op 2 handen te tellen.
quote]


Een stelling die ik bijna volledig volg en nog maar eens een bewijs dat "de verplichte geslachtsverdeling op de kieslijsten" zeer erg te betreuren is.

Laat de politiek aan diegen die er zich willen voor inzetten, door deze regel in het leven te roepen, zie je op de huidige lijsten mensen die zijn aangtrokken omdat ze vrouw zijn en niet omwille van hun interesse, evenmin omwille van hun bekwaamheid.

Als Minister van Binnenlandse Zaken heeft Sarkozy alvast bewezen dat hij absoluut niet bang is om de confrontatie aan te gaan.....het valt niet zo best in bepaalde milieus,maar het kon niet langer zo meer duren....Jammer genoeg vormde hij al enkele jaren een onderdeeltje van een nogal scleroze regering.En de gevolgen van een zeker non-beleid zijn doorgedrongen tot in de banlieus,de gevolgen van archieslechte communicatie ivm de jongerencontracten,(door andere ministers dan sarko), enkele maanden geleden hebben ook gevolgen gehad op de straten ,en hij,als verantwoordelijke van oa politie kreeg dat allemaal op zijn telloor,en deed het eigenlijk niet zo slecht.....Vooral die messentrekkerij achter zijn rug,vanuit zijn eigen partij notabene (oa van die minister van buitenlandse coiffure-zaken wiens naam me nu even ontschiet )zullen eelt op zijn ziel gelegd hebben :roll:


Ook Segolene kan niet zomaar afgeschreven worden,het is niet omdat je ervaring ontbreekt op de topniveaus dat het niet zal gaan.tenslotte moet ergens achter haar een team staan.Ook zij heeft moeten afrekenen met "messentrekkers" in haar eigen partij,en is er versterkt uitgekomen..

Ik blijf erbij...De Fransen hebben KEUS.....

Het stomste wat Sarkozy kan doen is de problematiek in de banlieues met harde hand aan te pakken. Het kan even helpen, maar een repressief beleid zal als een boomerang werken en de problemen, de rellen zullen met revolutionaire hevigheid terugkeren.

Hij zou in eerste instantie moeten proberen de banlieues te appaiseren. Intussen kan hij pogen de Franse economie aan te zwengelen en de syndicalen zich een beetje koest te laten houden. Misschien is een politiek �* la Thatcher (ook een vrouw die er niets van kon Max van Dietschland?) opportuun. Tenslotte maken de Franse syndicaten wel veel kabaal, maar zijn de Franse werknemers weinig georganiseerd (zo’n 10%). Als eenmaal de werkloosheid kan worden teruggedrongen, dan zullen de bewoners van de banlieues ook weer meer perspectieven krijgen en zal hun opstandigheid afnemen.

Ze hebben "sarko" al serieus moeten provoceren,en dan nog!

bemerk,de smeerlapperij in de banlieus was al een tijdje aan de hand ,dat accident met die electriciteitscabine was gewoon een extra vonkje,voordat hij ,in het openbaar en temidden zo een wijk beloofde aan de toehoorders "dat er hier crapuul zit,en dat ze aangepakt zullen worden".....


....wordt vervolgd......want het is on-aan-vaard-baar dat ganse wijken SNACHTS "geregeerd" worden door nietsnut-snotapen van 18 jaar,die bovendien op het punt staan mee te eten uit de ruif van de sociale zekerheid :evil: (dat is wel het ergste,ze k*kken op de hand die hen voedert,en ze durven dan OOK nog hun moeke en zussen lastig vallen voor eten en schone kleren ook,die "banlieu-guerillas")

Hoewel Bayrou in dat opzicht niet veel beter is dan Sarkozy...

Kijk, ik zal eerlijk zijn: Sarkozy zal er in slagen Frankrijk weer wat economische groei te geven. En dat zal in de internationale statistiekjes goed ogen. Maar de welvaart zal onrechtvaardig verdeeld worden. En dat betekent nog meer miserie voor nog meer Fransen.

Het voordeel van Sarkozy's aanpak is dat hij ook de sectoren versterkt (media bijvoorbeeld), die deze miserie kunnen camoufleren. In de Angelsaksische wereld werkt dat zo. Daar leven gigantisch veel mensen in echte armoede (in de UK bijvoorbeeld 22% van alle Britten en 33% van alle Britse kinderen), maar dat merkt niemand.

Dus, als ge binnen 5 jaar gewoon naar Frankrijk kijkt via de mainstream media, dan ziet ge waarschijnlijk een schoner plaatje dan vandaag. Maar krabt ge onder de oppervlakte van die schijn, dan zult ge nen enormen etterbuil van miserie zien, zoals in de VS en de UK.

Straks zijn er nog rellen omdat hij verkozen is :roll:
Misschien hier ook wel wie weet....

Kijk, als uw politieke filosofie, zoals die van Sarkozy, gebaseerd is op confrontatie, uitsluiting, en het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen, dan moet ge goed beseffen dat daar problemen van komen.

Sarkozy wil dat; die man teert op confrontatie. Hij zal ze waarschijnlijk krijgen.

Wel al die problemen zijn er nu al en Sarko was nog geen president;-) .
Voor de personen die het nog niet wisten is er maar met een bevolkingsgroep een probleem. En die groep is ook "toevallig" een probleem in andere europese landen. Hopelijk gaat Sarko niet eindigen als Pim Fortuyn:| .

Agression raciste anti-blanc ds le 12ème �* Paris, etc.....Racaille en Seine St Denis.....etc
http://youtube.com/watch?v=-45F-SW8Y...related&search=
http://youtube.com/watch?v=SlTIYYlD4...related&search=
http://youtube.com/watch?v=z2-BNlGFa...related&search=

http://forums.france2.fr/france2/Ele...te_sujet-1.htm

supercliché

Er zijn al veel Cliche's gebeurd dan he, ofwel is uw antwoord supercliché.

la racaille en action....

http://youtube.com/watch?v=6zp5RrLFy...related&search=

Dit soort tuig moet verdwijnen....eigenlijk had er het nooit mogen zijn op de eerste plaats.
http://youtube.com/watch?v=imahjvAPu...related&search=

enz.......
enz.......
enz........

Vele Europese landen zijn inderdaad zo dom geweest om de mensen die ze hier hebben uitgenodigd om te werken, in ghettos te laten verkommeren.

Da's niet de fout van die immigranten hé. Europa had maar zo stoem niet moeten zijn geen beleid te maken. Snel, snel utilitair denken gelijk een halve idioot, dat is wat er gebeurd is. En dat krijgen ze nu op een blaadje terug.

Met wat moeite kunt ge de verpauperde bevolking in die ghettos, waar ook vele blanke Franse proleten wonen die even lastig doen, integreren. Maar dat vergt moed en investeringen.

Het gemakkelijkst is de groten bezem bovenhalen en denken dat ge daarmee iets oplost. Da's een schijnoplossing en ook een tikje laf.

Maar ja, de meeste brave burgertjes zijn zwak, hebben geen moed of denken nooit op de langere termijn. Dat weet iedereen die de moderne Europese geschiedenis kent.


Enfin, ik heb mij al lang neergelegd bij de hopeloosheid van de situatie. Den Europesen bourgeois valt niet slimmer te maken. Hij moet voelen dat hij dom is. Het Zuiden, de Indiërs, de Chinezen, de Brazilianen zullen hem dat binnenkort duidelijk genoeg laten voelen. En dan gaan ze blijten gelijk kleine kids. Van mijn part mogen ze hun frustraties vandaag bekoelen op den immigrant. Ze hebben nooit anders gedaan. Maar binnenkort is het met den Europesen bourgeois gedaan (hij sterft trouwens gewoon uit; het geriatrische Europa heeft afgedaan). En dan stelt het probleem zich gelukkig niet langer.

veeeeeele immigranten zijn ook geen gespuis, met de italianen die destijds bij ons in de mijnen werkten heeft men toch niet zoveel last van dacht ik.

Nogmaals het woord Allochtoon is geen vies woord, het zijn die marokkanen/Maghrebs die het woord vies gemaakt hebben met hun gedrag.
Als ik hun maghreb stemmetje hoor krijg ik een lichamelijke aversie van die mensen.

Probleempjes,zal je altijd eens hebben en dat is normaal.
Maar de situatie met die Maghreb gemeenschap-cultuur-religie is buiten alle proporties. Mensen in frankrijk zijn het beu en laten dit nu weten.

Bij ons moet het eerst nog wat erger worden.....eer we in zullen grijpen:-( .

nogmaals supercliché
Ten eerste moet u de beide kanten van het verhaal kennen en ten tweede de Franse politie is één van de meest fasistische van Europa.

Ah ja en jij weet dat?8O