Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Moet Berlusconi berecht worden voor zijn fascisme? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=88919)

C2C 5 mei 2007 19:34
Moet Berlusconi berecht worden voor zijn fascisme?
 
Berlusconi heeft Italië tegen zijn wil in een laffe, valse, tirannieke, terroristische oorlog gestort en gelogen, bedrogen, gestolen en gepikt.

Dat de man geestesziek is, kan niemand ontkennen. Maar toch mag zijn zieke geest geen ontoerekeningsvatbaarheid betekenen.

Moet Berlusconi voor het Internationaal Strafhof om er voor zijn fascisme en oorlogsmisdaden terecht te staan?

Max van Dietschland 5 mei 2007 20:08
U moet stoppen met het fascisme zo te beledigen. Een figuur als Berlusconi komt nog niet eens aan de enkels van Il Duce. Laat staan dat zulks een corrupt figuur moet gelinkt worden aan het fascisme.

Raven 5 mei 2007 20:18
zo worden die termen gemakkelijker in gebruik hé.

Bij het minste kun je nu roepen "rasis" naar de politie. Die loopt al met de staart tussen de benen weg uit angst voor het comite P.

En nu Patrick Janssens aan de macht is in Antwerpen, is er nog een gunstig klimaat voor het anti-racisme ook. Je weet wel, je voornaamste kiezers bedanken.

driewerf 5 mei 2007 20:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2644669)
Berlusconi heeft Italië tegen zijn wil in een laffe, valse, tirannieke, terroristische oorlog gestort en gelogen, bedrogen, gestolen en gepikt.

Dat de man geestesziek is, kan niemand ontkennen. Maar toch mag zijn zieke geest geen ontoerekeningsvatbaarheid betekenen.

Moet Berlusconi voor het Internationaal Strafhof om er voor zijn fascisme en oorlogsmisdaden terecht te staan?
Berlusconi een fascist noemen is een enorme verflauwing van het fascisme. Ik weiger zelfs iemand als Pinochet een fascist te noemen.

Kallikles 5 mei 2007 20:35
Berlusconi moet berecht worden voor zijn misdaden van gewoon recht, niet voor zijn fascisme. Of Berlusconi voor zijn oorlogsmisdaden in Iraq moet berecht worden, laat ik hierbij in het midden. (Het is een interessante gedachte, maar helaas weinig realistisch.)

Chipie 5 mei 2007 21:28
Was Stalin, net als trouwens elke communistische leider, trouwens ook geen fascist? ;-)

C2C 5 mei 2007 21:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2644857)
Was Stalin, net als trouwens elke communistische leider, trouwens ook geen fascist? ;-)
Chipie, pas op hé man, als het van de Europarlementariërs afhangt krijgen communistenjagers zoals u 10 jaar bak.

Praetorian 5 mei 2007 22:02
Ja, natuurlijk. De aantijgingen zijn in ieder geval zwaar genoeg.

Preuße 5 mei 2007 22:03
Stalin was in feite Hitler met rood marcelleken aan. Beiden zijn binnen even bruin, net zoals C2C van binnen ook donker-bruin ziet.

Praetorian 5 mei 2007 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 2644889)
Stalin was in feite Hitler met rood marcelleken aan. Beiden zijn binnen even bruin, net zoals C2C van binnen ook donker-bruin ziet.
Last van copromanie?

Preuße 5 mei 2007 22:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2644894)
Last van copromanie?
In tegenstelling tot kleine kliek van beroepsagitators heb ik geen last van constant geheugenverlies wat de stalinistische genocide van de Ukraïne betreft. Natuurlijk wordt dat selectief geheugenverlies door de "stalinisten" of communisten (men leze: pathologische aandachtzoekers) met een grote dosis negationisme gecompenseerd.

Stalin was even bruin als Hitler; iedereen die niet in het plaatje past wordt uitgemoord.

Praetorian 5 mei 2007 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 2644937)
In tegenstelling tot kleine kliek van beroepsagitators heb ik geen last van constant geheugenverlies wat de stalinistische genocide van de Ukraïne betreft. Natuurlijk wordt dat selectief geheugenverlies door de "stalinisten" of communisten (men leze: pathologische aandachtzoekers) met een grote dosis negationisme gecompenseerd.

Stalin was even bruin als Hitler; iedereen die niet in het plaatje past wordt uitgemoord.
Mja, jammer dat huidige generatie historici dit niet terugvinden in hun onderzoek. Misschien hebben ze allemaal geheugenverlies door een complot van linkse krachten. Snoodaerds.

AdrianHealey 5 mei 2007 22:37
Het begin van de rechtstaat.

'Iedereen mag ten allen tijde voor elke misdaad aangeklaagd worden, waarbij het principe van 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is', geldig is."

Dus als je het wilt, verzamel een paar advocaten, stel een dossier samen en klaag hem aan.

Preuße 5 mei 2007 22:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2644943)
Mja, jammer dat huidige generatie historici dit niet terugvinden in hun onderzoek. Misschien hebben ze allemaal geheugenverlies door een complot van linkse krachten. Snoodaerds.
U bent wel héél voorspelbaar in het antwoorden, nietwaar? U klinkt precies zoals een of andere neo-nazi die ontkent dat zijn grote helden ook een grootschalige genocide hebben op touw gezet. U ziet, bruin-rood en bruin zijn goede familie van mekaar.

En het gaat trouwens niet alleen over de Oekraïne. Het gaat om alle volkeren die niet behoorden tot de Sowjet-Russische kerngebieden (Tartaren, Kozakken, Balten, Wolga-Duitsers). De Wolga-Duitsers zijn zelfs verdwenen, het moet de meest geslaagde genocide in de geschiedenis geweest zijn.

Praetorian 5 mei 2007 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 2644955)
U bent wel héél voorspelbaar in het antwoorden, nietwaar? U klinkt precies zoals een of andere neo-nazi die ontkent dat zijn grote helden ook een grootschalige genocide hebben op touw gezet. U ziet, bruin-rood en bruin zijn goede familie van mekaar.

En het gaat trouwens niet alleen over de Oekraïne. Het gaat om alle volkeren die niet behoorden tot de Sowjet-Russische kerngebieden (Tartaren, Kozakken, Balten, Wolga-Duitsers). De Wolga-Duitsers zijn zelfs verdwenen, het moet de meest geslaagde genocide in de geschiedenis geweest zijn.
Met dat verschil dat ik gerust wil debatteren op grond van research en niet van dogmatiek zoals bij u. Als u niet akkoord gaat met de hedendaagse richting naar een nieuwe consensus betreffende de periode onder Stalin, dan houdt niemand u tegen een nieuwe expertise uit te voeren. Alvast veel succes gewenst. Misschien ook eens een mail zenden naar de betrokken academici aan SUNY, UCLA, ed., zij zullen uw mening indien gestaafd zeer op prijs stellen.

En nu terug naar het onderwerp, nl. Berlusconi?

Bhairav 6 mei 2007 08:19
Niet berecht maar vierkant uitgelachen worden.

Antoon 6 mei 2007 08:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2644669)

Dat de man geestesziek is, kan niemand ontkennen.
Ik heb de indruk dat er iemand anders dan Berlusconi geestesziek is. Het gaat om een deelnemer aan forum.politics.be. Ik zal maar geen namen noemen. ;-)

Bhairav 6 mei 2007 08:53
Waarom hebben Amerikanen en hun aanhangers zo'n flauw gevoel voor dingen als sarcasme?

Antoon 6 mei 2007 11:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 2645245)
Waarom hebben Amerikanen en hun aanhangers zo'n flauw gevoel voor dingen als sarcasme?
Wat de amerikanen hiermee te maken hebben is mij een raadsel. Maar dat zal ook sarcastisch bedoeld zijn zeker?

garfield 6 mei 2007 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2644669)
Dat de man geestesziek is, kan niemand ontkennen. Maar toch mag zijn zieke geest geen ontoerekeningsvatbaarheid betekenen.
dit komt zeker uit de gids "hoe communistische staten besturen deel: het verwijderen naar Gulags van de tegenstanders"

Trouwens Max van Dietschland heeft gelijk. S.B. is géén fascist 8-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:32.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be