b-plus voorziet ons op school van "objectieve" informatie
 

morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen".
In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden..
Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen?
Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren.

Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

Vraag hem anders een keer waarom BPlus zowel in de Franstalige als Nederlandstalige introductie het nodig vindt om direct in te hakken op de separatisten maar geen kwaad woord durft zeggen over radicaal Franstalig imperialisme.
Ik heb het over : http://www.bplus.be/NL/index-unlimit.php en de Franstalige versie http://www.bplus.be/FR/index.php .

En laat u niet afschepen met het zoveelste argumenten van het soort van "kijk eens in dat stoffig hoekje van onze site"...Het gaat om de introductiepagina en in beide talen viseert die enkel de separatisten.

Druk het misschien af en pak het mee, dat komt stoerder over.

Het aantal franstalige separatisten stelt niet veel voor in verhouding met vlaams nationalisten, laat staan dat ze al gekend zouden zijn..
Daarbij, ik heb liefst vragen ivm splitising van de gezondheidszorg. Hij is eigenlijk maar lid van b-plus, geen medewerker :P
Kdenk wel dak iets over de anderstalige werklozen kan zeggen in halle vilvoorde..

Vraag waarom Martens er bij mag.

O maar ik heb het natuurlijk niet over hen, ik heb het over de hondstrouwe belgicisten van FDF.
Inderdaad, jammer enkel dat je daarover vragen kan stellen?:?

vraag m eens waarom Vlamingen én Walen geen recht zouden hebben op eigen beleid

Vlamingen en Walen kiezen bvb in de gezondheidszorg voor twee verschillende keuzes (Walen : gecentraliseerde specialistengeneeskunde, Vlamingen : eerstelijnsgeneeskunde) beide keuzes zijn eerbaar en verdedigbaar, maar de combinatie is onbetaalbaar

waarom krijg je dan een halfslachtig belgisch beleid ipv een gericht beleid ?

met de werkgelegenheid hetzelfde : Vlaanderen en Wallonië hebben nood aan eigen beleid (in Wallonie hoge algemene werkloosheid) en (in Vlaanderen veel knelpuntberoepen waar men geen werknemers voor vindt) deze verschillen vereisen een eigen beleid, wat Belgisch niet mogelijk is.

Hij houdt een workshop over de splitising van de gezondheidszorg. Hij is advocaat (en lid van b-plus)
Dan ga ik niet beginnen over de lay out van die site :)

unitaristen dwepen meestal met het feit dat er bijna geen transfers meer zijn in de sociale zekerheid ... als dit zo is, vraag 'm dan waarom er dan geen splitsing mag komen om een aangepaster beleid te voeren, er is dan immers geen nood aan 'trans-regionale' sollidariteit ...


maar speel dat wat handig he, laat m eerst de kans om uit te leggen dat er zogezegd geen transfers meer zijn hé (als ie tenminste zijn dossier kent) ...

Vraag hem, of beter: de leraar, of er wel degelijk sprake kan zijn van objectiviteit door een eenzijdige belgicitische kijk.

Het Vaderland moet immers gered worden en nu het einde nabij is, worden alle registers opengetrokken.

Dat is toch ongrondwettelijk? Onderwijs moet bij mijn weten volstrekt objectief zijn.

vraag m , als advocaat, waar een leerling kan aanvechten dat ie éénzijdig geInformeerd wordt :-D

Alle beetjes helpen om deze corrupte non-staat te later verderleven...

B.U.B. ook? Of mag dat weeral niet van de particraten?

En "vertegenwoordigd" is met een "d", slimme.;-)

Uiteraard, gelukkig beheerst u als de überunitarist de drie landstalen volledig.:thumbsup:

vraag maar eens of splitsing van de gezondheidszorgen niet aangewezen is wetende dat de fundamentele beleidsopties in noord en zuid verschillend liggen. In Vlaanderen wil men iedereen eerst langs een huisarts sturen die moet doorverwijzen terwijl men in Wallonië alles bekijkt vanuit het hospitaal.

Zal ik zeker opmerken als de gelegenheid zich voordoet.

Ik studeer sociaal werk en het gedachtengoed van die school is duidelijk links. Ik ga niet m'n mentor gaan lastigvallen met dit soort vragen :)
Op onze school wordt de efficientie van belgie gewoon niet in vraag gesteld. Er hangt een fobische gedachte rond alles wat nog maar met 'rechts' te maken heeft. Alles wat naar het VB kan verwijzen is ondemocratisch. Niet dak ik rechts ben maar als je al niet mag nadenken over wat ons eigenste land IS, zijn we dan goed bezig. Om een voorbeeld te geven, in de bibliotheek liggen enkel de krant de standaard en de morgen..
Mja, en een b-plusser die komt uitleggen hoe het moet zal ook wel genoeg zeggen.

niet té hoog van stapel lopen hé :D éne belgicist zal wel genoeg zijn zeker.
Eerst dacht ik nog, zou ik naar die workshop gaan, want de plaatsen zijn beperkt, en mss kunnen anderen die info beter gebruiken over gezondheidszorg splitsen. Ma nu dak weet da het ne b-plusser is ben ik content dat er niemand anders naar zijn gebrainwash moet luisteren :P

Eén B-..mens is al meer dan genoeg :P

Nog een poging tot advies:lol:

De inrichting van en wetgeving voor de sociale zekerheid, heeft alles met politieke keuzes te maken.Het is de Vlaamse regering die deze politieke keuzes moet maken ,zij zitten daar toch niet "voor spek en bonen".
Dit is het belangrijkste argument naar mijn mening.

Alleen over zaken/problemen ,die de grens van het Gewest/Deelstaat overschrijden ,maakt de Federale regering politieke keuzes ,zoals bij millieu/klimaat ,defensie ,misdaad/criminaliteit enz.

De sociale zekerheid ,gezondheidszorg ,onderwijs enz vallen zeker niet onder gebieden die alleen grensoverschrijdend aangepakt kunnen worden.

Ik zou gewoon weigeren naar die workshop te gaan. Je gaat toch ook geen objectieve informatie krijgen omtrent atheisme van een fundamentalistische jood of zo?

Schande voor je school.

Met alle respect, maar het is de fout van de school om slechts één zijde uit te nodigen. Het is nergens voor nodig om B Plus even te gaan viseren.

Wie komt er eigenlijk spreken als ik vragen mag?

Herman Van Hoogenbemt.
Klopt kim, is door de school. Indien ik ergens bplus heb geviseerd was dit niet de bedoeling. Maar hem krytische vragen voorschotelen vind ik toch wel nog het enige democratische wat ik kan doen.
Dit zijn gewoon nog maar de workshops, dat is niet partijpolitiek gebonden. En op de site van Bplus zie je ook dat ze niet aan partijpolitiek doen, dus in feite heeft de school hiermee geen bloed aan de handen(sorry, ik kon me de woordkeuze niet laten:P)
In het politieke debat daarintegen zijn wel alle partijen uitgenodigd. nva, pvda, groen,.. alles :)
ook CAP(comité voor andere politiek). Kzal nekeer gaan opzoeken waarvoor zunder zijn.