Dalai Lama tweede keer "persona non grata"
 

Lap 't is alweer prijs voor de tweede keer op twee jaar tijd is. De Dalai lama wil naar België komen en onze Familène Royal moet zo dringend naar China. Dus de lama kan inbinden en zijn bezoek aan België dan maar uitstellen. In februari 2005 is dit spektakel reeds opgevoerd. Dan heeft de dalai lama zelf een prachtig gebaar gesteld om onze Bèrre uit de wind te zetten. Nu twee jaar later is het weer van dat, en wordt alweer aan de Tibetaanse leider eventjes verteld toch maar niet te komen.

En ik die dacht dat wij een buitenland minister hadden die "redelijk onverzettelijk" was. Maar blijkbaar geldt dat alleen ten aanzien van de jujupekesdemocraten van Congo. Als China en onze Royals in het vizier komt is het liever blode Karel dan redelijk onverzettelijke verdediger van de democratie.

Men heeft me laten weten dat Bush ook niet meer naar Europa mag komen...

Wordt allemaal te gevaarlijk tegenwoordig, lekker thuis achter den TV...Bog Brother kijken of zo...

Dit is effenaf schandalig! Wat gaat die Fluppe nu nog ne keer op onze kosten in China doen? Dit is toch geen reden om de Dalai Lama niet naar ons apeland te laten komen. En mag Morelleke mee van deze keer?

communistisch, dictatoriaal China stelt zijn compleet imperialistische en ondemocratische eisen ... en Belgie, met voorop prins Filip en Karel Degucht gaan in de houding staan (i.e. met de broek tot op de enkels en voorovergebukt) ...

schande

en dat pluchen individu durft dan een boek te schrijven over democratie ...

Fluppe gaat de Chinese Muur nog eens bekijken en onderhandelen of we die stenen niet mogen gebruiken voor België...

Het zou gaan over een duurzaam project heb ik begrepen...recyclage of zoiets...

Dalai Lama zou wel komen voor de opening van deze toeristische attractie...nog efkes geduld dan

Anna,

Pas op, China krijgt de kuren van het kapitalisme over, zit niet veel verschil tussen...

Fundamentalisme heeft veel bijnamen...

China massaal boycotten is de boodschap!!!

Weet wel dat daar zeer veel consequenties aan vast hangen maar is zoiets niet het overwegen waard?;-)

China massaal boycotten is de boodschap!!!

Lijkt me wat overdreven, marktfundamentalisme boycotten lijkt me al een beter idee of terug naar de schoolbanken gaan voor een cursus basisbegrippen economie. Het zijn niet allemaal Chinezen die daar ondernemen, zo lijkt me.

Weet wel dat daar zeer veel consequenties aan vast hangen maar is zoiets niet het overwegen waard?

Dat er 'iets' moet en zal gebeuren, is inmiddels iedereen wel duidelijk. Politiek heeft het er alleen een beetje moeilijk mee, ze begrijpen het precies nog niet.

Hopen op beterschap.

Tja buitenlanders in China...Dat maakt voornamelijk de chinezen beter en de enige die verlies zal lijden (buiten de chinezen) is den baas van het bedrijf!
En de vacatures die op wereldschaal vrijkomen door het verbieden van de chinezen moeten maar worden ingevuld door die buitenlandse investeerders...
De productie zal duurder worden maar de economie zal boosten..en natuurlijk zullen nu andere (arme) landen worden gebruikt voor goedkope werkkrachten!

Ik weet ook wel dat dit onrealitisch is, en met diplomatie zeker te vermijden is maar dan moet er eens duidelijke diplomatie komen want nu leiden de chinezen alles!:roll: Gewoon dreigende taal spreken en dreigen met grote sancties is het eerste wat men kan doen!

Ik weet ook wel dat dit onrealitisch is, en met diplomatie zeker te vermijden is maar dan moet er eens duidelijke diplomatie komen want nu leiden de chinezen alles!:roll: Gewoon dreigende taal spreken en dreigen met grote sancties is het eerste wat men kan doen!

Oh, misschien moeten we eens durven erkennen dat we nu enkel de keerzijde van de medaille te zien krijgen van een systeem dat we zelf als heilig verklaard hebben. Het kapitalisme laat nu z'n tekortkomingen zien en dan is het gewoon tijd voor een maatschappelijke correctie.

Als politiek dit niet ziet, kan men zich verwachten aan een revolutie, zo simpel is dat allemaal.

Waar men tegenwoordig allemaal problemen van maakt, hou je echt niet voor mogelijk. Oplossingen liggen in de schuif nota bene.

Dit heeft toch weinig met het kapitalisme te maken? Maar met de ondemocratische mensonwaardige houding van China vooral dan naar Tibet...!?
Het kapitalisme is het machtsmiddel dat de chinezen gebruiken om deze dingen te doen.

Ik begrijp ook niet dat zo'n dapper persoon een stap opzij moet zetten voor een houten plank

Dit heeft toch weinig met het kapitalisme te maken? Maar met de ondemocratische mensonwaardige houding van China vooral dan naar Tibet...!?

Moest het je nog niet zijn opgevallen is kapitalisme ook een 'geloof' dat ons allen verdeeld. 'Geld' is een bindmiddel net zoals 'religie' dat in essentie is. In beide gevallen worden er structurele denkfouten gemaakt waardoor ondemocratische handelingen worden gestimuleerd.

Het kapitalisme is het machtsmiddel dat de chinezen gebruiken om deze dingen te doen.

Net zoals 'religie' dat is indien niet in z'n ware essentie begrepen. Het kapitalisme is een uitvinding van het Rijke Westen die al het geld naar zich toetrekt. Wanneer economie zich vervolgens herstelt, is het vrij 'normaal' te noemen dat de slinger weer doorslaat omwille van de tegenreactie die ontstaat. Deze dynamiek werkt als communicerende vaten en is vrij doorzichtig. Alleen blijkt het voor sommigen heel moeilijk om deze logica te begrijpen als gevolg van dezelfde structurele denkfouten. Men roept om progressiviteit en/of creativiteit maar zoekt deze binnen de logica van het gehanteerde systeem en dat is finaal niet progressief, slechts hetzelfde in een andere verpakking. Deze horizontale en lineaire strijd zal dan aanleiding geven tot een correctie die verwoestend kan zijn voor heel de wereldeconomie, geïnitieerd door nieuwe grootmachten. De huidige economische grootmachten die stilaan hun macht verliezen gaan vervolgens in het verzet wat leidt tot een begrijpelijk protectionisme wat mogelijks aanleiding zal geven tot een wereldconflict (volop in de maak op dit moment). Wordt allemaal beschreven in de boekskes, wie begrijpt het blijkbaar niet ?

Media strooit ons nu weer zand in de ogen met een berichtje over de Daila Lama. Niet onbelangrijk maar over wat er mondiaal staat te gebeuren, horen we maar bitter weinig. De ontnuchtering zal weer groot zijn als den Bin en de zijnen weer een creatief ideetje hebben, een knalfuif wordt het....

Den Bin begrijpt meer dan we denken, alleen wij begrijpen het nog steeds niet...

Ik vind het jammer dat de Olympische Spelen niet geboycot worden. Vooral dan door China's vuile rol in Soedan en eigenlijk hun mensenrechten-reputatie in het algemeen. In de VS is er alleszins vraag voor een boycot maar het zal helaas niet lukken.

Het is dikke onzin dat België om een paar f**king economische redenen een man als de Dalai Lama niet naar ons land laat komen.
Die man zou naar ons land komen om aandacht te vragen voor de problemen van de Tibetanen!
En als de oorzaak ervan, de Chinese maoïsten (die ik overigens geen communisten noem om de naam niet te bevuilen), 1 keer klagen wordt omwille van de economie toch maar geen aandacht geschonken aan de vervolging van de boeddhisten en de Tibetanen in het algemeen.
Wat moeten we vrezen van de Chinezen? Alsof het hen wat uitmaakt of ze al dan niet hanelen met een bananenlandje als België.
We hoeven echt niet bang te zijn dat ze ons aanvallen of zo.
De Dalai Lama is gawoon in de steek gelaten door een onbeduidend koningspaar.
En ik die dacht dat de koning hier geen macht had.:Angry2: :boo: :shit:

Voor alle duidelijkheid, de prins op zich heeft hier geen kloten mee te maken; die speelt immers gewoon als reclamebord. Het probleem voor het Belgische establisment is dat die prins daarnaartoe gaat met een handelsmissie van de grootste Belgische kapitalisten die maar al te graag goede relaties willen met de Chinese staatskapitalisten.

De Dalai-lama en zijn mensenrechten moeten gewoon plaats ruimen voor de belangen van de Belgische Multinationals; niets meer, niets minder...

En zo is dat steeds binnen het kapitalisme.

Er hangen allerlei geboefte en enkele tienduizenden wetsovertreders in Belgie rond, ...maar iemand die nog nooit ook maar één inwoner van dit land kwaad gedaan heeft ,en zelfs niet zinnens is ook maar één wet te overtreden mag hier zelfs niet op bezoek .....


merkwaardig toch......:?

Ik zal de taak opnemen om het kapitalisme te verdedigen omdat in deze discusie alleen maar linkse 'ratten' lopen (hehe mopje:-) )

Is kapitalisme niet 1 van de beste dingen die ons overkomen is , stel dat we nog altijd met staatseigendom zouden zitten , dan zouden er al vele ergere dingen zijn , de producten zouden gigantisch duur zijn, creativiteit van het indivdue wordt massal de kop ingedrukt door overgrote staatsbedrijven.We zouden de luxe en de welvaart die we nu hebben nooit gekent hebben.

En daarom is het mss beter om beetje plaats te maken voor onze kapitalisten zodat zij onze welvaart staat meer dan ooit ten goede zal komen. En daarvoor zal een religeus icoon dan effkes rekening mee moeten houden. Want om eerlijk te zijn 'WIE GELOOFT ER HIER NOG IN BOVENNATUURLIJKE KRACHTEN'.

Ik ga zeker niet de Chinese controle over Tibet goedkeuren, of het beleid daar, ..... maar waarom wordt de Dalai Lama automatisch in het westen overal als het symbool van al wat goed is getoond? Hij vertegenwoordigt de tibetanen, maar is hij daar ooit voor verkozen? Mensen uiten hier hun kritiek op de invloed van ons koningshuis, maar is de Dalai Lama in feite niet ook een beetje zo?8O

mezelf ff quoten.......

kwestie van geen misverstanden te hebben ;-)