Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Illegaal houdt België voor het lapje... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=89163)

andev 10 mei 2007 09:52

Illegaal houdt België voor het lapje...
 
De repatriëringseenheid van de federale politie krijgt de jonge illegaal die een bewaakster van het asielcentrum 127bis in Steenokkerzeel neerstak, ons land maar niet uit. Zijn uitwijzing is al acht keer mislukt. De man zit momenteel weer opgesloten in ons land. Deze keer in Vorst.


Rachid Kharbaoui (30) verraste op 4 november vorig jaar een jonge bewaakster van het gesloten centrum 127bis. Kort voor middernacht duwde hij haar in de gang op de grond en stak hij haar met een schaar in de nek en het gezicht. De rechter veroordeelde de illegaal tot een jaar cel voor deze feiten.

Tijdens de zitting zat Kharbaoui voortdurend te grijnzen naar zijn slachtoffer. Zij is vandaag nog altijd werkonbekwaam.

Kharbaoui heeft allesbehalve een onbesproken blad. Hij zat al in nagenoeg elke gesloten instelling van ons land. Hij werd eerder ook al drie keer veroordeeld tot telkens drie jaar cel voor gewelddadige diefstallen en voor drugs- en wapenbezit.

De dienst Uitwijzing probeerde hem onlangs al voor de achtste keer uit te wijzen. Alle vorige pogingen mislukten omdat hij het vliegtuig telkens op stelten zette, waardoor de boordcommandant hem nog voor het vertrek uit het vliegtuig wilde.

Bij de achtste poging kregen de escorterende agenten van de federale politie Rachid Kharbaoui wél tot in Casablanca. Maar verder dan de transferzone raakten de agenten niet met hem. Want daar beweerde Kharbaoui plots dat hij Turks is en niet Marokkaans. Casablanca weigerde daarop zijn toelating. Na een korte procedure bleek er voor de federale politie niets anders op te zitten dan hem vijftien dagen later terug op te gaan halen. Momenteel zit hij opgesloten in de gevangenis van Vorst.

In de gevangenis kreeg hij intussen een bezoek van een delegatie van de Turkse ambassade. Na een confrontatie concludeerden zij dat Kharbaoui geen Turk is. 'Hij spreekt geen woord Turks', klonk het.

De dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) zegt dat ze zelf overtuigd is dat de man de Marokkaanse nationaliteit bezit. 'Hier in België sprak hij vloeiend Arabisch tegen iemand van het consulaat. Hij kreeg een laissez-passer voor Marokko, maar eenmaal daar hield hij zich dom.

Tegen de grensautoriteiten in Marokko sprak hij alleen nog Frans. Daarop probeerden de Marokkaanse autoriteiten hem te identificeren aan de hand van vingerafdrukken, maar ze vonden van hem geen spoor terug. Toch zijn we zeker dat hij in Marokko werd geboren. Daarom onderhandelen we nu met zijn geboorteland om hem bij een volgende uitwijzing niet terug te sturen naar ons land', verduidelijkt Karen Vandeweghe van DVZ.

Volgens vakbondsafgevaardigde Luc Verdoodt (CCOD) heeft de man intussen een derde van zijn straf uitgezeten en zijn vervroegde vrijlating aangevraagd.

'Het slachtoffer reageert daar vrij sereen op. Ze wordt nog altijd van dichtbij gevolgd door psychologen. Ze is haar collega's in het centrum al enkele keren gaan bezoeken. Ze herinnert zich niets van de feiten zelf. Voor haar is dat een zwarte vlek. Getuigen van die avond helpen haar nu zoveel mogelijk. Want ze is nog geen dertig en wil opnieuw aan de slag', zegt Verdoodt. Volgens hem wees het onderzoek uit dat er geen aanleiding was voor het agressieve gedrag van de illegaal. 'De enige hypothese is dat hij niet kon verkroppen dat de bewaakster hem enkele uren eerder medicijnen had geweigerd en hem had doorverwezen naar de arts, aldus Verdoodt.

Op het steekincident volgde een 24-urenstaking. Binnenkort krijgen alle personeelsleden van het gesloten centrum 127bis een cursus geweldbeheersing. Daarin leren ze hoe ze moeten omgaan met agressie.

uit de Standaard 100507

Gewoon hallucinant om te vernemen hoe onze klotepolitiekers diegenen die de "multiculproblemen" moeten aanpakken met handen en voeten gebonden hun plan laten trekken en zorgen dat ze niets kunnen uitrichten!
Hoe is het mogelijk dat reeds zoveel keer dat stuk vreemd gespuis op het vliegtuig werd gezet... en weer eraf, omdat hij wat kabaal maakt!!!
Is er iemand die het aandurft om daar de kostprijs voor te berekenen voor de belastingbetaler? En ondertussen zit dat kereltje gewoon in de mensen hun gezicht te grijnzen en weet dat hij enkel maar hoeft te roepen en te tieren om zijn zin te krijgen, keer op keer op keer...
En hoeveel van die "verrijkers" staan er nog klaar voor hetzelfde scenario?
En onze multiculidioten maar pagina's vol zeveren over het hoofddoekje en andere achterlijkheden die toch o zo belangrijk zijn...

Waar zijn we toch mee bezig? Schande...

AdrianHealey 10 mei 2007 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 2652652)

Gewoon hallucinant om te vernemen hoe onze klotepolitiekers diegenen die de "multiculproblemen" moeten aanpakken met handen en voeten gebonden hun plan laten trekken en zorgen dat ze niets kunnen uitrichten!
Hoe is het mogelijk dat reeds zoveel keer dat stuk vreemd gespuis op het vliegtuig werd gezet... en weer eraf, omdat hij wat kabaal maakt!!!
Is er iemand die het aandurft om daar de kostprijs voor te berekenen voor de belastingbetaler? En ondertussen zit dat kereltje gewoon in de mensen hun gezicht te grijnzen en weet dat hij enkel maar hoeft te roepen en te tieren om zijn zin te krijgen, keer op keer op keer...
En hoeveel van die "verrijkers" staan er nog klaar voor hetzelfde scenario?
En onze multiculidioten maar pagina's vol zeveren over het hoofddoekje en andere achterlijkheden die toch o zo belangrijk zijn...

Waar zijn we toch mee bezig? Schande...

De hele multiculturele samenleving loopt mis omdat er 1 de boel op stelten zet bij zijn uitwijzing? Neen dus. Dit heeft niets met de multikul te maken. Beetje eerlijk wezen.

Verder snap ik het probleem ook niet goed. Iemand verdoven of in een dwangbuis steken is toch niet 'erg'? Dan kun je dat probleem toch oplossen?

En wat jij ineens nog over de hoofddoek begint, is me ook vreemd.:/

Herr Flick 10 mei 2007 10:17

Zo'n figuren, laten ze in een normaal land opnemen voor de rest van hun leven in een psychiatrische instelling en spuiten ze plat, totdat ze geen last meer vormen...

Als we mijnheer de marokaanse turk dat voorstellen zal hij rap terug marokaans spreken...

En de luchtvaartmaatschapij die hem ingevoerd heeft, kan hem terug uitvoeren ook, gratis, desnoods in ne container in 't ruim, naast de honden en de katten die niet met hun baasje in de cabine mogen.

Voor elk weerspannig gedrag is een oplossing, ge moet alleen hard genoeg durven zijn.

Nee zo een individu dat het zotteke houd met de ganse assielindustrie...

fox 10 mei 2007 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 2652652)
Gewoon hallucinant om te vernemen hoe onze klotepolitiekers diegenen die de "multiculproblemen" moeten aanpakken met handen en voeten gebonden hun plan laten trekken en zorgen dat ze niets kunnen uitrichten!
Hoe is het mogelijk dat reeds zoveel keer dat stuk vreemd gespuis op het vliegtuig werd gezet... en weer eraf, omdat hij wat kabaal maakt!!!
Is er iemand die het aandurft om daar de kostprijs voor te berekenen voor de belastingbetaler? En ondertussen zit dat kereltje gewoon in de mensen hun gezicht te grijnzen en weet dat hij enkel maar hoeft te roepen en te tieren om zijn zin te krijgen, keer op keer op keer...
En hoeveel van die "verrijkers" staan er nog klaar voor hetzelfde scenario?
En onze multiculidioten maar pagina's vol zeveren over het hoofddoekje en andere achterlijkheden die toch o zo belangrijk zijn...

Waar zijn we toch mee bezig? Schande...


Die kerel lijkt me redelijk geschift maar kan je me eens uitleggen waar de "klotepolitiekers" in de fout gaan. Waar ligt hun fout bij het feit dat een boordcommandant iemand niet op het vliegtuig wil laten? Waar ligt hun fout bij het feit dat de Marokkaanse authoriteiten iemand het land niet willen binnen laten?

andev 10 mei 2007 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2652656)
De hele multiculturele samenleving loopt mis omdat er 1 de boel op stelten zet bij zijn uitwijzing? Neen dus. Dit heeft niets met de multikul te maken. Beetje eerlijk wezen.

Verder snap ik het probleem ook niet goed. Iemand verdoven of in een dwangbuis steken is toch niet 'erg'? Dan kun je dat probleem toch oplossen?

En wat jij ineens nog over de hoofddoek begint, is me ook vreemd.:/

De hele Belgische bevolking moet liefst wekelijks en nu weer dagelijks aan Hans van Temsche herinnerd worden... omdat die éne kerel in een vlaag van zinsverbijstering door het lint is gegaan? Maar hier moet men geen aandacht aan schenken.Smerige politieke spelletjes dus!

Dit voorval is heel zeker een onderdeel, en een niet onbelangrijk onderdeel, van de multicul! Wie zegt multicul zegt ook dat er controle moet zijn op wie en wat en waarom en dat wie niet past in het plaatje zonder eindeloos gezever en kosten weer het land uit moet! Denk maar aan het circus dat werd opgevoerd ten tijde van Samira!
Er komen er dagelijks tientallen of is het honderden binnen langs alle spleten en kieren maar... met recht en reden iemand daarvan weer buitenzetten kan niet? Hoeveel keren is zoiets al voorgekomen?Hoeveel keer is het gewoon de doofpot in gegaan?
Hoe kun je een aanvaardbare en werkbare multicul op poten zetten als de rotte appels bijna onmogelijk kunnen/mogen verwijderd worden?

En wat een gejuich van onze regering als ze eens kan beweren dat ze er toch, met veel moeite en nog meer kosten, een paar weer uit het land heeft gekregen? Die misschien met een "alias" hier alweer rondlopen?
Ze mogen dus niet geboeid, verdoofd enz worden. Stel je voor dat het vliegtuig problemen krijgt! Voor de andere passagiers dikke pech, maar voor zo een element zou dat pas een drama zijn en een verlies voor de mensheid!
En wat het met de hoofddoekjes en zoveel andere zaken te maken heeft, verbonden aan het begrip "multicul" ? Wel, alles en niets. Waarom discussiëren onze multicullers niet over dat soort probleem, tenzij om diegenen aan te vallen die het durven nog maar ten berde brengen?

En een krant gaat daar dan een uitgebreid artikel aan wijden! Aan die éne persoon gewijd! Hoe durven ze? Volledig onbelangrijk en eigenlijk "racistisch". Tiens "het" grote woord is er weer uit...
Stel je vraag eens aan de Standaard.

Jantje 10 mei 2007 10:44

Ze moeten hem zelfs het land niet uitzetten, maarverzwaardere dwangarbeid geven en laten werken voor de kosten die hij heeft veroorzaakt door zijn gedrag.

Wedde dat hij binnen de week een aanvraag indiend om zijn straf in Marrocco of China te mogen uitzitten.

AdrianHealey 10 mei 2007 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 2652737)
De hele Belgische bevolking moet liefst wekelijks en nu weer dagelijks aan Hans van Temsche herinnerd worden... omdat die éne kerel in een vlaag van zinsverbijstering door het lint is gegaan? Maar hier moet men geen aandacht aan schenken.Smerige politieke spelletjes dus!

Dit voorval is heel zeker een onderdeel, en een niet onbelangrijk onderdeel, van de multicul! Wie zegt multicul zegt ook dat er controle moet zijn op wie en wat en waarom en dat wie niet past in het plaatje zonder eindeloos gezever en kosten weer het land uit moet! Denk maar aan het circus dat werd opgevoerd ten tijde van Samira!
Er komen er dagelijks tientallen of is het honderden binnen langs alle spleten en kieren maar... met recht en reden iemand daarvan weer buitenzetten kan niet? Hoeveel keren is zoiets al voorgekomen?Hoeveel keer is het gewoon de doofpot in gegaan?
Hoe kun je een aanvaardbare en werkbare multicul op poten zetten als de rotte appels bijna onmogelijk kunnen/mogen verwijderd worden?

En wat een gejuich van onze regering als ze eens kan beweren dat ze er toch, met veel moeite en nog meer kosten, een paar weer uit het land heeft gekregen? Die misschien met een "alias" hier alweer rondlopen?
Ze mogen dus niet geboeid, verdoofd enz worden. Stel je voor dat het vliegtuig problemen krijgt! Voor de andere passagiers dikke pech, maar voor zo een element zou dat pas een drama zijn en een verlies voor de mensheid!
En wat het met de hoofddoekjes en zoveel andere zaken te maken heeft, verbonden aan het begrip "multicul" ? Wel, alles en niets. Waarom discussiëren onze multicullers niet over dat soort probleem, tenzij om diegenen aan te vallen die het durven nog maar ten berde brengen?

En een krant gaat daar dan een uitgebreid artikel aan wijden! Aan die éne persoon gewijd! Hoe durven ze? Volledig onbelangrijk en eigenlijk "racistisch". Tiens "het" grote woord is er weer uit...
Stel je vraag eens aan de Standaard.

Wat begin jij nu over 'smerig politiek spelletje'? Alsof wij nog echt elke week aan Van Temssche worden herinnerd. :roll: En ik weet niet of je het gemerkt heeft, maar Van Temssche heeft mensen vermoord, hé. Ik vind dat nog net iets ernstiger dan een doldwaze kerel die het land niet uitwilt.

En hij mag idd niet verwijderd worden. Het land in kwestie wilt (wou) hem niet terug. Wat moet je er dan mee doen. Aan Nederland geven?

En niemand valt je toch aan? Dit is een probleemgeval. Punt, andere lijn. Wat meer wil je er over zeggen?

andev 10 mei 2007 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2652699)
Die kerel lijkt me redelijk geschift maar kan je me eens uitleggen waar de "klotepolitiekers" in de fout gaan. Waar ligt hun fout bij het feit dat een boordcommandant iemand niet op het vliegtuig wil laten? Waar ligt hun fout bij het feit dat de Marokkaanse authoriteiten iemand het land niet willen binnen laten?

Van welke instanties, door wie gestuurd, gaan die onnozele reglementen uit waarbij zo iemand niet mag geboeid, verdoofd of het roepen en tieren onmogelijk gemaakt worden enz ? Wanneer een begeleider zo iemand op een kordate manier het zwijgen zou opleggen staat hij wat later voor de rechtbank. Ze hebben trouwens vroeger al een hele tijd geweigerd om nog zo'n lieden te begeleiden vanwege het feit dat men niet het gespuis maar hen aan banden legt! Indien het niet van de regering uitgaat die zo iets mogelijk maakt en laat, wie is dan de verantwoordelijke?

En dat spelletje van die landen die hun eigen onderdanen niet meer willen terug nemen... Nog zoiets! Indien een land zo een houding aanneemt hoeft men hier toch maar hetzelfde te doen: hun inwoners hier niet meer binnenlaten, dan moet je ze niet meer buitengooien achteraf! Ze zullen het rap begrepen hebben.

AdrianHealey 10 mei 2007 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 2652753)
Van welke instanties, door wie gestuurd, gaan die onnozele reglementen uit waarbij zo iemand niet mag geboeid, verdoofd of het roepen en tieren onmogelijk gemaakt worden enz ? Wanneer een begeleider zo iemand op een kordate manier het zwijgen zou opleggen staat hij wat later voor de rechtbank. Ze hebben trouwens vroeger al een hele tijd geweigerd om nog zo'n lieden te begeleiden vanwege het feit dat men niet het gespuis maar hen aan banden legt! Indien het niet van de regering uitgaat die zo iets mogelijk maakt en laat, wie is dan de verantwoordelijke?

En dat spelletje van die landen die hun eigen onderdanen niet meer willen terug nemen... Nog zoiets! Indien een land zo een houding aanneemt hoeft men hier toch maar hetzelfde te doen: hun inwoners hier niet meer binnenlaten, dan moet je ze niet meer buitengooien achteraf! Ze zullen het rap begrepen hebben.

Jij snapt het niet, hé?

Hij zei dat hij een Turk was... Waarom zou Marokko Turken binnen laten? Wist dat het niet makkelijk is om iemand zijn nationaliteit te nemen, als hij die niet wilt geven?

fox 10 mei 2007 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 2652753)
Van welke instanties, door wie gestuurd, gaan die onnozele reglementen uit waarbij zo iemand niet mag geboeid, verdoofd of het roepen en tieren onmogelijk gemaakt worden enz ? Wanneer een begeleider zo iemand op een kordate manier het zwijgen zou opleggen staat hij wat later voor de rechtbank. Ze hebben trouwens vroeger al een hele tijd geweigerd om nog zo'n lieden te begeleiden vanwege het feit dat men niet het gespuis maar hen aan banden legt! Indien het niet van de regering uitgaat die zo iets mogelijk maakt en laat, wie is dan de verantwoordelijke?

Hij zal geboeid geweest zijn, maar met boeien is het nog altijd mogelijk om kabaal te maken.
Er bestaat ook nog zoiets als de fundamentele rechten van de mens en daar kan de Belgische politiek niet zoveel aan veranderen. U weet nog wel dat ze eens een kussentje gebruikt hebben om iemand te proberen kalmeren. Dat is niet zo goed afgelopen toen. De politiek werd daar toen ook verantwoordelijk voor geacht. Vandaar dat ze nu wel wat voorzichtiger zijn in die zaken.

Citaat:

En dat spelletje van die landen die hun eigen onderdanen niet meer willen terug nemen... Nog zoiets! Indien een land zo een houding aanneemt hoeft men hier toch maar hetzelfde te doen: hun inwoners hier niet meer binnenlaten, dan moet je ze niet meer buitengooien achteraf! Ze zullen het rap begrepen hebben.
Da man zei dat hij geen Marokkaan was. De brave Marokkaanse douanebeambten zijn er met ogen open ingelopen. Niet echt voer voor een politiek schandaal me dunkt. Bon ja, dat de oppositie alles aangrijpt om een regering in discrediet te brengen is uiteraard van alle tijden maar het is daarom niet minder belachelijk.

Anna List 10 mei 2007 11:10

niet meer terugsturen ... isolatiecel en sleutel weggooien.

andev 10 mei 2007 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2652760)
Jij snapt het niet, hé?

Hij zei dat hij een Turk was... Waarom zou Marokko Turken binnen laten? Wist dat het niet makkelijk is om iemand zijn nationaliteit te nemen, als hij die niet wilt geven?

Dat is toch een beetje een te eenvoudig spelletje om het dan maar zo te laten! Hoeveel zijn er niet die hun papieren bij aankomst gewoon weggooien om om het even wat te kunnen beweren betreffende hun nationaliteit. En zo zou je dus niemand meer het land kunnen uitzetten? Ze moeten die kerel niet in China gaan droppen, maar als Turkijë meent dat hij Marokkaan is, dat ze hem dan naar Marokko sturen of omgekeerd. Ze mogen ook wel een beetje verantwoordelijkheid nemen voor de problemen die op ons afgestuurd worden. Er zijn al kosten genoeg aan die gasten dat ze er ook hun deeltje maar van dragen!

Maar uiteindelijk, d�*t is de grote vraag: hoe zou jij dat probleem dan aanpakken? Ze hier maar laten rondlopen? En we kunnen er zelfs nog "Belgen" van maken ook...

AdrianHealey 10 mei 2007 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 2652803)
Dat is toch een beetje een te eenvoudig spelletje om het dan maar zo te laten! Hoeveel zijn er niet die hun papieren bij aankomst gewoon weggooien om om het even wat te kunnen beweren betreffende hun nationaliteit. En zo zou je dus niemand meer het land kunnen uitzetten? Ze moeten die kerel niet in China gaan droppen, maar als Turkijë meent dat hij Marokkaan is, dat ze hem dan naar Marokko sturen of omgekeerd. Ze mogen ook wel een beetje verantwoordelijkheid nemen voor de problemen die op ons afgestuurd worden. Er zijn al kosten genoeg aan die gasten dat ze er ook hun deeltje maar van dragen!

Maar uiteindelijk, d�*t is de grote vraag: hoe zou jij dat probleem dan aanpakken? Ze hier maar laten rondlopen? En we kunnen er zelfs nog "Belgen" van maken ook...

Hoe ik het zou doen?
Mensen hebben geen recht op sociale voorzieningen zolang ze geen nationaliteit op geven. Heel simpel en heel billijk. Sommigen noemen dat afpersing. Ik noem dat wederzijds respect.

Mustius 10 mei 2007 11:41

Rachid Kharbaoui is duidelijk geen Turkse naam... :roll:

Herr Flick 10 mei 2007 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2652699)
Die kerel lijkt me redelijk geschift maar kan je me eens uitleggen waar de "klotepolitiekers" in de fout gaan. Waar ligt hun fout bij het feit dat een boordcommandant iemand niet op het vliegtuig wil laten? Waar ligt hun fout bij het feit dat de Marokkaanse authoriteiten iemand het land niet willen binnen laten?

Omdat ze het laten verrotten hebben, iemand die niet wil gedeporteerd worden, wordt eenvoudig weg niet gedeporteerd.

Zo'n boordcommandant is baas op zijn vlieger, na god, is hij de enige die daar wat te vertellen heeft, dus als die zegt, dat die zot niet meevliegt, gaat hij niet mee, so simpel is dat.

De politiek is echter wel verantwoordelijk dat dat allemaal maar gedoogd wordt, en heel die assielindustrie totaal verrot is.

De regel zegt immers, dat de maatschappij die een vreemdeling binnenbrengt, waarvan de papieren niet in orde zijn, die ook voor de deportatie opdraait. in de praktijk weigeren ze dus van zodra die pipo's wat veel kabaal maken, het kussentje mag ook al niet gebruikt worden en die commandant kan ook weigeren dat die gasten verdoofd worden, (er is immers geen anesthesist aan boord die kan controleren of alles wel goed gaat... )

Daarom had de belze staat al lang moeten beslissen van een vliegtuig, speciaal hiervoor uit te rusten, te kopen, te leasen of te charteren, en zelf deportatievluchten te organiseren op kosten van die maatschapijen die die gasten invoeren.

Maar dat gebeurd dus ook niet...

Een andere regel is, dat uw assielaanvraag, in het land moet gebeuren, waarlangs ge de unie binnenkomt, ... in de praktijk vraagt ge uw assiel aan, in zoveel landen als ge maar wilt, binnengrenzen zijn weg, en de identiteit wordt niet doorgegeven aan de memberstates. In de praktijk komt een senegalees dus toe in spanje, vraagt assiel aan, wordt afgewezen, of heeft problemen, dus pakt de trein naar Brussel, of Parijs en probeerd daar opnieuw. In princieppe gaat hij daar al in de fout en kan hij geen aanspraak meer maken, wegens binnen gekomen via Spanje. Maar de belze asielindustrie checkt dit niet of wilt het niet checken...

Europees zou er een databank moeten bestaan van DNA materiaal en vingerafdrukken, van zodra je ergens binnenkomt, hop de database in, probeer je elders opnieuw, direct de vlieger op retour naar land van herkomst.

Herr Flick 10 mei 2007 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2652748)
Wat begin jij nu over 'smerig politiek spelletje'? Alsof wij nog echt elke week aan Van Temssche worden herinnerd. :roll: En ik weet niet of je het gemerkt heeft, maar Van Temssche heeft mensen vermoord, hé. Ik vind dat nog net iets ernstiger dan een doldwaze kerel die het land niet uitwilt.

En hij mag idd niet verwijderd worden. Het land in kwestie wilt (wou) hem niet terug. Wat moet je er dan mee doen. Aan Nederland geven?

En niemand valt je toch aan? Dit is een probleemgeval. Punt, andere lijn. Wat meer wil je er over zeggen?


Deze kerel heeft geprobeerd te moorden, dat is dus net hetzelfde.

Herr Flick 10 mei 2007 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2652760)
Jij snapt het niet, hé?

Hij zei dat hij een Turk was... Waarom zou Marokko Turken binnen laten? Wist dat het niet makkelijk is om iemand zijn nationaliteit te nemen, als hij die niet wilt geven?

Komaan hé hij kan hij dat wel zeggen die flikken zullen daar toch ook wel de nodige papperassen bijgehad hebben zeker...

Ze hadden da venteke bij terugkomst direct in de psychiatrie moeten laten verdwijnen ... een week of 3 pielen, waar ge zo zot als een deur van wordt, en daarna voor de rest van zijn miezerige bestaan in een kot met zachte wanden en dagelijks zijne pamper nekeer verversen, hij zou rap voor 't alternatief kiezen.

Wij zijn veel te soft met dat soort krapuul, sommige mensen moet je nu eenmaal op een "speciale" manier aanpakken.

araneus 10 mei 2007 12:25

Een oplossing zou erin bestaan om alle asielzoekers digitale verblijfsdocumenten te verschaffen, binnen geheel Schengen gebied. Een soort digitale identiteitskaart voor vreemdelingen dus. Nu krijgen deze mensen een gele, witte, oranje, ... verblijfskaart die zeer gemakkelijk te vervalsen is (is gewoon een kartonnenkaart waarop de gegevens worden getypt en de foto wordt op vastgelijmd). Deze kaarten zijn al meermaals met de honderden gestolen in diverse gemeentehuizen.

Een digitale kaart met de nodige biometrische gegevens op (vingerafdrukken, iris-scan, ...) en namaak wordt heel moeilijk. Bovendien zijn ze gemakkelijk te checken t.o.v. een centrale Schengendatabank. Het dubbel asiel aanvragen zal snel afgelopen zijn.

Raven 10 mei 2007 12:28

T'is een droeve waarheid, maar wil je dit land niet uit, verkracht iemand, steek iemand z'n ogen uit, maar doe niet iets waarvoor je voor assisen moet komen. Richt u op iets waarvoor je een celstraf zou krijgen van 3 tot 5 jaar.

Vermits je niet in de zwaarste categorie terecht (moord, brand bij nacht, enzoverder) en omdat de gevangenissen vol zitten hebben je een goeie kans dat je onder huisarrest moet. Je kan daar op hopen, maar niet op rekenen.

Eens dat je na enkele jaren vrijkomt heb je meteen de wachtperiode van 5 jaar zo goed als bereikt en kan je met de snel-belg-weg zonder enige moeilijkheid de Belgische nationaliteit aanvragen en verkrijgen als je in uw tijd in't gevang Nederlands of Frans hebt geleerd.

maddox 10 mei 2007 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 2652738)
Ze moeten hem zelfs het land niet uitzetten, maar zware dwangarbeid geven en laten werken voor de kosten die hij heeft veroorzaakt door zijn gedrag.

Wedde dat hij binnen de week een aanvraag indiend om zijn straf in Marrocco of China te mogen uitzitten.

Dat is ook een idee voor andere misdadigers van dit alloy.

De steenkoolmijnen dan maar? Of 12 uur per dag hard fietsen om per uur 150W+ groene stroom op te wekken. Laat de nieuwe Tom Boonen opstaan uit de gevangenissen....


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be