Is het dan zo lastig dat de twee enigste uitsluitend Vlaamse partijen, N-VA en VB niet kunnen samenwerken op punten die ze allebei nastreven?

Daargelaten dat ze elk niet akkoord blijven gaan over andere punten.

Veronderstel eens (een utopie!) dat N-VA en VB in de regering zetelen.

Dan zijn ze toch verplicht van water in de wijn te doen.

Wat steekt er achter dat Vlamingen nooit willen of kunnen samenwerken.

Domheid? Gevecht van de leiders?

Bijkomend, zal bij samenwerking géén enkel extreem punt doorgang vinden.

Voor wat is men bang?

Ieder voorstel van het Blok dat we positief vinden, steunen we in het parlement. Geert Bourgeois heeft al vaak als enige buiten het Blok meegestemd met hen. Zeg dus niet dat we de verdeeldheid cultiveren uit angst voor de politiek correcten.

Van de andere kant zien we dat het Blok de kiesdrempel mee heeft tot stand gebracht. De splinter en de balk nietwaar?

Neen, dat is de bedoeling omzeilen. Het gaat om samenwerking, zoals de meeste Vlamingen dat willen en de leider(s) blijkbaar niet.

Gewoon duidelijk proklameren dat men met bepaalde punten van elkaar niet akkoord is en toch samen of in een kartel naar de verkiezingen gaan.

Wat is daar aan verloren?

(bedankt voor snel eerste antwoord!)

Er zijn bewijzen van wat een kartelvorming teweeg kan brengen. Spiritisten zijn socialisten. De moeilijkheden voor de vorming ervan zijn aangetoond bij de kartelgesprekken tussen N-VA en CD&V.

Een kartel blijft niet eeuwig bestaan, er zal altijd één partij van de twee zijn die overheerst, en dus het beleid bepaalt. En dat zou in het door u voorgestelde kartel Vlaams Blok-N-VA niet anders zijn.

En verder denk ik dat er enkele onoverkomelijke verschillen zijn in opvatting tussen beide partijen. Vooral dan de houding tegenover vreemdelingen.

Kiezers van de N-VA die dat niet nemen zullen nu voor de ALLIANTIE stemmen!

Zou eens interessant zijn om de kern van die zogenaamde "moeilijkheden" te weten. Tenzij het in de postjesverdeling ligt en de eisen te hoog liggen. Die onoverkomelijke verschillen is larie. Dat is de ruzie in leven houden. Maak eens liever een lijst op, maar dan concreet met elk punt afzonderlijk, aanvaardbaar of niet. Wat is het verschil tegenover vreemden van de een en de ander bvb. Als twee partijen samenwerken kunnen er géén radicale besluiten uit komen.

Of nog anders: laat de kiezers van beide partijen eens hun gedacht geven. Willen ze samenwerking op een aantal punten en op andere niet?

Uiteindelijk begint het te vervelen van al die zo roepen dat ze voor Vlaanderen zijn, maar niets anders doen dan er zich toenemend méér van verwijderen door hun eigenzinnige houding.

Elders op dit forum heb ik al in extenso aangegeven waarom n-va niet kan samengaan met het Blok. Ik stel alleen vast dat sommigen dat gewoon niet kunnen aanvaarden. Ze willen een hele bijsluiter met verschilpunten om dan waarschijnlijk op elk puntje te beginnen discussiëren. Het heeft geen enkele zin, want een partij is meer dan inhoud alleen, ze heeft ook een persoonlijkheid, een karakter.
De grote meerderheid van de n-va-mensen lust die van het blok niet. Dat is hun goed recht. Zelfs al zou het blok morgen de hele inhoud van de n-va overnemen, dan zie ik me er nog niet bij gaan.

Dat klinkt als onverzoenlijke taal en er zal wel meer achter zitten dat het publiek niet mag weten.

Men kan zich voorstellen dat de N-VA dan ook in een regering even onverzoenlijk zou zijn.

Het argument dat iemand niet gelust is, komt in elke partij voor en toch houden ze samen voor het uiteindelijk doel. Dat dit doel ook niet voor iedereen bekend mag zijn, daargelaten.

Maar voor sommigen is het wel duidelijk!