Nieuwe kieswijzer
 

Bij elke verkiezing wil elke krant en tv zender u vertellen op wie u moet stemmen zodat u zelf toch maar niet moet zoeken naar wat bij je past. In 2007 is dat niet anders en De Standaard komt net aandraven met z'n nieuwste:

http://www.standaard.be/Info.aspx?to...gen.kieskompas

Mijn resultaat:





Ronduit een lachertje dat open-VLD in de buurt van Lijst Dedecker en de N-VA wordt gesitueerd. Dat zou misschien zo zijn als de VLD in die 8 jaar de burgermanifesten had uitgevoerd in plaats van het inverse ervan, maar nu dus niet.

maw... een hoop mensen die Verhofstadt en zijn bende verafschuwen krijgen te zien dat de open-VLD hun ding is. Lijkt me toch niet te kloppen. In de test moest ik trouwens de huidige federale regering beoordelen en gaf hen de laagst mogelijke score. Verder werd voor partijkopstukken gevraagd of ze aanvaardbaar waren als eerste minister, ik heb minimum scores gegeven voor Didier Reynders, Elio Di Rupo, Guy Verhofstadt en Johan Vandelanotte. (zelfs Vera Dua kreeg eens iets hoger aanvaardbaarheidsniveau).

En kijk... toch krijg ik de open-VLD als evidente keuze. Weird...

Mijn resultaat lag op SP.a. De SP.a wordt ook veel te links gepostioneerd ivg met hun progromma laat staan hun beleid. En de CD&V is al lang geen centrumpartij meer. Met een korrel zout te nemen, zeker ter linerzijde. Er is geen enkele klassiek linkse partij in de test opgenomen a la SP Nederland (hoewel er twee van die partijen meedoen aan de verkiezingen in alle kiesomschrijvingen), hoewel ik zeker ben dat veel mensen veel eerder aansluiten bij die partij dan bij VB of SP. Ik heb met meer dan een dozijn vakbondsmensen gesproken die op VB stemmen en die zijn economisch zeker niet rechts. Zeer veel van die VB kiezers zouden linksonder komen en daar staat er niemand.

Is het trouwens echt zo moeilijk om zo'n test te maken met alle lijsten zoals in Nederland of Frankrijk?

ivm openvld, men kijkt wss meer naar het programma dan naar t beleid, wat logisch lijkt maar we kennen politiekers ondertussen wel

CD&V 73%
VB 65%
Open VLD 63%
Groen! 58%
NVA 69%
Spirit 60%
SPA 56%
LDD 68%

raar dat ik dichter bij de CD&V zit. Grappig wel , op CD&V NVA na is de enige optie voor mij de Lijst Dedecker, en dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.

Er waren een aantal zaken waarover ik onmiddellijk standpunt kon innemen:

legalisering gebruik softdrugs (helemaal tegen!)
kinderen illegalen hebben geen recht op onderwijs (helemaal niet mee eens!)
Turkije mag niet bij de EU (helemaal mee eens!)
Vlaanderen moet onafhankelijk worden (helemaal mee eens!)
homoadoptie (helemaal tegen, alhoewel ik wel ook helemaal voor het homohuwelijk ben)
iedereen mag zeggen wat hij wil (helemaal mee eens)

8O

Dat was zowat mijn conclusie. Bij Open-VLD kijkt men trouwens niet eens naar het programma, maar naar het programma van 8 jaar geleden (want intussen is dat duchtig veranderd). Zelfde opmerking voor de SP.a, zoals Solidarnosc weet aan te dragen. Want zowat iedereen met ogen en oren aan zijn hoofd weet dat de SP.a intussen de partij is van de hoogopgeleide veelverdienende 'intellectueel'.

conclusie (voor mij dan toch): zulke kieswijzers zijn er gewoon om de mensen in de val te doen lopen van de beloften. Vroeger moesten de politici zich daarvoor op marktjes en aan fabriekspoorten voor uitsloven maar nu wordt hun programma (dat ze toch niet volgen) via kieswijzers aan de man gebracht. Zelfs de leugens worden aan een webscriptje overgelaten.

Goed verwoord. Het is inderdaad opvallend hoe de media zonder probleem de rol van de politici hebben overgenomen om de mensen zand in de ogen te strooien. Ik krijg er de klere van dat hoewel er 100.000 man op straat komt om te protesteren tegen het beleid van de SP.a al die mensen braafjes weer in het SP.a kotje terecht zullen komen. Opvallend ook hoe centraal de SP.a staat. Alsof ze schrik hebben dat de SP.a ergens buiten een cirkel valt.

VB: 81%
N-VA: 76%
LDD: 74%
CD&V: 68%
Open VLD: 65%
Spirit: 54%
SP.a: 49%
Groen!: 43%

Wel opvallend is dat ik qua gezin en inkomen het dichtst bij de SP.a sta (92%), terwijl dit bij VB slechts 50% bedraagt. Op de 'links-rechts'-as sta ik het dichtst bij MR. 8O

Afgaande op mijn ervaring, gaan er hier nog veel "raar dat..." berichtjes komen ;-)

Lijkt me dat ze voor de N-VA ook weer het programma namen ipv. hun daden.

Ik was voor (maar niet helemaal voor). mag mits goede controle. Dus eens gekozen ipv. helemaal eens. (en ik gebruik ze niet eens :D )

Als VB'erke zeg ik dat die kids wel recht hebben op onderwijs. Ze mogen enkel niet misbruikt worden als een excuus om te blijven. Maar je zal maar 6 jaar zijn en het alfabet niet leren en niet leren lezen en schrijven omdat jouw ouders besloten om hier stiekem te zitten. Nogmaals... geen excuus achteraf a la "maar ze kennen nu de taal zo goed en ze zijn zo goed geintegreerd en ze eten elken dag 8 keer een pak friet met stoofvleessaus", dat niet. Maar ik zie onderwijs als een mensenrecht dat Europa zich kan veroorloven. Als zo'n familie terug moet, dan hebben die kids sowieso een voorsprong op de kids in het land van herkomst.

Dus nee... het is niet omdat mama en papa graag 8 jaar juridisch vechten voor hun verblijf dat je van die kindjes 14-jarige analfabeten moet maken.

Was ik ook. Ander continent, andere zeden. Enkel Amerika wil Turkije bij de EU om een makkelijke fly-zone te hebben bij nieuwe conflicten in het Midden-Oosten.

moi sossis.

Ik koos tegen, maar niet helemaal tegen. Het is een heel complex dossier. Ik ben sowieso niet voor adoptie zolang er geen enkele array aan studies zijn die me tonen dat de kans evenzeer groot is dat een kind gezond en wel kan opgroeien bij een homo/lesbo koppel als bij een heterokoppel (ervan uitgaand dat noch het hetero of homo/lesbo koppel ruziemakers zijn of pedofielen of zo). Dat soort studie wil ik wel zien. Tot dan primeert voor mij het recht van het kind en geef ik geen voordeel van de twijfel.

Maar trouwen mogen homo/lesbo koppels van mij gerust. Las laatst nog iets van een groep die er voor blijft ijveren om de kerk ook homohuwelijken te laten inwijden. Dat bewijst dat er nog mensen zijn die homofiel en geestesgestoord tegelijkertijd zijn :-D De overheid moet homo/lesbo zijn mogelijk maken, maar de kerk is de overheid niet.

Was ik ook totaal mee eens.

Ik snap dus dedju niet waarom ik zo dicht bij open-VLD zit. Die kieswijzer is zo fake als wat.

Mag ik je vragen hoeveel Loge-leden je in CAP hebt? Het moeten er bijzonder weinig zijn.

Ik doe wel lacherig over de NWO, maar over de loge in belgië doe ik minder lacherig. Als Bracke De Gucht interviewt dan weet je dat 1 van de twee trouw heeft gezworen aan de andere. Tof...

En blauwe en rode geschelpten zijn de voornaamste leden van het Groot-Oosten.

Als je ooit iets wil veranderen in dit land dan zou je die loge bijeen moeten krijgen en er dan een bom op gooien lijkt me. Vanaf dan zullen CAP, Vlaams Belang, LDD en misschien ook de N-VA ongekende hoogten zien.

Ik heb Leterme een vrij hoge score gegeven als kandidaat-eerste minister. Wellicht dat de CD&V ook daardoor relatief hoog eindigt. Was dat bij jou ook het geval?

Ik denk dat het omgekeerd evenredig is met de aandacht die we van o.a de VRT krijgen. Het is toch waanzin dat men in Frankrijk in slaagt om een duidelijk onderscheid weer te geven tussen 3 trotskisten in dit soort testen daar waar men hier niet verder komt dan een vage oproep om SP.a te stemmen.

Dit soort testen hoe onozel ook hebben wel degelijk een impact op het kiesgedrag van mensen en als men daar tal van lijsten niet aan de bak laat komen is dit behoorlijk lullig voor die lijsten. In Nederland slaagt men er in om 17! lijsten in zo'n test op te nemen en het is toch onozel dat men wel de franstalige lijsten in de test opneemt en niet PVDA en CAP die overal in Vlaanderen zullen opkomen.

Hoe knip en plak je die resultaten.

Wel dan schat. Dat is de reden waarom het VB ook enkel in beeld mag komen als me erop kan kloppen. Leef ermee. Je naam is solidarnosc? Ik vermoed dat je iets hebt met solidariteit.

Het VB is jaren lang genegeerd door de twee omroepen (VTM (blauwe zender) en VRT (rode zender)).

Geef gewoonweg eens toe dat jullie tezamen met de hele paarse kliek het VB calimero gedrag verweten toen ze door de redactie enkel werden aangehaald als ze erop konden slaan. (dat is een letterlijk citaat geweest van een VRT top guy). Nu hebben jullie hetzelfde apparaat tegen jullie want de SP.a wil niet op linkerzijde aangevallen worden.

Het lijkt me gewoon billijk dat jullie toegeven dat heel dat zogezegde calimero gedoe van het VB met betrekking tot de VRT geen progaganda was en geen calimero gedoe at all. Geef gewoon toe dat de CAP vandaag hetzelfde probleem met de VRT ziet. Je weet maar nooit dat je ooit eens wordt uitgenodigd tot een actiegroep die de VRT aanklaagt of zo. hmm... links en rechts tezamen tegen het regime... ik zou dat tof vinden. same targets, same struggle... daarna kan je nog je gang gaan hoor. Eens de VRT redactie eens met de kärcher is uitgespoten :D

'Print Screen' drukken en dan plakken in MS Paint.

download iets als irfanview. Druk printscreen en knip dat in irfanview tot de juiste proporties. uploaden kan naar www.tinypic.com ('t zijn kapitalisten... pas op hoor ;-) )

Ik gebruik screenhunter en daarna via bijlage.