Miljarden aan Iraakse olie verdwijnen zomaar
 

De rampen blijven zich maar opstapelen:
-Irak tot een veilig land omvormen: totaal mislukt
-Irak tot een democratie omvormen: totaal mislukt
-Irak als voorbeeld voor het Midden Oosten stellen: totaal mislukt
-Irak's olievoorraden veilig en fair uitbuiten: totaal mislukt.

Een studie toont dat miljarden aan olie-inkomsten zomaar verdwenen zijn uit Irak.

Er worden naar schatting elke dag 300,000 vaten of US$ 15 miljoen aan olie geplunderd door corrupte ambtenaren, officiëlen en misdadigers. Gedurende de rampzalige vier jaren dat Irak nu al onder de Amerikaanse bezetting staat werden miljarden geplunderd.

Billions of Iraqi oil missing [Google News cache].

Dit komt na de US$ 11 miljard die spoorloos verdwenen uit de schatkist van Irak tijdens de eerste 12 maand van de bezetting, en na de US$ 9 miljard die Halliburton roofde.

Kortom, het moge nu wel duidelijk zijn dat op elk, maar dan ook elk vlak, de Anglo-Amerikaanse bezetting een compleet fiasco is.

De honderdduizenden doden daargelaten, is het Anglo-Amerikaanse bewind ook vele, vele malen corrupter dan Saddam Hussein ooit was. Maar dat mag niet gezegd worden. Dat is niet politiek correct.

Alles wat de Amerikanen en Britten Saddam verweten doen ze nu na, maar dan vele keren erger.

:rofl:

Hoe ik wenstte dat dit waar was, verschillende koerdische dorpen zouden nu nog bestaan.

Uw threads zijn een belediging voor de Amerikanen en het Iraakse volk (uitgezonderd de sunnies)

Het Verdampt;-)

Het Iraakse volk is het Iraakse volk, of zijn alle Belgen ook plots katholiek, moslim of atheïst onder bezetting?

Behandel de andere zoals je zelf wilt behandeld worden is een mooie leuze.

Decennia zijn de Shia's, Koerden en Turkmenen als derderangs-burgers behandeld, ondanks dat ze een meerderheid vormen. Dat de rollen nu zijn omgekeerd is een democratische meerderheidsbeslissing.

Maar dat de vredesactivisten zich voor de kant laten spannen van de door miljardair-gesponserde sunnies is geen verassing.

Men komt aan een paar "honderduizend barrels per dag" die zouden "mankeren".

Dit zou dan het verschil moeten representeren tussen olie die als "opgepompt" gerapporteerd is,en olie die uiteindelijk gefactureerd is geraakt....


twijfels bestaan echter wegens:

-de juistheid van de nog aanwezige meetinstrumenten
-de afwezigheid van meetinstrumenten.(de firmas die met Amerikaans overheidsgeld dergelijke technische details moesten regelen,vinden het blijkbaar niet nodig ervoor te zorgen dat er GEMETEN wordt wat er opgepompt wordt,begrijpelijk als je eigen loon "spontaan" uitbetaald wordt)
-de juistheid van rapporteringen (een oude "optimistische interpretatie van produktiegegevens",zoals onder S.H. duikt weer op)
-het "officieel karakter" van alle afsluiters,kranen ed op de oliepijpleidingen.(om dat zeker te stellen vielen de Russen Tjetsjenie binnen!!!),het is echt wel belangrijk dat regelmatig even te checken.Ook Nigerianen kunnen over dergelijke zaken een en ander vertellen...
-Het feit dat olie in eindeloze kolonnes vrachtwagen(tjes) vervoerd wordt richting Syrie en Turkije,door regios die hun eigen "taxatiemiddelen" uitoefenen....
Het is de stille afvoer van ettelijke tienduizenden barrels per dag waarvan niemand gelooft dat die juist gemeten werden... :-o
-....



-enfin....geopolitiek gezien was het de OLIE die de VS noopte tot ingrijpen in Irak.Zelfs DAT is een onzekere business geworden :roll:



-

Allemaal heel ironisch allemaal....

Ook in de VS worden "gewone" burgers steeds zenuwachtiger over de "prize gauges" aan de pomp.......Ik heb zo de indruk dat die kwestie persé iedere dag op paginas van de websites van de kranten en nieuws-portals moet staan....

Politici doen dan weer opmerkingen erover (net als hier),waarbij ze de illusie scheppen dat ze invloed zouden kunnen uitoefenen(net als hier)

Het is,wat de VS betreft heel eenvoudig blijkbaar:

De VS heeft een behoefte aan raffinage-capaciteit om DAGELIJKS 22 miljoen barrels olie te raffineren.De VS heeft momenteel effectief voor 17 miljoen barrels raffinage-capaciteit,en moet dus ook geraffineerde producten,waaronder brandstoffen,invoeren.......


het ziet er niet echt naar uit dat de "big-oil" mensen nog veel raffinage-capaciteit gaan zetten,of zelfs maar updaten of herstellen.(door de te korte afschrijvingsperiode die die mega-installaties nog rest zou dat de winstmarges te zeer in het gedrang brengen)

Laat nu net Venezuela stukje bij beetje off-line gaan wat aanvoer ,ook van geraffineerde producten,naar de VS betreft,en Nigeria steeds erger op zijn kop staan,en Europa (betrouwbaarste handelspartner,met redelijk evenwichtige handelsbalansen overigens) ook al wat krapper te zitten ......


Ondertussen moeten Amerikaanse soldaten sterven voor ruwe olie die men niet eens meer geraffineerd krijgt aan "lage" prijzen,"back home"


me dunkt dat de prioriteiten enigszins verkeerd liggen..... 8O

Who cares waar die "Iraakse ruwe petrol "nu weer naar toe is 8-)

Er bestaat geen "Iraaks volk" meer.

Heeft dat dan ooit bestaan?
Ze kunnen Irak beter opheffen en in drie stukken opdelen.


Dit stond vanmorgen op nu.nl


'Irak staat op instorten':
LONDEN - Irak staat op de rand van de afgrond. Instorting en interne verscheurdheid dreigen voor het land, waarschuwde de Britse denktank Chatham House donderdag.

In een rapport stelt het onderzoeksinstituut dat de Iraakse regering vrijwel machteloos en verwaarloosbaar is geworden.


Irak telt inmiddels niet een oorlog, maar vele lokale burgeroorlogen. Alleen een radicaal andere strategie van de Amerikanen en Britten in het land kan nog verandering brengen.

Buurlanden

Daartoe zouden ze meer moeten overleggen met de buurlanden van Irak, meldde de BBC op basis van het rapport.

Dit gaat ook gebeuren op 28 mei, wanneer Iraanse en Amerikaanse vertegenwoordigers elkaar in Irak zullen ontmoeten om te praten over de veiligheid in dat land.

Bezetting

Volgens de Iraanse minister van Buitenlanse Zaken Manouchehr Mottaki zijn er twee problemen in Irak. "Het ene heeft te maken met de instabiliteit die wordt veroorzaakt door terroristische activiteiten en het ander door de voortdurende bezetting van Irak", verwees hij naar de Amerikaans-Britse troepen in het land.

Ik vraag me af of het mogelijke uiteenvallen van Irak geen "boost" zal zijn voor de kalifaatgedachte.

Een opsplitsing = Balkanscenario, kan me niet voorstellen dat iemand daarvoor gewonnen is.

recent nog hebben de Saudische koning en de Iraanse president langdurige besprekingen gevoerd....

Dit zijn de twee hoofdrolspelers voor als "het geval Irak" niet opgelost raakt....

De Saudis hebben het grote voordeel dat ze a) Arabieren zijn en b) beschikken over onmetelijke hoeveelheden geld......Hun invloed over de clanchefs van de sunni-insurgents kan zwaar doorwegen.Het Saudische Koningshuis is feitelijk het grootste gewicht in de strijd tegen AQ!

De Iraniers zijn GEEN arabieren,en dat kan,uiteindelijk,in hun nadeel spelen tov de sji'a clans........Nationalisme kan niet uitgevlakt worden,tenslotte zijn de Perzen evenzeer vreemdelingen in Irak als de Amerikanen!!!!


Iran weet heel goed dat,het moment dat ze troepen zenden in Irak,hun "zaak" al verloren is omdat dan de ganse Arabische wereld op zijn kop gaat staan!

Bovendien heeft Iran zo geen diepe zakken als SA..... :roll:

Inderdaad. Nu is er wel een breuk tussen het nationalistisch, vnl. ex-Baath verzet en de (voor een groot deel buitenlandse) fundamentalisten (wat onder de noemer "Al Quaeda" zou moeten vallen) wat misschien betekent dat S-A in Irak aan invloed inboet daar zij naar ik meen toch vooral de fundamentalisten steunen.

De corruptie zit in de cultuur.