Wat Bourgeois dacht is nu werkelijkheid. NVA verliest maar liefst 2,2 procent en komt zo op een resultaat van 2,7 procent, zeer diep onder de kiesdrempel.

Beste mensen, het is zover... Na de Vlaamse verkiezingen zijn we er van af..

Het verhaal is uit... Zo zie je maar dat lullen op een forum niet echt bijdraagt tot de geloofwaardigheid van de N VA. En dit bevestigt wat ik hier al vele malen heb gezegd.. De Belgen én zelfs de Vlamingen in het bijzonder liggen niet wakker van die Vlaamse zaak...

Dikke pech..

En als de peilingen zouden aankondigen dat de SPA 2,2% zouden dalen, zou u dat ook niet geloven. Ikzelf geloof al lang niet meer in peilingen, niet dat ik er ooit in geloofde hoor.

De verkiezingen worden beslist op 13 juni en niet bij de peilingen, alhoewel die wel invloed kunnen hebben.

En met het Vlaams Blok op 20% kan net het tegenovergestelde gezegd worden.

Het zijn niet allemaal socialisten die uit onvrede met de xenofiele politiek van de SP.a Blok stemmen.

Trouwens, 20% republikeinen in het Vlaams Parlement, het kan er nog zeer leuk worden.

Wat denk je van de publieke uitslag van het Vlaams Blok?

Of zijn dat geen Vlamingen?

Jeps.
Uit arren moede en als pure verdedigingsstrategie worden dan de confederalisten van de VLD en CD&V misschien uit hun kot gelaten...

Beste

Denk jullie nu echt dat die 20 procent mensen die stemmen op het blok allemaal flaminganten zijn en voorvechters zijn van een vlaamse republiek... Get real!

Geef de VB één legislatuur en ze vallen tien procent terug... Maar zo lang dat cordon niet gebroken wordt , blijft het blok vanuit zijn zetel kritiek spuien en zo ontevreden stemmers aantrekken. Dat heeft niets met flamigantisme te maken.

Die peiling duidt heel duidelijk aan dat N VA geen toekomst heeft.. En dus zal Bourgeois zoals hij al eerder zei zich moeten bezinnen over de toekomst..

Niet vergeten dat 2 procent dalen voor N VA van vitaal belang is, terwijl twee procent voor SP A ook belangrijk is, maar niet zo belangrijk als voor de NVA. Zelfs een procent kan het verschil maken voor de NVA.

Ten tweede mag je de macht van peilingen niet onderschatten hoor... Zelfs al zijn niet representatief.. Dus geloof ik dat de N VA zijn koffers mag pakken..

Ongetwijfeld niet, net zoals niet alle kiezers van de SP.a het socialistisch gedachtegoed zijn genegen... Of gelooft u dat?

Maar u krijgt wel 20% Vlaamsradicale volksvertegenwoordigers in het Parlement.

SP,

Het zou ook evengoed andersom kunnen uitdraaien met het VB, of niet?

Wanneer zij in de regering zitten zouden er wel ens zaken kunnen gaan gebeuren die nog een groter kiespubliek aantrekt.

Wanneer de andere partijen jouw mening deelden, hadden ze nooit een cordon sanitair ingesteld. Ze zijn er echter unaniem ongerust in dat het Vlaams Blok waneer ze in de regering zeteld pas tegoed zal doorbreken.

Toch niet samen met de SP?
Trouwens, wie zegt dat het per definitie moét misgaan? Het is meer wishfull thinking omdat dat op termijn - naast gerechtelijke verboden - nog de enige manier k�*n zijn om het Vlaams Blok uit te schakelen.

Een gemanipuleerde en niet-representatieve poll, en SPtje grijpt al naar het leedvermaak.

Maar de Blokkers, d�*t zijn toch wel populisten hoor!

:lol: :lol:

Toch wel, iedere kiezer die een bolletje bij het Vlaams Blok inkleurt, weet wel dat die partij Vlaamsradicaal is. Ongetwijfeld zijn niet alle kiezers overtuigde Vlaamsnationalisten, maar dat hoeft niet. Het Vlaams Blok is immers zo stilaan een volkspartij geworden die leden en kiezers telt uit alle lagen van de bevolkingen en die uit allerlei redenen voor de partij zijn gaan stemmen. Dat is helemaal niet erg of afkeurenswaardig. Ook bij de traditionele partijen komt dit voor: niet alle SP.a-kiezers onderschrijven het socialistisch gedachtegoed en weten de Internationale te zingen...

Indien uw analyse dan toch zo waar is, waarom stappen de traditionele machtspartijen niet van hun beleidslijn af. Maar ik stel echter vast dat alle partijen (SP.a op kop) het cordon handhaven en erop staan dat het in alle kracht gehandhaafd blijft. Wie maakt hier dan de foutieve politieke analyse? U of de partij waarachter u staat?

de macht van de peilingen is er enkel omdat de politici die er aan geven. Al sinds de jaren '60 is gebleken dat peilingen in dit land even juist zijn als de belastingbrief van de modale Vlaming. :lol:

SP,

Wanneer de SP-a 2% zou achteruit boeren en het Vlaams Blok er 2% op zou voorruit gaan, dan zou dit wel eens kunnen betekenen dat de Sp-a in de volgende regering wel eens langs de zijlijn zou kunnen zitten.

Ik denk dat ze ondertussen al wat mening zijn veranderd hoor.. Gelet op de uitspraken van De Crem, de oprichting van het comité tegen het migrantenstemrecht enz.

Ze beginnen in te zien dat het cordon eigenlijk de grootste fout is die ze ooit konden maken.. En om te argumenteren dat wanneer het blok in de meerderheid zou zitten stemmen zou verliezen verwijs ik graag naar verschillende landen waar de rechtse ballon doorbroken wordt na een legislatuur in de meerderheid ( als ze die dan al rondmaken)

Oppositie blijft voor het Blok dé luxe positie...

Veranderd? Weet u eigenlijk wat er gebeurt? De Crem roert zijn mond, prompt wordt hij teruggefloten en mag hij het in het partijbureau gaan uitleggen. De VLD-politici die aan het Comité deelnemen verliezen hun partijkaart... Van mening veranderd? Blijkbaar wil de partijtop dat de schutskring in stand wordt gehouden.

Fout, want geen enkele partij wil samenwerken met het BLOK tot nader order. Met andere woorden, ze zouden eerst de grootste moeten worden...

In Denemarken lijkt de "rechtse ballon" helemaal niet doorprikt. En ook in Zwitserland regeert de rechtse partij in alle rust mee. Dat zijn al twee landen waar het goed gaat.

yep, zoals in Zwitserland bijvoorbeeld, of Noorwegen. We gaan Tony Blair óók niet vergelijken met Steve Stevaert. De omstandigheden zijn overal anders.

Neen, ook niet, dat zijn er allemaal die in dat links populisme lopen overgoten met een demagogisch gratis sausje