Rommelt het in uw partij?
 

Beste,

Het lijkt me dat uw partij toch niet zo vlot bezig is tegenwoordig. SP.A wordt aan de ene kant links voorbijgestoken door CAP en PVDA, militanten uit uw rode (of zoiets) partij stappen over omdat ze misnoegd zijn over de weg die de SP.A is gaan volgen de voorbije jaren. En nu raakt u ook aan de rechterkant mensen kwijt...

Deze week is er weer een storm losgebarsten, senatrice Mimount Bousakla stapt over naar Lijst Dedecker. In de media hebben we vandaag kunnen lezen hoe zij uw partij vakkundig door de mangel heeft gehaald. Wat vindt u van het verwijt dat Bousakla enkel werd gebruikt om stemmen te lokken?
Is er eigenlijk nog enige democratie in uw partij? Want ook van ex-SP.A militanten in de CAP horen we dat er van het 'socialisme' van de basis in de SPA niet veel meer overschiet.

Rommelt het in uw partij?

Wat denkt u overigens van Bousakla's pleidooi om het cordon sanitaire te doorbreken? Ik vond het wel gewaagd vanwege iemand van allochtoonse origine.

Het rommelt niet
 

Beste Pegrim
een kort antwoord : het rommelt niet in sp.a, en ik laat de uitspraken van Mimount Boussakla voor haar rekening. Wat het cordon sanitaire betreft : de standpunten van het VB zijn zo ondemocratisch en a-sociaal dat je het de mensen niet kunt aandoen dat ze mee aan het roer zouden komen.
Greet

De aantijgingen aan het adres van de SP.A top zijn anders niet mis hoor, uw reactie is nogal opvallend summier.

ook aan de linkerzijde verliest uw partij militanten aan CAP en PVDA. Moet de SP.A niet eens dringend bezinnen over het imago (en de inhoud, vooral dan de inhoud)?

Heb je daar ook enkele voorbeelden van?
En liefst niet over het vreemdelingen standpunt, want elk normaal land kiest eerst voor zijn eigen volk en pas daarna voor migranten.

Geen rommel in de partij
 

Een voorbeeld : Afschaffing van de vakbonden? Ik dacht toch dat we het erover eens waren dat die de belangen van de arbeiders (moeten) verdedigen?

Bij mijn weten is het VB niet voor een afschaffing van de vakbonden maar wel voor een andere invulling van hun taak.
De vakbonden als doorgeefluik van het stempelgeld o.a. willen ze herzien.
Ik weet ook wel dat men op een andere manier stempelgeld kan krijgen maar in praktijk is het meestal de vakbond die het stempelgeld betaalt en om van die ''gunst'' te kunnen genieten moet men lid zijn met daaraan verbonden het betalen van lidgeld natuurlijk.

Het huidige systeem leid er bijna toe dat men moet betalen om iet te krijgen waar men wettelijk en zonder betalen recht op heeft.

Niemand verplicht u lid te worden van iets om u wettelijke rechten te doen gelden. Er bestaat ook nog zoiets als de Hulpkas.
Trouwens, maar een goeie 60% van de mensen is gesyndiceerd.

1. Wie denkt u wel dat u bent, dat u voor de mensen durft spreken?!
2. Doe misschien eens de moeite om het Vlaams Belang programma te lezen, dan moet u zichzelf niet zo onsterfelijk belachelijk maken. De sociale kant van het VB programma is allerminst rechts.

En, voor u het oude argument van onder het stof haalt: Nee, ik ben geen VB'er en zal het ook nooit worden. Ik ben wél een liberale democraat, die het niet kan aanzien hoe verschrikkelijk ONdemocratisch uw partij en haar 'liberale' broeders van de VLD een politieke tegenstander durven behandelen.

Graag een rechtstreeks citaat uit het VB programma.

:rofl:

wie denkt het VB dat ze is dat ze denkt voor de mensen te kunnen spreken. Slogans als 'wij zeggen wat u denkt' zijn toch echt een trademark van het VB.

hangt ervan af wat je leest natuurlijk: de propagandistische pamfletjes en boekjes die in de brievenbussen worden gestoken of de documenten en uitspraken rond het economisch congres van 2005 (waar ze een anarchokapitalist als spreker op hadden uitgenodigd). Je mag raden welk van de twee hun échte visie op economie uitdrukt...

klopt, maar uit het feit dat de 'grote drie' ondemocratisch zijn kun je niet automatisch concluderen dat het VB wél werkelijke democratie gaat introduceren. Integendeel, het VB wil niet liever dan de ondemocratische macht van de kapitalistische klasse sterk doen toenemen. Te beginnen met het kortwieken van elke vorm van strijdbaarheid die nog in de (basis van de) vakbonden bestaat en verdere, sterk uitgebreide lastenverlagingen voor het patronaat

ook het duveltje382 moet zeggen dat Uw antwoord nergens op slaat, Mvr. Greet Van Gool

het VB is voor een drastische belastingsverlaging en voor een kleine staat, niet echt links vind ik.

Bron AUB want ik weet zeker dat dit boelschit is wat jij daar uit kraamt(gelieve geen Blokwatch bron te gebruiken)

Beste Greet,

Heeft u ooit al de moeite gedaan om het VB programme te lezen ?
Indien wel, zou ik toch graag willen weten welke van deze programma punten ondemocratisch en a-sociaal zouden zijn ?

Dank bij voorbaat

"Geef de vakbond andere rol bij werklozen"

wo 16/05/07 - Premier Guy Verhofstadt (Open VLD) pleit voor een nieuw sociaal contract met vakbonden en werkgevers. Hij wil dat de vakbonden een andere rol gaan spelen bij de behandeling van de dossiers van werklozen.

Bron/VRT
;-)

Ook het VB wil dat, maar mevr. Greet Van Gool interpreteert dat - als dat voorstel van het VB komt toch - als het afschaffen van de vakbonden.

Niet bepaald een voorbeeld van politiek correct zijn. :oops:

U bent blijkbaar wel van mening dat je het de mensen kunt aandoen om de Spa mee aan het roer te laten komen. Weet dat er veel mensen zijn die uw mening niet delen. En meer dan u denkt.

1. Mr. Janssens gaf een tijd geleden toe op tv dat toch al een deel van hun punten zijn uitgewerkt door de andere partijen, dus wat dat betreft is het zo slecht nog niet dat ze in de oppositie zitten. Niet al hun standpunten zijn slecht, ze hebben er evenveel goede als er goede in uw partij en de andere zitten. Wat slechte standpunten betreft, ik kan die ook bij SPa en Open VLD en CD&V vinden.

2. Als ik hun programma lees, iets wat ik voor alle partijen probeer te doen, vind ik er helemaal niets ondemocratisch of a-sociaal aan. Kiezen voor het eigen volk eerst principe is iets wat overal gebeurd en logischerwijze heel normaal. De dag dat er geen eigen mensen meer in armoede en ellende moeten leven, kan je de rest van de wereld pas gaan helpen.

3. Waarom toch die angst van het VB ? Schrik dat Mr. Dewinter zijn naam in Hitler laat veranderen ? :roll: Elke gezonde geest weet ondertussen dat dit niet zal gebeuren. En toch blijven ze ons uit grote schrik van het VB mee rond de oren slaan. Ons sociaal systeem komt voor een stuk verder uit het Duitse systeem remember ?

Ik zou eigenlijk eens willen weten, maar dan de echte oprechte reden, waarom de politiek correcten zo bang zijn van het Belang ? Ik vrees dat ik ze nooit zal weten.
Maar al de prietpraatjes rond racisme, fascisme, het cordon sanitaire etc, komen mij de strot uit. En ik denk mijn strot niet alleen. Er lopen gekken rond, maar die zouden er ook rondlopen als het VB niet bestond.

Door het cordon hebben jullie het Belang groter gemaakt, en meer heeft het jullie niet opgebracht. En zoals de democraten bezig blijven met deze partij te stigmatiseren en hun kiezers te behandelen zoals ze bezig zijn....zal het alleen groter en groter worden.
Bedankt politiek correcten aka democraten...